прям как у нас на работе: чем бестолковее тема, тем длиньше обсуждение

счастливчик, твой пост - 100-ый. мне вот редко так везет. пишу, пишу, а бестолку.

> tesseract ©   (18.10.17 15:10) [99]
> При 30-80 Гц  -  1 бит в минуту будет.

нет.

>>KilkennyCat ©   (18.10.17 18:50) [102]

Ну сказал - обоснуй. Интегралы и схемы цифровых ФНЧ приветствуются.  

У нас конечно будет 30 бод по каналу,  но с учетом теоретического предела и помех, учетом добротности контура приемника, 7 бит как раз примерно 5-10 минут передаваться и будет.  

Давай свои выкладки.

> Игорь Шевченко ©   (18.10.17 10:26) [97]
>
>

Иного ответа и не ожидал.
Вы, Игорь, считаете что значок "Мастер Дельфи" позволяет вам обзывать чужие посты бредом просто так. Без всякого обоснования.
Позвольте сообщить вам, что вы единственный из обладателей значка МД, который позволяет себе такое, с позволения сказать, "хамство начальника". Настоящие Мастера Дельфи этого форума либо вообще не употребляют слово бред (и аналогичные ), либо объясняют сразу же почему они так высказались.

> Ну сказал - обоснуй. Интегралы и схемы цифровых ФНЧ приветствуются.
> У нас конечно будет 30 бод по каналу,  но с учетом теоретического
> предела и помех, учетом добротности контура приемника, 7
> бит как раз примерно 5-10 минут передаваться и будет.  
> Давай свои выкладки.


ну вот чет ты без интегралов и схем обосновал. попробуй хотя бы про добротность контура приемника подробней.

> попробуй хотя бы про добротность контура приемника подробней.

у нас на работе так выглядит заключительная фраза.

> [0] Кто б сомневался ©   (15.10.17 16:30)
> При отображении скорости передачи данных в основном цифры
> показывают в мегабитах\килобитах\битах в секунду.
> Для чего это делается, если байт в секунду боле привычная
> форма для всех и я уверен большинство каждый раз делит на
> 8 чтобы узнать "реальную" осязаемую цифру.
> Это дань традиции что-ли?

Делить на 8 - это дилетанство. Делить надо на 10 чтобы получить более правдивую скорость в байтах. Забываешь о инкапсуляции и оверхеде и пакетной передачи Эзернет траффика.

А уж о 25-50% оверхеда в почти любом Wi-Fi уж буду молчать :D

> [107] NailMan ©   (19.10.17 21:08)
> А уж о 25-50% оверхеда в почти любом Wi-Fi уж буду молчать
> :D

Пардон, пересмотрел записи с Cisco WLANFE курса - 35-65% оверхеда в Wi-Fi при наличии только равных клиентов в сети(все скажем G или любой иной высшей буквы). Тобишь если у меня сейчас точка 802.11ac (Mikrotik hAP ac) выдает 400Мбит/с канал, то выждает в реальности он не более 17.5МБ/с. Это получается 146Мбит/с(по основанию 8) и значит остальное все - оверхед на инкапсуляцию, шифрование и прочее и прочее что там в Вай-Фай напихали. Полнейшее накидалово пользователя.

Доверяйте только проводному Эзернету, там хотя бы честно деление на 10 работает.

>>NailMan ©

Прувет

>>значит остальное все - оверхед на инкапсуляцию, шифрование и прочее и прочее что там в Вай-Фай напихали

Ну так поэтому любая сколько-нибудь грамотная контора указывает пропускную способность в пакетах/секунду , а не в мегабитах.

Wi-fi вообще сильно нестабильная сеть - особенно если добрый сосед влупил себе на каком-нибудь канале +10Db усиление, и всех заглушил.


>>там хотя бы честно деление на 10 работает.

Не совсем так. Оверхед зависит и от протокола, размера MTU и кучи других причин. Но естественно в разы меньше wi-fi.

Э, за добротностью мне на вики лезть придется, что ле?

> картман ©   (19.10.17 22:25) [110]
> Э, за добротностью мне на вики лезть придется, что ле?

О, я придумал, надо другую ЕИ продвигать.
Лучше в час вымерять, или в сутки,.. о фантазия:)

>>Э, за добротностью мне на вики лезть придется, что ле?

Лучше все-таки в учебник - Баскаков С.И.  "Радиотехнические цепи и сигналы". Очень понятно и доходчиво пишет.

А ты не с моей работы? Больно штиль похож))

>>А ты не с моей работы? Больно штиль похож))

Если офис на Милютинском переулке - то возможно.

> [109] tesseract ©   (19.10.17 22:21)
> Ну так поэтому любая сколько-нибудь грамотная контора указывает
> пропускную способность в пакетах/секунду , а не в мегабитах.

Это неинформативно. Пакеты какие? фреймы обычные или джамбо?


> Wi-fi вообще сильно нестабильная сеть - особенно если добрый
> сосед влупил себе на каком-нибудь канале +10Db усиление,
> и всех заглушил.

Ставь себе дуалбанд 802.11ac и не парь мозги - переходи на 5ггц, там никого нет. Все соседское пускай остается в аду на 2.4.

Я купил себе микротика hAP ac с встроенными антеннами - теперь все шоколадно. И 2.4(для гостей) и 5ггц для себя. светит коробочка везде в квартире. Коллега по примеру купил тоже, дак этот роутер превращенный в точку светит лучше чем Asus N66U с кучей антенн на 3dbi.


> Не совсем так. Оверхед зависит и от протокола, размера MTU
> и кучи других причин. Но естественно в разы меньше wi-fi.

Это эмпирическое усредненное число. Вот у меня 100гбит(честный) интернет. Когда он был по L2TP туннелю у Билайна, пиковая скорость была 10.2МБ/с. сейчас провайдер перешел на IPoE протокол и пропала лишняя VPN инкапсуляция - теперь 11.2МБ/с что почти достигло идеала в 12.5МБ/с(если вообще без служебного оверхеда).

> 100гбит(честный) интернет

Но это не точно, да?

>>Я купил себе микротика hAP ac

У меня пока er-X как провод + линксис в качестве AP. Думаю поставить к нему POE ubnt-шную.

>>Ставь себе дуалбанд 802.11ac
Linksys dual-band :-)  часто коннект терять начал. Наверно устал :-)

Это уже меряния не в тех координатах. Стоит вспомнить исходные посылы, если стоит, ведь все понимают.

> [97] Игорь Шевченко ©   (18.10.17 10:26)
> Германн ©   (18.10.17 02:38) [91]
>
> Ну держи дальше фигу в кармане, трепло.

Попробуй показать ложность моего утверждения, потом можно с чистой совестью закрывать форум, чтобы не остаться с фигой в кармане.

Не хотел я на личности переходить, но коли модератор позволил, послушаем без личностей и фиг.