Ну и, кстати, с далёких межпланетных космических аппаратов скорость тоже примерно около такой, хоть и частота другая.

> [57] tesseract ©   (17.10.17 13:19)
> "Ширина" канала меряется в герцах

Вот и герцы появились. А как там по теории. Вот есть ширина полосы что-то около 3,5 кГц на обычном проводном телефоне. По стандарту так. Вот модемы по мере совершенстования ДСП продвинулись до некоторого предела в 56 кБит/с. Что собственно интересно - ведь это околоо той скорости с которой можно передать как раз звуковой спектр полосой в эти 3,5 кГц но только в цифре.

>>продвинулись до некоторого предела в 56 кБит/с

Хорошо пошло - теперь читаем про Котельникова.  И почему ADSL превышает 56 Кбит.

>>Может там с подводной лодки сервер передавал по радиоканалу на частоте 10 кГц.

Попробуй поговорить с кем-нибудь из под воды по радиоканалу. Если получиться - можно сразу бежать за Нобелевкой.

>>а про тех что спрошено в мегабитах.

В магабитах, не хватает байт,  в предложениях запятых.

> Попробуй поговорить с кем-нибудь из под воды по радиоканалу.
>  Если получиться - можно сразу бежать за Нобелевкой.


Я до этого и не думал, что связь с подводной лодкой - целая проблема.

Попробуй поговорить с кем-нибудь из под воды по радиоканалу. Если получиться - можно сразу бежать за Нобелевкой.

сверхдлинные из под воды легко вылазиют.

муж май систер-ин-ло связистом был на лодке северного флота

> [62] tesseract ©   (17.10.17 15:03)

Ты опять не в теме. Про Котельникова если помнишь и про ADSL, то и про сандарты связи почитай в Вики. Я не уточнял и 3,5 кГц назвал приблизительно, а про ADSL тоже почитай на всякий случай ещё про уплотнение. А то ответил чёт не понять к чему.

> [63] tesseract ©   (17.10.17 15:05)
> Попробуй поговорить с кем-нибудь из под воды по радиоканалу.
> Если получиться - можно сразу бежать за Нобелевкой.

И опять ты в пустую ляпнул. Почитай о связи на ПЛ.

помимо связи из под воды было несколько вариантов и чисто под водой, меж аквалангистов.
так что, нобелевку тут не получить.

Исходя из


> https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.
> html

То нормальной связи с ПЛ до сих пор нет, так что
> tesseract ©   (17.10.17 15:05) [63]

прав

> stas ©   (17.10.17 15:48) [71]

на ютубе больше полезной информации. там ракета в небесную твердь упирается.

То нормальной связи с ПЛ до сих пор нет

вот это чистая правда.
ютубчик после вахты там не повтыкаешь.
связь-то ненормальная.

kilkennycat ©   (17.10.17 15:49) [72]

И что?

> stas ©   (17.10.17 16:25) [74]

а сам подумай. мне довелось треть жизни прожить рядом с ПЛ, часть из этой трети и работа с ПЛ, и всё равно не знаю всех деталей. Ну а в интернете конечно, все рассказано. Особенно на топваре.

> KilkennyCat ©   (17.10.17 16:57) [75]
>
> Ну а в интернете конечно, все рассказано


Ты сомневаешься в достоверности информации или знаешь что это не так (мне просто интересно как же все таки общаются с ПЛ) ?

а што, не имея никакой инфы из первых рук,
можно всерьез думать про то что апл с ядреными бабахами
полгода болтается в автономке без связи?

или она чтобы сеанс осуществить где-то в атлантике или еще где
поднимается на поверхность?

нате, смотрите вон они мы кросавчеги.

rrrrrrr ©   (17.10.17 17:03) [77]
Ну если верить статье, то в некоторых местах им придется все таки всплыть, либо самолету кружить над этим местом, либо радиобуй поднять.

ты все перепутал.
не в некоторых местах, а в некоторых случаях.

например в лодку попала торпеда и сделала дырку в боке