> [214] tesseract ©   (26.10.17 22:50)
> собственно какая разница - выдает это master или идет синхронизация по кварцу?

Разница принципиальная, не бывает одинаковых генераторов в природе.
> [214] tesseract ©   (26.10.17 22:50)
> Полевые значительно проще в производстве и расчете. Но не могут аналоговый вывод и ввод.

Кажись, ты там выше про усилители что-то писал?

Как-то это все удручает.

В свое время я читал у Хоровица с Хиллом, что полевые транзисторы используются по той причине, что их готовить легче. А так они хуже усиливают, больше дрейфуют и более чувствительны к статике.

легкое изготовление еще не означает дешевизну производства. у биполярных повторяемость выше, получить партию биполярных с заданными свойствами несколько проще.


> А так они хуже усиливают, больше дрейфуют и более чувствительны к статике.

ага. а еще меньше максимальная температура и на высоких частотах энергопотребление уже не так мало.

в общем если бы с полевиками было бы все в шоколаде, то не появлялись бы гибриды типа igbt

>>легкое изготовление еще не означает дешевизну производства.

А еще остались процессоры или память на биполярниках?

>>в общем если бы с полевиками было бы все в шоколаде, то не появлялись бы гибриды типа igbt

Управляющая схема там таки на полевых, как и в mosfet.  Скорее всего mosfet просто развитие igbt.

> А еще остались процессоры или память на биполярниках?

возможно, там, где требуется быстродействие, стойкость к среде и пофиг потребление. не знаю. мне уже давно недоступны уникальные изделия, только общие.

>>возможно, там, где требуется быстродействие

Это уже слив хорошего спора :-(

> KilkennyCat ©   (27.10.17 07:52) [219]
>
>
> > Германн ©   (27.10.17 02:21) [218]
> >
> > Но я в таком ответе и не сомневался
>
> Тогда рискну посоветовать бросить заниматься электроникой
> и уйти в экстрасенсы.

А я именно электроникой и не занимаюсь.
Но ты, Костя меня огорчил. Не думал я, что ты готов сказать "бредишь", но не можешь ничего привести в доказательство такого.

> tesseract ©   (27.10.17 22:56) [226]

ну дык, честно скажу, именно в памяти и процессорах их применение сейчас и необходимость именно их применять - мне неизвестна.


> Германн ©   (28.10.17 01:46) [227]

специально для тебя поискал:
https://www.youtube.com/watch?v=63JTWR6Cmlg
на 4:03

> Kerk ©   (15.10.17 23:36) [15]
>
>
> > xayam ©   (15.10.17 20:14) [7]
> >
> > > А сколько бит в мегабите?
> >
> > 10^6 бит
>
> Почему не 2^20?


Раньше когда-то было 2^20, а сейчас 10^6. Инфляция, однако...

>>Раньше когда-то было 2^20, а сейчас 10^6. Инфляция, однако...

Дык 2^20 - это мебибайт, а 10^6 - как раз мегабайт. Все верно.

Оно стало верным, когда количество торгашей в IT превысило порог.
Подстроили все под себя гады, а взамен дали что-то непотребное ))

> Подстроили все под себя гады, а взамен дали что-то непотребное
> ))

Я в виртуалбоксе выставляю 4096 Мб памяти, а ОС получает чуть менее 4. Хотя вроде-бы бесплатно же:)

> KilkennyCat ©   (28.10.17 10:39) [228]

Ладно. Значит "проехали".