Тема наверное пятничная, но всё же. Тут люди многосторонние, поэтому может просветите меня. Большой взрыв - как на него смотрит современная наука? Это появление Вселенной из одной точки, или это как бы одновременный взрыв по всему объёму? Я больше сторонник объемного взрыва. Что то мне появление из одной точки не кажется логичным.

А как получился этот первоначальный объём?

насколько читал, теорий много, но до "Темных Времен" ничего как-то проверяемого нет. Из проверяемого самое раннее - реликт. Это уже когда стало светло, 0,3 млн лет от начала. Ранее только теории. Да, из точки большинство, вроде. Но ученые не любят долго о непроверяемых вещах трындеть.

как на него смотрит современная наука?

наука на него смотрит как на момент когда появилось пространство, время и материя.

ты на него смотришь просто как на большой бадабум, который произошел в уже существующем пространстве и существующем времени и всего лишь разметал материю из точки сингулярности.

> Игорь Шевченко ©   (05.09.17 09:37) [3]

даже не кликая ссылку, знаю, что там ))

Из точки несколько логичнее, так как вот взять гранату - была граната (точка), рванула и стала несколько больше в объеме, если в ентот объем включить все ее производные.
Как может рвануть объем и остаться объемом и зациклить процесс - представить сложнее, не вписывается ни расширение, ни сжатие.

И всё-таки взрыв - фигня. Кто поджег фитиль?

> [4] KilkennyCat ©   (05.09.17 10:29)
> Кто поджег фитиль?

Кто-то фейрверки запускал на свой ДР.

сначала не было ничего, а потом оно КАК Е...Т!!!

а вообще, какой большой взрыв, мы же в матрице живем, не в курсе что ли?

> sniknik ©   (05.09.17 11:41) [6]
> мы же в матрице живем, не в курсе что ли?
А матрица в чём?

> А матрица в чём?


В матрице же.

> KilkennyCat ©   (05.09.17 10:29) [4]


> Из точки несколько логичнее,

для кухарки?

Пока вы тут ерунду болтаете, люди делом занимаются (я читал о них на geektimes)

>> А матрица в чём?
> В матрице же.
естественно. про что то типа это того фильм
https://www.youtube.com/watch?v=GEsmNIsSftg

"доказательство"
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

> фильм
сорри, он там платный, но найти не проблема, загугли - 'Тринадцатый этаж (1999)'

Большой взрыв — это просто теория, а теория — это не доказанная фантазия или вымысел.
Просто никто более вменяемого объяснения не предложил.

Чем дальше заглядывают вглубь вселенной тем больше находят галактик. Самый далекий известный объект на 2016 год - галактика на расстоянии 13,4 миллиарда лет. На сайте NASA видел 3-х мерную модель наблюдаемых объектов. Она не подтверждает теорию большого взрыва. Больше похоже на волокнистую структуру состоящую из огромного кол-ва галактик.

Сейчас европейцы строят EVLT - 38 метровый телескоп. В него можно будет разглядеть планеты вокруг соседних звезд и наверно найдут еще больше галактик :)

Остается только фантазировать :)

> [14] dmk ©   (05.09.17 15:20)

Мало читал, читай ещё.

> просто теория

это вот такая хрень:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
, а не фантазия

у меня есть своя, только что придумал )
Как тот ученый сосед, предлагаю браны, интерпретируемые немного по-другому

Вселенная всегда была. Вся она бесконечна. Вся она заполненная бранами, в том смысле, что и нормальное учение, только все они всегда в покое были.
Есть очень малая вероятность, что какая-то брана сама лопнет. Скажем, близкая к 0, практически тождественно.
Но не совсем. А т.к. их бесконечность во Вселенной, времени прошло немногим меньше, чем бран во Вселенной, одна из них порвалась.
Далее она задевает соседние, те начинают как-то колебаться. Вот тут попадаем на теорию бран в "классическом" понимании. В зависимости как брана колеблется, мы видим нейтрон, или протон, или Х-трон/зон.

Логично, что сфера постоянно растет. Логично, что за пределами ее ничего нет, как не было и ранее - покоящиеся браны нами никак и никогда не ощущаются

> [17] ВладОшин ©   (05.09.17 17:20)

Не ты первый придумал. Только это не теория и не гипотеза потому что непроверяемость в самом построении заложена. И подобных множество придумано, может что-то окажется правдой.

> Inovet ©   (05.09.17 18:28) [18]

в курсе ) в [1] о том же

Тут фишка в том, что не представляемым для человека является
>>момент когда появилось пространство, время и материя.

хорошо представляемая, и даже с первоначальным объемом как в [0]:
Все разлетается, но это пока. Потом гравитация все стянет в определенный объем, критический для нового Большого взрыва. Начнется новая итерация расширения.

Модель пульсирующей Вселенной