Сань кинь на почту требования. Поищу по своим каналам.

>>Но разве это означает, что могу быстро и уверенно разобраться во всех программах, на них работающих?

Если что-то написано на  java или с++ проще написать заново :-D

> TohaNik ©   (16.08.17 20:26) [59]
> Неужели нет тебе работы где за нервы щупают железяки

нету. мелкие заказы. и всё менее и менее связанные с железяками - с ними в основном, свои. ща вот, приборную панель на мопед делаю, а то спидометра на карпатах нет.
Так что, знал бы битрикс - и за 50 согласился бы.

>>Так что, знал бы битрикс - и за 50 согласился бы.

Во я зажрался - 150 уже мало. Сейчас самые вакансии в радиусе доступности - Java-скриптизеры и Postgres dba.

Полгода назад искал кстати железячника , avr/51/arm , надо было пилить мозги для дронов. Там было много больше 50.

> KilkennyCat ©   (16.08.17 16:51) [58]

сравнение не выдерживает никакой критики.

что касается битрикса, он во времена, когда я принимал участие в разработке другой известной CMS был на древних технологиях для того времени (2007 год), по-моему и сейчас на тех же технологиях и остался, только прикрутили некоторые костыли для более-менее модных фишек.

по сравнению с современными связками вроде node.js + react + черт рогатый, старый добрый битрикс-пхп, это элементарщина, не требующая каких-то особых навыков, да и полно различных примеров с документацией.

но какой-то реальный опыт работы с php все таки нужен.

> tesseract ©   (16.08.17 23:13) [63]
>
> Полгода назад искал кстати железячника , avr/51/arm

10-6 лет назад я искал работу по avr/51 (arm-ов тогда еще не было). Не нашел ничего путного.

> Во я зажрался - 150 уже мало.

6  в этом месяце )

Для кого на ресурсе чат устроен - непонятно.

раз никого нет, берите меня.
умею всё.
и даже больше.

name.surname.2000@list.ru

> Игорь Шевченко ©   (17.08.17 10:31) [67]

для бота, разумеется

кстати, был как-то в чате, на днях, пытался с ботом поговорить, ничего не видал из его ответов, вышел
сейчас зашел - там написано, что он мне отвечал.
про битрикс забыл спросить, правда )

не уверен. у меня, например, есть опыт работы с процессорами на самом-самом низком уровне, начиная от разработки. Но разве это означает, что могу быстро и уверенно разобраться во всех программах, на них работающих?

ит депен дзон

на работе работал один работник, который вдоль и поперек знал (это правда) одну воркфлоу систему.
он ее внедрил и успешно автоматизировал на ней множество рабочих процессов.
но была там одна печаль.
в системе не было средств доступа к внешним данным, плюс дизайн пользовательских форм был невыносимо трудоемок.
и много лет он, прекрасно знавший систему, ничего с этим не мог поделать.

появился на работе второй работник, который никогда в глаза не видел этой системы. совсем.
но узнав, что там есть такие две проблемы и поковырявшись в потрохах этой воркфлоу пару часов, он решил обе эти проблемы.
дня за три.

>>в системе не было средств доступа к внешним данным, плюс дизайн пользовательских форм был невыносимо трудоемок.

UX рулит. И "Знал" понятие относительное.

"Знал" понятие относительное.

я как бы и не против.
смысл написанного был размышлением над "нам обязательно нужен чел, который специалист по xxx"

> [72] rrrrrrr ©   (17.08.17 16:45)
> ит депен дзон

Это по-немецко-англицки-русиш получается - учи, сынок, ИТ глубоко?

вроде по-русски и понятно написано

it depends on

что с древнегреческого переводится как "зависит от", "в зависимости от ....", "смотря где и как" и т.д.

> [76] rrrrrr ©   (17.08.17 22:04)

Вон оно что. Я малограмотный в этих ваших иностранных грамматиках, так что уточнение хотелось.

> rrrrrrr ©   (17.08.17 16:45) [72]

ну это явление нормальное. и широко используется. свежий взгляд, отсутствие шаблонов и т.д. позволяют не видеть проблему, где ее видят профи.
но оно негарантированное.
Открыть, что ли, битрикс, может я там всё легко решаю? )

> [78] KilkennyCat ©   (17.08.17 22:31)
> Открыть, что ли, битрикс

Здравая мысль. Но ты первый высказал, значит тебе и открывать.