Господа, а вам не кажется, что один из принципов ООП (полиморфизм) противоречит идее классического Паскаля со строгой типизацией?

Скорее, расширяет, а не противоречит.

Нет конечно.

В классическом Паскале нет никакого ООП и полиморфизма

Да нет, вроде, всё согласуется.
Ведь и в Паскале есть послабления строгой типизации.
Так, числа real -  в некотором смысле обобщение целых.
И переменной типа real можно присваивать значения типа integer,
но не наоборот.
Точно так же объект-предок - понятие более общее, чем объект-потомок.
И пожалуйста - переменной типа объекта-предка присваиваем
значения объекта-наследника, но не наоборот.

> Belkin ©   (29.07.17 10:46) 

Конечно противоречит.

> TohaNik ©   (29.07.17 20:21) [5]
>
> > Belkin ©   (29.07.17 10:46) 
>
> Конечно противоречит.
>
>

Хотя вопрос-то напегке провокационно задан.

" - Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике, и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.
- Замуж, дура, срочно замуж!"

> Dimka Maslov ©   (29.07.17 13:23) [3]
>
> В классическом Паскале нет никакого ООП и полиморфизма

+100500
И при чём тут классический Паскаль, которого уже давно не существует в его первозданном виде?
А "строгая" типизация существующая в Дельфи, ну ни чем не противоречит идеям ООП.