Как думаешь, это проблема антивуруса или тех кто настраивал

просто к антивирусу забыли приложить спеца 80-лвл,
а рядовые охфицеры опастности как-то не очень настроили. работать же не им в конце концов.

> rrrrr ©   (19.05.17 11:38) [39]

Вы айтишник или где?
Естественно, в силу своих знаний и навыков в работе с компьютером вероятность подхватить Вами какую-то заразу в разы меньше чем у "домохозяек". Я тоже лет 17 уже вирусов не ловил на домашнем компе. А жена на нем же ловила :). У знакомых тоже периодически при помощи утилиты CureIT тонну всякой мелочи вычищаю. И мне честно не понятно, где они умудряются :). Знакомые, понятно, тоже далеки от IT.

Параллель я проводил не с использованием антивируса на домашнем/рабочем компе, а с использованием антивируса ВООБЩЕ.

А ваще я не понял с чем конкретно в моем сообщении Вы не согласились, по этому ответил только на последнее предложение :)

> Игорь Шевченко ©   (19.05.17 10:23) [31]
>
> Я так понял, это теперь новый вид айтишных понтов - не пользоваться
> антивирусом.

В Windows есть встроенный антивирус.

С ним, кстати, у нас связана забавная история. Однажды производительность сервера упала в ноль. Стали разбираться. И только утилиты Руссиновича помогли понять, что дело было в том, что Windows Defender сошел с ума и стал сканировать лог файлы. Сервер тормозил из-за того, что очень медленно работало логгирование. Помогло включение расширения *.log в список исключений.

> Юрий Зотов ©   (19.05.17 00:52) [19]
>
> > Kerk ©   (19.05.17 00:31) [17]
> > 2) "не тормозит и не создает помех" - так разве бывает?
>
>
> > NoUser ©   (19.05.17 00:31) [18]
> > а как он тогда антивирусит ?
>
> "Ощутимых". Это надо было указать в явном виде? Само собой
> не разумеется?
>

Тут уже психология включается. Я знаю, что он жрет мои ресурсы почем зря :)

> Slider007 ©   (19.05.17 11:59) [41]
>
> И мне честно не понятно, где они умудряются :)

Подозреваю, что чаще всего это скачивание пиратского софта с торрентов и открытие вложений во всяком спаме.

>  Я знаю, что он жрет мои ресурсы почем зря

Я тоже это знаю, но считаю, что не зря. Именно, психология. Как говорит один мой знакомый "У каждого додика своя методика".
:o)

Удалено модератором

[36]
> А вообще, можно параллель провести интересную:


Для компутеров есть аТан, для людишек уже изобретают в соседней ветке.

Удалено модератором

>  открытие вложений во всяком спаме.

О, я тоже иногда это делаю, но, блин, этот дефендер сразу просыпается и пальчиком грозит :-))

Kerk ©   (19.05.17 12:02) [42]


> В Windows есть встроенный антивирус.


В моих системах (XP, Win7) его нет. Видимо у тех, кто без антивируса с 2005 года его тоже нет, потому что других версий Windows тогда не было. А в указанных системах было предупреждение, что антивирусное программное обеспечение не установлено.

В win7 разве нет?

> В моих системах (XP, Win7) его нет.

В Win7 штатный Windows Defender (служба WinDefend). Включен если нет антивирусов.

По умолчанию WinDefend  на Win7 запускается как скрытая задача.

http://s28.postimg.org/kk81ni2ml/image.png

Но я бы не назвал его антивирусом. Это скорее программа для проверки лицензионности виндоуса.

Антивирус у них там под другим именем, только я позабыл под каким.

По умолчанию WinDefend  на Win7 запускается как скрытая задача.

http://s28.postimg.org/kk81ni2ml/image.png

Но я бы не назвал его антивирусом. Это скорее программа для проверки лицензионности виндоуса.

Антивирус у них там под другим именем, только я позабыл под каким.

Кстати, еще заметил, если в 10ке выключить встроенный брандауэр (при условии что другого тоже нет), то система фильтрует все подключения на открытые порты.


> А лучше ежедневные врубай (не знаю что там у тебя)

Врубил :)

Про касперского помню еще лет 8-10 назад (ориентировочно) написал программу на delphi, которая перезагружает компьютер с уже выключенным антивирусом. Отправил Касперскому с описанием - безрезультатно - просто добавили в базу вирусов. На третий раз я отправил им исходник - сказали, что отдадут разработчикам.
Сейчас не знаю как дела обстоят. Последнее время на винде пользовался Windows Defender, а всякий варез запускал на виртуалке.

> Про касперского
Был случай: рабочий ноут юриста - всё с белыми ключиками - Win7 (Defender), каспер - тормоза жуткие...

Снёс каспер и Defender сразу заорал, что обнаружил дрянь. ... ...

Схема для родных-знакомых:
Отключил Defender, просканил CureItом, отобрал админа у юзера, отключил UAC и автогруз хлам,  
создал пользователя "ДляУстановкиСофта" с чёрным экраном без рюшичек ))

> Отключил Defender, просканил CureItом, отобрал админа у
> юзера, отключил UAC и автогруз хлам

Ну это же не помешает пошифровать всё что доступно юзеру.

ну, Shift+Del тоже доступно юзеру и его котам ...

> И тем не менее 12 лет дома без защиты и без случаев заражения

Антивирус - это средство "последней мили" вообще-то. Он работает когда вирус/троян/зловред УЖЕ попал каким-либо образом на комп/сервер или в процессе попадания на оного. Первым основным средством защиты на ПК является встроенный фаервол(в 7-8-10 он вполне годный), затем уже антивирь(какой бы он ни был). Но у мелкого полно дыр, багов, потому мерзота лезет через них сквозь фаервол. НО! Дома в большинстве случаев стоит линукс-роутер, у которого баги конечно есть(недавно тут нашли мегадыры во всех линукс-роутерах современности), но вирусня о них не очень разумеет ибо 99% ее виндовс-ориентирована. Обычно у 95% юзеров на линукс-фаерволе все закрыто снаружи и вирусня просто так не пролезет что можно использовать по портам. Это отсеивает 60-80% атак, остальное что пройдет, запускает сам пользователь-дурак личным кликом и различные экплойты через веб. В этом случае уже работа "наземных служб" в лице антивиря. Прямой шланг интернета в сетевой порт компа - уже экзотика и самый треш-вариант компа-смертника.

Вот при наличии ума(не ходить там где попахивает), тактика "бэкап для трусов" и наличии линукс(а лучше фрибзди)-роутера можно и продержаться годами без антивиря, но лучше с ним, и лучше с встроенным бесплатным, ибо тот кернел-паник что дает любой платный - это потеря нервных клеток, денег и моральных устоев.

У меня дома роутер на pfSense на микрокомпике с двумя портами ггигабитными - работает годами, прикрывает задницу надежно. Встроенный в pfSense ВПН в домашнюю сетку не дает мне повод светить RDP наружу, а отсутствиее freeBSD вирусов использующих дыры в таких роутерах защищает меня от всякой экзотики.

> Игорь Шевченко ©   (19.05.17 10:23) [31]
>
> Я так понял, это теперь новый вид айтишных понтов - не пользоваться
> антивирусом.

Не ты ли сам был был сторонником "Защитника" Windows?
И как понять твоё высказывание "
Игорь Шевченко ©   (19.05.17 13:28) [49]

Kerk ©   (19.05.17 12:02) [42]

> В Windows есть встроенный антивирус.

В моих системах (XP, Win7) его нет.