Конференция "Прочее" » Еще никто не умер
 
  • xayam © (09.05.17 22:59) [0]
    Верите ли Вы в перевоплощение души?

    Человек думает, что он смертен, но смерть — это ложь. Еще никто не умер и еще никто не родился. Рождение — не начало, и смерть — не конец. Рождение и смерть — не что иное, как эпизоды вечной жизни. Ты был до рождения и будешь после смерти. Напомнить об этом, помочь осознать это — вот подлинная цель религии. Познать бессмертие на собственном опыте — единственный способ отделаться от беспокойства и тревоги, поскольку они коренятся в страхе смерти. Узнав, что нет ни рождения, ни смерти, ты освобож¬даешься от страха, освобождаешься от ада. Ты освобождаешь¬ся от кошмаров любого рода. В тебе поселяется покой, нет, не кладбищенский покой, но тот покой, что радуется, поет и танцует. Такой покой исполнен жизни.
    (c) Ошо
  • Юрий Зотов © (09.05.17 23:33) [1]
    > Рождение - не начало, и смерть - не конец. Рождение и
    > смерть - не что иное, как эпизоды вечной жизни. Ты был до
    > рождения и будешь после смерти.


    А население планеты почему-то растет...
  • Германн © (10.05.17 02:21) [2]
    Я не договорила: жизнь - такая же составляющая матрицы. Или надо сказать так: жизнь-смерть, как я говорила, - материя-энергия, хотя это и не вполне точно.
        - Жизнь-смерть?
        - Да, в общем это похоже на "материю-энергию". Можете, если хотите, назвать это законом сохранения жизни.

    ...
    Я знаю только, что жизнь никуда не исчезает, не гасится и не задувается, как свечка. Смерть - это только превращение.
        Жизнь остается, но становится другой. Точно так же, как материя становится энергией, а энергия - материей.

    ...
    Что я им скажу? Не больше, чем сказала вам: жизнь - продолжается, она не может исчезнуть; она столь же вечна, как пространство и время, потому что вместе с ними образует основу мироздания. Только это - жизнь бесконечна, и никаких конкретных надежд и обещаний. Я не могу даже сказать им, что смерть - это, кажется, лучшее, что произойдет с нами.
    ...
    Человек еле заметно пошевелился, губы приоткрылись, словно он хотел что-то сказать, но передумал.
        - Если вам не нужна помощь, то я поеду, - сказала она и повернулась, чтобы уйти.
        - Подождите, - сказал он.
        Кэмпбел остановилась.
        На нее смотрели воспаленные глаза.
        - Скажите мне, - проговорил человек, - есть ли истина?
        Она почувствовала, что вопрос не праздный.
        - Думаю, да, - ответила она серьезно. - В математике, например.
        - Я искал истину, - сказал он, - а нашел вот это. - Он пнул мешок и пластины разлетелись по песку. - И что, так всегда? Вы ищете истину, а обнаруживаете идиотский приз. Но и эту подачку вы заберете, все лучше, чем ничего.
        Она отвернулась. Он был безумен.
        - Нефрит, - сказала она, - странно, один тут уже гонялся за нефритом...
        - Вы не понимаете? - пробормотал он.
        Она покачала головой, очень желая уехать.
        - Вы сказали, что истина есть в математике. Что же, по-вашему, Бог математик?
        - Не знаю, - сказала она. - Я остановилась лишь затем, чтобы спросить, не нужна ли вам помощь.
        - Куда вам кому-то помочь, - ухмыльнулся он, - вы и себе-то помочь не сможете. Нам всем помогали когда-то. А теперь - нет. С этим уже ничего не поделать. Я знаю, я пробовал.
        - Почему же, - мягко произнесла она, - есть такое уравнение с одной забытой планеты...
        Он приподнялся и пронзительно закричал:
        - Нет пути, говорю вам! Нет! Существовал лишь один путь, а теперь и он не годится!
        Она бросилась к машине. Там остановилась и посмотрела назад. Человек уже опустился на землю, но все еще глядел в ее сторону и в глазах его читался неописуемый ужас.
        Она попыталась что-то сказать, но слова застряли в горле.
        И через разделявшее их расстояние, он прошептал, словно это была тайна, которую он решился ей раскрыть:
        - Мы покинуты, - прозвучал жуткий шепот. - Бог оставил нас.


    Клиффорд Саймак. "Зачем их звать обратно с небес?"

    Вот такое бессмертие мне гораздо ближе.
  • Jeer © (10.05.17 02:48) [3]
    Можно верить во, что угодно.
    Проблема есть и очень простая - ты себя вспонишь?
  • manaka © (10.05.17 06:05) [4]
    А потом придет Городецкий с ВенцомВсего и капут...
  • Inovet © (10.05.17 16:08) [5]
    > [0] xayam ©   (09.05.17 22:59)

    Ошо хорош, но наверное с грамматикой в этой цитате не очень сложилось, я вроде бы не замечал в переводах, или не обращал внимания.

    Где-то у БГ была прямая цитата:
    It is like a finger pointing away to the moon
    Don’t concentrate on the finger

    и ещё много отсылок
  • Inovet © (10.05.17 16:12) [6]
    И у Брюс Ли вроде бло это древнее заклинание. Только мне кажется что звучит оно маленько иначе?
  • NoUser © (10.05.17 17:03) [7]
    > но тот покой, что радуется, поет и танцует. Такой покой исполнен жизни.

    Молодец чувак, объяснил как бог, что вместо тупого беспокойства о том, чего не сможеш избежать, живи спокойно! с-Покойно!
  • Кто б сомневался © (10.05.17 21:19) [8]
    Мне кажется весь этот звон-перезвон, который длиться с древних времен - для успокоения и усмирения нестабильных разумов, ведь жить с надеждой на вечную жизнь уютней чем без нее..

    Все реальные доказательства за всю историю человечества, которые можно как то подтвердить\проверить, говорят о том что жизнь конечна, и после смерти ничего не следует, организм сугубо механическое явление и просто выключается и перестает функционировать. Дальнейшее продолжение возможно только сделав свою генетическую полукопию, которая называется ребенок.

    Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Тогда и жизнь станет ценней.
  • картман © (10.05.17 21:20) [9]
    Марк Твен хорошо сказал:

    Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал.
  • xayam © (10.05.17 21:21) [10]

    > картман ©   (10.05.17 21:20) [9]
    > Марк Твен хорошо сказал:
    > Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было
    > миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал.

    наоборот все же оптимистичней, имхо :)
  • Dimka Maslov © (10.05.17 22:08) [11]
    С точки зрения научной эсхалогии жизнь, как отдельных особей, так и видов, так и жизнь в целом, никакого смысла не имеет, ибо
    а) Вселенной придёт конец
    б) Мы этого не увидим

    Следовательно, жить надо так, чтобы не умереть со скуки.
  • xayam © (10.05.17 22:12) [12]

    > Проблема есть и очень простая - ты себя вспомнишь?

    есть же исследования гипнотерапевтов, тот же Майкл Ньютон Предназначение души, путешествие души написаны практиком-гипнотерапевтом. Там все по полочкам разложено, что как происходит.

    А сам да, вряд ли вспомнишь, но есть и такие случае у детей чаще
  • xayam © (10.05.17 22:16) [13]

    > а) Вселенной придёт конец
    > б) Мы этого не увидим

    оба пункта под сомнением. Первый потому что Вселенная "дышит", то есть периоды расширения и сжатия. Второй потому что тело смертно, а сознание вряд ли. Конечно этого не докажешь, но уже сейчас квантовая физика говорит о том, что сознание наблюдателя первично по отношению к материи...
  • Игорь Шевченко © (10.05.17 22:46) [14]
    Ты б заканчивал.
  • xayam © (10.05.17 22:48) [15]

    > Ты б заканчивал.

    это вечная тема :)
  • Inovet © (10.05.17 23:08) [16]
    > [13] xayam ©   (10.05.17 22:16)
    > но уже сейчас квантовая физика говорит о том, что сознание
    > наблюдателя первично по отношению к материи...

    Вот не надо только квантовую физику поминать из не очень качественныъ поп источников. Ничего такого ни квантовая ни общая физика не говорит.
  • xayam © (10.05.17 23:10) [17]

    > Вот не надо только квантовую физику поминать из не очень
    > качественныъ поп источников. Ничего такого ни квантовая
    > ни общая физика не говорит.

    ну а как же известный эксперимент с двумя щелями, прямо намекает, что результат эксперимента определяет наблюдатель (его присутствие или отсутствие)
  • Юрий Зотов © (10.05.17 23:53) [18]
    > xayam ©   (10.05.17 23:10) [17]

    На результат эксперимента влияет присутствие или отсутствие наблюдателя, а не его сознания.

    Поэтому Ваше утверждение ("квантовая физика говорит о том, что сознание наблюдателя первично по отношению к материи") есть не что иное, как искажение фактов.

    Чем часто пользуются всякие там Хрен-ТВ, эзотерики и иже с ними. Мне только непонятно - они сами есть недоучки, или на недоучек рассчитывают?
  • Кто б сомневался © (11.05.17 00:04) [19]

    > xayam ©   (10.05.17 23:10) [17]
    > ну а как же известный эксперимент с двумя щелями, прямо
    > намекает, что результат эксперимента определяет наблюдатель
    > (его присутствие или отсутствие)


    Эксперимент с двумя щелями - он про другое, про то что свет состоит из волн, а не частиц.

    Эксперимент в котором наблюдатель влияет на результат - там суть в том, что любое взаимодействие меняет свойства объекта, потому что, для того чтобы узнать это свойство, объект необходимо обстреливать электронами(напр. светом, лазером),  а т.к. объект очень маленький, электроны которые прилетает из вне взаимодействуют с электронами и атомами изучаемого объекта и он изменяется. Именно поэтому и говорят, что присутствие наблюдателя влияет на результат.
    Телекинез и сознание тут не причем.
 
Конференция "Прочее" » Еще никто не умер
Есть новые Нет новых   [118242   +29][b:0.001][p:0.001]