-
Верите ли Вы в перевоплощение души?
Человек думает, что он смертен, но смерть — это ложь. Еще никто не умер и еще никто не родился. Рождение — не начало, и смерть — не конец. Рождение и смерть — не что иное, как эпизоды вечной жизни. Ты был до рождения и будешь после смерти. Напомнить об этом, помочь осознать это — вот подлинная цель религии. Познать бессмертие на собственном опыте — единственный способ отделаться от беспокойства и тревоги, поскольку они коренятся в страхе смерти. Узнав, что нет ни рождения, ни смерти, ты освобож¬даешься от страха, освобождаешься от ада. Ты освобождаешь¬ся от кошмаров любого рода. В тебе поселяется покой, нет, не кладбищенский покой, но тот покой, что радуется, поет и танцует. Такой покой исполнен жизни. (c) Ошо
-
> Рождение - не начало, и смерть - не конец. Рождение и > смерть - не что иное, как эпизоды вечной жизни. Ты был до > рождения и будешь после смерти.
А население планеты почему-то растет...
-
Я не договорила: жизнь - такая же составляющая матрицы. Или надо сказать так: жизнь-смерть, как я говорила, - материя-энергия, хотя это и не вполне точно. - Жизнь-смерть? - Да, в общем это похоже на "материю-энергию". Можете, если хотите, назвать это законом сохранения жизни. ... Я знаю только, что жизнь никуда не исчезает, не гасится и не задувается, как свечка. Смерть - это только превращение. Жизнь остается, но становится другой. Точно так же, как материя становится энергией, а энергия - материей. ... Что я им скажу? Не больше, чем сказала вам: жизнь - продолжается, она не может исчезнуть; она столь же вечна, как пространство и время, потому что вместе с ними образует основу мироздания. Только это - жизнь бесконечна, и никаких конкретных надежд и обещаний. Я не могу даже сказать им, что смерть - это, кажется, лучшее, что произойдет с нами. ... Человек еле заметно пошевелился, губы приоткрылись, словно он хотел что-то сказать, но передумал. - Если вам не нужна помощь, то я поеду, - сказала она и повернулась, чтобы уйти. - Подождите, - сказал он. Кэмпбел остановилась. На нее смотрели воспаленные глаза. - Скажите мне, - проговорил человек, - есть ли истина? Она почувствовала, что вопрос не праздный. - Думаю, да, - ответила она серьезно. - В математике, например. - Я искал истину, - сказал он, - а нашел вот это. - Он пнул мешок и пластины разлетелись по песку. - И что, так всегда? Вы ищете истину, а обнаруживаете идиотский приз. Но и эту подачку вы заберете, все лучше, чем ничего. Она отвернулась. Он был безумен. - Нефрит, - сказала она, - странно, один тут уже гонялся за нефритом... - Вы не понимаете? - пробормотал он. Она покачала головой, очень желая уехать. - Вы сказали, что истина есть в математике. Что же, по-вашему, Бог математик? - Не знаю, - сказала она. - Я остановилась лишь затем, чтобы спросить, не нужна ли вам помощь. - Куда вам кому-то помочь, - ухмыльнулся он, - вы и себе-то помочь не сможете. Нам всем помогали когда-то. А теперь - нет. С этим уже ничего не поделать. Я знаю, я пробовал. - Почему же, - мягко произнесла она, - есть такое уравнение с одной забытой планеты... Он приподнялся и пронзительно закричал: - Нет пути, говорю вам! Нет! Существовал лишь один путь, а теперь и он не годится! Она бросилась к машине. Там остановилась и посмотрела назад. Человек уже опустился на землю, но все еще глядел в ее сторону и в глазах его читался неописуемый ужас. Она попыталась что-то сказать, но слова застряли в горле. И через разделявшее их расстояние, он прошептал, словно это была тайна, которую он решился ей раскрыть: - Мы покинуты, - прозвучал жуткий шепот. - Бог оставил нас.
Клиффорд Саймак. "Зачем их звать обратно с небес?"
Вот такое бессмертие мне гораздо ближе.
-
Можно верить во, что угодно. Проблема есть и очень простая - ты себя вспонишь?
-
А потом придет Городецкий с ВенцомВсего и капут...
-
> [0] xayam © (09.05.17 22:59)
Ошо хорош, но наверное с грамматикой в этой цитате не очень сложилось, я вроде бы не замечал в переводах, или не обращал внимания.
Где-то у БГ была прямая цитата: It is like a finger pointing away to the moon Don’t concentrate on the finger
и ещё много отсылок
-
И у Брюс Ли вроде бло это древнее заклинание. Только мне кажется что звучит оно маленько иначе?
-
> но тот покой, что радуется, поет и танцует. Такой покой исполнен жизни.
Молодец чувак, объяснил как бог, что вместо тупого беспокойства о том, чего не сможеш избежать, живи спокойно! с-Покойно!
-
Мне кажется весь этот звон-перезвон, который длиться с древних времен - для успокоения и усмирения нестабильных разумов, ведь жить с надеждой на вечную жизнь уютней чем без нее..
Все реальные доказательства за всю историю человечества, которые можно как то подтвердить\проверить, говорят о том что жизнь конечна, и после смерти ничего не следует, организм сугубо механическое явление и просто выключается и перестает функционировать. Дальнейшее продолжение возможно только сделав свою генетическую полукопию, которая называется ребенок.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Тогда и жизнь станет ценней.
-
Марк Твен хорошо сказал:
Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал.
-
> картман © (10.05.17 21:20) [9] > Марк Твен хорошо сказал: > Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было > миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал.
наоборот все же оптимистичней, имхо :)
-
С точки зрения научной эсхалогии жизнь, как отдельных особей, так и видов, так и жизнь в целом, никакого смысла не имеет, ибо а) Вселенной придёт конец б) Мы этого не увидим
Следовательно, жить надо так, чтобы не умереть со скуки.
-
> Проблема есть и очень простая - ты себя вспомнишь?
есть же исследования гипнотерапевтов, тот же Майкл Ньютон Предназначение души, путешествие души написаны практиком-гипнотерапевтом. Там все по полочкам разложено, что как происходит.
А сам да, вряд ли вспомнишь, но есть и такие случае у детей чаще
-
> а) Вселенной придёт конец > б) Мы этого не увидим
оба пункта под сомнением. Первый потому что Вселенная "дышит", то есть периоды расширения и сжатия. Второй потому что тело смертно, а сознание вряд ли. Конечно этого не докажешь, но уже сейчас квантовая физика говорит о том, что сознание наблюдателя первично по отношению к материи...
-
Ты б заканчивал.
-
> Ты б заканчивал.
это вечная тема :)
-
> [13] xayam © (10.05.17 22:16) > но уже сейчас квантовая физика говорит о том, что сознание > наблюдателя первично по отношению к материи...
Вот не надо только квантовую физику поминать из не очень качественныъ поп источников. Ничего такого ни квантовая ни общая физика не говорит.
-
> Вот не надо только квантовую физику поминать из не очень > качественныъ поп источников. Ничего такого ни квантовая > ни общая физика не говорит.
ну а как же известный эксперимент с двумя щелями, прямо намекает, что результат эксперимента определяет наблюдатель (его присутствие или отсутствие)
-
> xayam © (10.05.17 23:10) [17]
На результат эксперимента влияет присутствие или отсутствие наблюдателя, а не его сознания.
Поэтому Ваше утверждение ("квантовая физика говорит о том, что сознание наблюдателя первично по отношению к материи") есть не что иное, как искажение фактов.
Чем часто пользуются всякие там Хрен-ТВ, эзотерики и иже с ними. Мне только непонятно - они сами есть недоучки, или на недоучек рассчитывают?
-
> xayam © (10.05.17 23:10) [17] > ну а как же известный эксперимент с двумя щелями, прямо > намекает, что результат эксперимента определяет наблюдатель > (его присутствие или отсутствие)
Эксперимент с двумя щелями - он про другое, про то что свет состоит из волн, а не частиц.
Эксперимент в котором наблюдатель влияет на результат - там суть в том, что любое взаимодействие меняет свойства объекта, потому что, для того чтобы узнать это свойство, объект необходимо обстреливать электронами(напр. светом, лазером), а т.к. объект очень маленький, электроны которые прилетает из вне взаимодействуют с электронами и атомами изучаемого объекта и он изменяется. Именно поэтому и говорят, что присутствие наблюдателя влияет на результат. Телекинез и сознание тут не причем.
|