>manaka ©   (05.05.17 18:08) [17]
>Справедливость на чем основывается?
Если Вы еще не поняли, то на лучших качествах Души, что есть подмножество Бога.

> Копир ©   (05.05.17 18:05) [16]
> Александр, мне, конечно льстит, что Мастер Делфи мне "тыкает".

извиняйте, обещаю впредь

Справедливость на чем основывается? Т.е. "справедливое решение" с точки зрения закона, морали, этики или чего?

брали двух капуцинов и сажали в клетки рядом так чтобы оба видели друг друга
за выполнение упражнений одному давали вкусную нямку,
а второму за ту же "работу" - так себе нямку.

на пятой-шестой итерации опыта этот второй капуцин получив очередной огурец вместо вкусного банана начал орать, жестикулировать и выбрасывать огурец из клетки.

ибо это несправедливо за один и тот же труд получать разное вознаграждение.

> Jeer ©   (05.05.17 18:13) [20]


Приведите, пожалуйста, пример справедливости без обиженной стороны. Когда все сказали "Да! Это справедливо."
Боги - они тоже у всех разные...

> rrrrr ©   (05.05.17 18:17) [22]


А с точки зрения экспериментатора, проводившего опыт, все нормально, опыт удался.
А с точки зрения капуцина, получившего банан, все хорошо.

> manaka ©   (05.05.17 18:18) [23]
> пример справедливости без обиженной стороны.
> Когда все сказали "Да! Это справедливо."

сделал добро, получил по башке, и все сказали "Да! Это справедливо."

>Боги - они тоже у всех разные...
Это Вы, про язычество, что-ли? :)

Если рассматривать этику, как норму - в "римском", юридическом смысле, то справедливость является ее основной частью (моральной, правовой и политической).
Если рассматривать справедливость в философском смысле древнего Востока и Греции ( и даже ранее), то она - внутренний порядок существования Природы.

rrrrr ©   (05.05.17 18:17) [22]
Давай без "обезиян" обойдемся, а то - вывод напрашивается.

"Пан Плыхарчик всегда много думал: думал утром, когда умывался, днем, когда прогуливался по саду, вечером, ужиная по старинке с самоваром и сахарком вприкуску. Думал он и ночью, когда его мучала бессоница. Думал он всегда. Потому что у него всегда было время, возможность и желание. Но временами его начинал мучить зуд - ему казалось, что все его мысли чрезвычайно интересны, что очень многие непременно обогатились бы умственно и нравственно если бы смогли услышать и разделить его думы. Но услышать было некому,- пан Плыхарчик жил один, в огромном дому не было кроме него никого, кроме костлявой занудной экономки пани Верховской да еще поварихи и гувернантки в одном лице, слабоумной от рождения Маришки. Тогда пан Плыхарчик шел к пруду и там, пытаясь заглушить лягушачий хор, с жаром делился своими думами с окружающей природой. И порою ему казалось, что лягушки утихали, старые ветлы переставали раскачивать свои космы над рябью, и даже сам пруд как бы замирал внимая..
Тогда зуд проходил также внезапно, как и начинался, умиротворенный пан Плыхарчик шел пить чай с пани Верховской, тихо насвистывая полонез."

А с точки зрения экспериментатора, проводившего опыт, все нормально, опыт удался.
А с точки зрения капуцина, получившего банан, все хорошо.

Справедливость на чем основывается? Т.е. "справедливое решение" с точки зрения закона, морали, этики или чего?

если сложно понять на приведенном выше примере на чем основывается понятие справедливости,

то не стоит задавать типа умные вопросы на чем основывается.
так как постановка этого вопроса не подразумевает ничьей точки зрения.

у второго капуцина понятие справедливости проявилось.
если поменять огурец с бананом, оно появится у первого.

а потом придет копир и скажет, что это обман, так как ни морали ни нравственности у обезъян быть не может. они не люди, которые венец творения творца.

Давай без "обезиян" обойдемся, а то - вывод напрашивается.

если напрашивается
а тем более вывод
не надо держать его в себе.
высказывай.
если конечно он у тебя есть

> rrrrr ©   (05.05.17 18:29) [29]
> если сложно понять на приведенном выше примере на чем основывается
> понятие справедливости,
> то не стоит задавать типа умные вопросы на чем основывается.


Вопрос был задан к высказыванию "Справедливость либо есть, либо ее нет".
Если сложно это понять, не надо умных примеров с капуцинами.

тебе што, твой собственный вопрос процитировать ?

> MsGuns

откуда Плыхарчик? яндекс с гуглом недоумевают

Справедливость - это не УГПК или АК, т.е. это понятие не предполагает следствие в связи с причиной.

> rrrrr ©   (05.05.17 18:36) [32]
> тебе што, твой собственный вопрос процитировать ?


ПроцитируйТЕ, только именно ВОПРОС... Он был задан в [17] относительно [15] не так ли?

rrrrr ©   (05.05.17 18:30) [30]
Могу зачислить в род Cebus или иные виды низших приматов - подскажи, какой именно тебя устроит?

вопрос бы процитирован в [29]

а что за муть и дичь там в 15 у велосипедиста я даже вникать не буду

> а что за муть и дичь там в 15 у велосипедиста я даже вникать
> не буду


А зря

Семья, мама, двое детей (скажем - 10 и 11 лет) и разных - по всякому.
Мама, раз в неделю, в пятницу, приносит коробку конфет - вкусных и желанных, оставляет их на детском столе.
Если дети ощущают в себе основы греко-восточной справедливости ( для этого требуется работа над собой, опыты соотношения можно-нельзя и насколько, в пределе - наследованные реинкарнационные проекции), то дележка пройдет поровну.
Если дети ощущают в себе основы римской справедливости, то далее, при дележке конфет, вступают в силу нормы заслуг (пол, возраст, фаворитность, сила, ум и т.п.), и дележка будет осуществляться либо демократическим способов (на основе норм), либо на основе силы.