И вообще:

"80 процентов того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно, потому что это сыграно и спето плохо."

А я когда-то купил книжку Джим Моррисон, там оригинальные тексты песен и стихи и они же ещё в переводе, хорошем. На тот момент я Doors ещё не до дыр на ленте заслушал, но слушал многократно. Так что книжка оказалась как раз в тему, купил в вестибюле ГЗ МГУ, будучи в Мск, а за парапланом же мы тогда ездили и останавливались пожить у знакомых в общежитии, их теперь сносят те общаги.

А книжка вот такая
http://www2.stihi.ru/pics/2010/12/08/5876.jpg

Потом несколько позже художественный фильм был "Doors", я даже на видеокассету его записал с эфира, и ещё документальный фильм, но его я как-то мельком один раз увидел. О Пинк Флойде, например, фильмы тогда уже с кассет смотрелись.

Книжка из той же серии, что и упомянутая Игорем "Deep Purple"

Лично мне хватает и 20 процентов Led Zeppelin и 30 процентов сольного Планта, чтобы продолжать их слушать не вникая в тексты их песен.
А вникать в тексты песен я уже давно не хочу. Даже если речь идет о Моррисоне. Всё равно это всего лишь тексты песен.

> [62] MsGuns ©   (12.05.17 01:32)

Ну ты сравнил, конечно, мощно.:) Моего французкого не зватает, чтобы въехать в поэзию Боба Дилана, с Моррисоном попроще.

> Игорь Шевченко ©   (11.05.17 22:47) [60]
> И вообще:
> "80 процентов того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно,
>  потому что это сыграно и спето плохо."


Я Лозу прощаю. Ибо в остальном говорит много правильных вещей)))

Я немного знаю рок-групп, помимо LZ, которые с первой ноты уже были состоявшимися профессионалами.
Если не брать, конечно, Liqud Tenstions Expriment, или третью волну King Crimson.

Inovet ©   (01.05.17 11:27) [7]
Я уже понял.:) Чёт эти сылки у меня не с первого раза воспроизвелись.
Но Я ещё раз оговорюсь, что не очень интересны Дип Пёпл, Лед Зеплин и подобные, не то это всё. Не то что я открещиваюсь и святой водой и чесноком тычу, но почему-то не воспринимаю так, чтобы цепляло.

Неужели и это никак?
https://www.youtube.com/watch?v=LCnebZnysmI

Тимохов Дима ©   (12.05.17 13:56) [65]

Что есть в твоем понимании "состоявшиеся профессионалы" ?
Впрочем, спорить о музыке дело дурное.

> Игорь Шевченко ©   (12.05.17 14:30) [67]
> Тимохов Дима ©   (12.05.17 13:56) [65]
>
> Что есть в твоем понимании "состоявшиеся профессионалы"
> ?
> Впрочем, спорить о музыке дело дурное.


Дело не дурное, а бесполезное. Но кто сказал, что человеку свойственно заниматься только полезным?))

Я имею в виду, что ребята давно и успешно профессионально работали. Кто студийным музыкантом был, кто аранжировки на заказ писал, кто стучал в локально успешном ансамбле. Плант только, наскок помню, по барам шатался и пел со всеми подряд.

Пейдж еще за 5 лет до LZ весьма успешно записывался как сессионник
http://www.rollingstone.com/music/lists/jimmy-page-before-led-zeppelin-20-great-sixties-session-songs-20151129
https://en.wikipedia.org/wiki/Heart_of_Stone_(The_Rolling_Stones_song)

Про других тоже можно сказать - в первом альбоме они уже умели делать все, что нужно))

Вот это и значит - были состоявшимися профессионалами.
Многие другие группы учились по ходу дела.

Я ничего не имею в виду особенно - ну были они профи и были, какая разница. В каком-то смысле я Лозе оппонирую (раз ты его вспомнил) - ребята умели играть с самого начала.

> [66] Тракторист ©   (12.05.17 14:12)
> Неужели и это никак?

Ну почему никак, послушал, что-=то там баховское есть даже.

> Inovet ©   (12.05.17 14:54) [69]
> > [66] Тракторист ©   (12.05.17 14:12)
> > Неужели и это никак?
> Ну почему никак, послушал, что-=то там баховское есть даже.


А что может быть кроме Баха))) Всю, подчеркиваю, все теорию музыки он и изложил)))

Джон Лорд (клавишник DP) был боооольшим фанатом Баха.

Если интересен сплав классики и рока, то советую вот это https://www.youtube.com/watch?v=U7NAGTq_IJQ
Особенно поочередно с оригиналом.

Лоза кукую-то дурь прогнал, фиг знает зачем. Ещё там Газманов что ли ему поддакивал. Это комично, конечно.

Тимохов Дима ©   (12.05.17 14:50) [68]

Вот CAN тоже например, умели играть с самого начала :) Но, боюсь, Лоза про них бы еще хуже сказал :)

Лоза и Газманов, безусловно, очень крутые музыканты.

Тимохов Дима ©   (12.05.17 15:02) [70]

> Inovet ©   (12.05.17 14:54) [69]
> > [66] Тракторист ©   (12.05.17 14:12)
> > Неужели и это никак?
> Ну почему никак, послушал, что-=то там баховское есть даже.

А что может быть кроме Баха))) Всю, подчеркиваю, все теорию музыки он и изложил)))

В этой композиции кульминация - нисходящая секвенция на синтезаторе.
Но как они сильно к ней подошли: сначала блестящее соло не гитаре,
потом секвенция на гитаре, а потом - то же, но уже на синтезаторе...

Вообще-то, секвенция была изобретена в добаховскую эпоху,
но Бах - да использовал её... когда надо.

> Неужели и это никак?
> https://www.youtube.com/watch?v=LCnebZnysmI


Эта манера многих вдохновила, начиная от Мальмстина, заканчивая этим:
https://www.youtube.com/watch?v=vmBMtw1VHUw

> Игорь Шевченко ©   (12.05.17 18:00) [75]
> https://www.youtube.com/watch?v=vmBMtw1VHUw


Игорь, благодарю от души!!!
Люблю простой и качественный рок, но слова мешают. А тут ни-и-и-чего не понятно, кроме заимствованных слов))
Уже накачал.

ЗЫ Дабы исключить вопросы, критерий простоты для меня - это ритм: 4/4 + отсутствие полиметров, ну и гармония простая.

Тимохов Дима ©   (12.05.17 21:50) [76]


> А тут ни-и-и-чего не понятно, кроме заимствованных слов


Венгерский рок мне нравится в том числе и за это :)
Кстати, еще могу Dinamit, Karthago и Omen порекомендовать, но это уже больше на любителя. Первые две - добротный штампованный венгерский рок, Omen ближе к металлу.

Тимохов Дима ©   (12.05.17 21:50) [76]

Не могу удержаться и не поделиться ссылкой на Omen:
https://www.youtube.com/watch?v=BvoLVOoZDEQ

А что по поводу Локомотива ГТ ?