> [261] Игорь Шевченко ©   (13.06.17 13:21)
> Не той недоступностью страдает БГ.

Как раз той самой, потому и интересен.

БГ - бог! бу-га-га...

> Игорь Шевченко ©   (01.05.17 10:28) [2]
> Эволюция. Раньше Троицкий писал, а теперь вот эти...поколение,
>  выросшее на бананах.
>
> КГ/АМ


Троцкий говорите (я подозреваю это цитата, но не нашел).
Наверное ИШ вообще обалдеет от чего то современного, и у него кровь пойдет из ушей, если он послушает какой нибудь направление отнаследованное от IDM например DubStep.
Он бросит наушники и убежит в другую комнату отлеживаться на диване, и пить чаек с коньяком.. ;)

Интересно послушать мнение:
Skrillex:
https://www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g

* Троицкий

Правда dubstep тоже не совсем мое, мое это такое:
https://www.youtube.com/watch?v=O_6f46zaFPg

> Кто б сомневался ©   (26.06.17 01:08) [282]
...
> Интересно послушать мнение:
> Skrillex:
> https://www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g

Не интересно. Даже видеоряд не интересен. А если его не смотреть, то вообще ноль. Это не музыка.

> Правда dubstep тоже не совсем мое, мое это такое:
> https://www.youtube.com/watch?v=O_6f46zaFPg
>

Тоже не очень. Как фон подойдёт, если в тишине не работается/не думается/не спится.

Ну и в в [285} не лучше.

> [282] Кто б сомневался ©   (26.06.17 01:08)
> Наверное ИШ вообще обалдеет от чего то современного

Не думаю, что обалдеет прямо - предки одни.

> [283] Кто б сомневался ©   (26.06.17 01:09)

Солшышко красивое - потустореннеее, похоже на оливу (снег заметал в сандалии, волхвы бубнили в ритм нечётким систолам, какой-то зверь в колено дышал опасливо). Музыку, извини, коментировать не буду, хоть и послушал непрерывно 10 минут, и ещё потом выборочно.

>Skrillex:
>https://www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g

Я не ИШ, конечно, "куда мне до него, ведь он уже в Иране" (почти с), однако позволю себе.
Тема педофилии, получившей отпор от малышки, владеющей черной магией - это, конечно, фастфуд, так полюбляемый на всем шарике и поэтому гарантированно беспроигрышный, т.с. бестселлер-треть миллиарда просмотров за 6 лет.
Только вот музыки там как-то нетути. Совсем. Есть музыкальное сопровождение в стиле техно с каким-то текстом, произносимым типа "компьютерным" голосом ультра частоты и поэтому просто не различимым. Да текст там и не нужен - все типа видно.

Dubstep, Astral Protection и прочие "технОри" с разными уклонами, но с неизменными взынь-бум-фьють-зззз. Товарчик типа для релакса. С музыкой не имеет ничего общего хотя бы потому, что зачастую "исполняется" вообще безо всяких музыкальных инструментов. Но толпа кушает :)
Я бы посоветовал любителям такой музычки поинтересоваться хотя бы Prodigy и т.н. "кислотой", от которых собственно и произошли все эти стили. А если уж совсем интересно, то начинать можно с битлов.

> [290] MsGuns ©   (26.06.17 11:57)
> "исполняется" вообще безо всяких музыкальных инструментов


> [290] MsGuns ©   (26.06.17 11:57)
> то начинать можно с битлов

Хе.:)

Я тут как раз хотел коммент намисать. Почему бы не сделать такую "музыку" 24/7. 8 часов на сон можно зациклить (за... ну вы поняли от слова цикл) и automate-ов на крутилки понаставить заранее, это чтобы совсем без применения мозга, а с мозгом ещё и запрграммировать можно попробовать. И эта в машину надо такое чтобы когда водитель такой тачки едет, за километр из-за нескольких углов домов было слышно.

То что вам не понравился Goa Trance, а Dubstep вообще не музыка, это вполне предсказуемо, это возрастной консерватизм. Такая ерунда повторяется из поколения в поколения.
Если сравнивать тот же Astral Projection с джазом, то она не менее мелодична, а технически не менее простая (наоборот более сложная, такую музыку не сыграешь в на ходу, с нуля, т.к. она насыщена не только пересекающимися, созвучными мелодиями, а и эффектами того, как мелодия воспроизводиться), а также не менее вариантивная чем джаз (в электронной музыке, вместе с мелодией меняются не тональности, а то, как воспроизводиться нота, (частотная фильтрация,  эффекты искажения, стереопанорама, и многое другое)).

>Кто б сомневался ©   (26.06.17 15:51) [292]
>..предсказуемо, это возрастной консерватизм.

Причем тут возраст ? Ну консерватизм - это еще куда ни шло. Ну вот не любил я в 17 и не люблю до сих пор Rolling Stones, Eric Clapton, Procol Harum, а также шансон, цыган и жгучих брюнеток. И что ? Если любитель допустим Шафутинского прочтет это, он сделает вывод, что у меня "возрастной консерватизм" ?

> MsGuns ©   (26.06.17 11:57) [290]
> хотя бы Prodigy и т.н. "кислотой",
от которых собственно и произошли все эти стили.


Продиджи это не кислота, кислота это Acid (techno). По сравнению с Acid продиджи это вокализированная попса.
Продижди далеко не прародитель этих стилей, они были и до них, тот же Acid с его популярным аналоговым генератором TB303 (см. ютуб).
Ну и остальные стили развивались независимо от Prodigy. Просто на нашем постсовке в 90 тые кроме Продижди и ничего и не был известно, вот народ и делает такую ассоциацию.

Хотя продижди конечно тоже сильно повлияли на электроную музыку.

Они конечно талант, но мне они не нравились за какую то незавершенность композиций, т.е. есть классная основа, классное начало, а вот середина и концовка обычно такое скучный, зацикленный бред, который сильно выбивается из основной композиции...
Итого за всю их карьеру наберется треков 6-7 которые нравяться.

> [292] Кто б сомневался ©   (26.06.17 15:51)
> это возрастной консерватизм

Та ладно тебе - возрастной великовозраст, сравнил крутилки с джазом. Много молодых и талантливых, и играю они руками а не крутилками, хоть одно другому не противоречит, а наоборот дополняет. А из возрастных электронных, не совсем электронных - там мозг нужен, мне, в связи с твоим постом, вспомнилась группа Yllow. Вроде в мультике "Ну, погоди" была озвучка, где Волк на каком-то модном драндулете подъезжает. Искать не буду. А Yllow поищю какая-то песня была там особенно интересная:
Не помню по названию, придётся послушать разные. А!!! Desire же. Кстати, одно из первых мной услышанных английских слов, а  значение так и не понимаю до сих пор.
Yello - Desire
https://www.youtube.com/watch?v=GAF8qrR1pdE
Ещё был видео клип. А ещё была у него песня, где летала какая-то тварь, и хорошо так прилетела, не помню названия, а целиком слушать нет настроения.

> [293] MsGuns ©   (26.06.17 16:04)
> а также шансон, цыган и жгучих брюнеток

С этим продолжением списка с тобой соглашусь. Ролинг Стоунз тоже не очень мне понятен.

> MsGuns ©   (26.06.17 16:04) [293]
> >Кто б сомневался ©   (26.06.17 15:51) [292]
> >..предсказуемо, это возрастной консерватизм.
>
> Причем тут возраст ? Ну консерватизм - это еще куда ни шло.
>  Ну вот не любил я в 17 и не люблю до сих пор Rolling Stones,
>  Eric Clapton, Procol Harum, а также шансон, цыган и жгучих
> брюнеток.


Ну потому что привычки играют большую роль. А по факту это привычка к жанру и стилю музыки, привычка к инструментам. А с возрастом эти привычки еще больше укрепляются - тут дело в самой длительности процесса.

Кто б сомневался ©   (26.06.17 17:19) [298]

Ты  себе ответь на вопрос, почему классику до сих пор любят, там ссылки на возраст уже не играют - все современники померли.