> Юрий Зотов ©   (27.04.17 17:59) [58]
> Задача свелась к тривиальной.

она никогда не сведется к тривиальной из-за кучки эффектов при обтекании воздухом корпуса(ов).

> [60] Kilkennycat ©   (27.04.17 18:02)
> при обтекании воздухом корпуса

Подскахака: максимально возможная скорость сферического вертолёта в вакууме.

>Inovet ©   (28.04.17 07:21) [61]
>Подскахака: максимально возможная скорость сферического вертолёта в вакууме.

Ноль.

>Юрий Зотов ©   (27.04.17 12:53) [53]
>Блестяще! А это ничего, что у самолета двигатели работают?

Абсолютно не играет роли. Потому что: ... (но Игорь просил без оффтопа) ))

>Юрий Зотов ©   (27.04.17 17:59) [58]
>А вообще, ни груз, ни веревка, ни клей даже и не нужны.

От длины веревки как раз все и зависит. Чем она длиннее, тем больше струя воздуха от винта рассеивается и тем меньше она влияет на диск.

>  Сергей Суровцев ©   (28.04.17 11:15) [63]

> >Юрий Зотов ©   (27.04.17 12:53) [53]
> >Блестяще! А это ничего, что у самолета двигатели работают?

> Абсолютно не играет роли.

Ну что ж... если двигатели роли не играют, то ответ однозначен - не взлетит.

Если они не работают, то не взлетит потому, что без двигателей еще ни один самолет не взлетел.

А если они работают, то не взлетит потому, что они, оказывается, роли не играют.

Значит, не взлетит в любом случае.

> [64] Юрий Зотов ©   (28.04.17 11:40)
> что без двигателей еще ни один самолет не взлетел

Взлетит, если корпус самолёта из тонкого латекса, внутри вакуум или гелий, а снаружив азот. Но это мадель уже упоминали выше.

> [65] Inovet ©   (28.04.17 12:16)
> самолёта

вертолёта же, пардон.

>Сергей Суровцев ©   (28.04.17 11:15) [63]
>От длины веревки как раз все и зависит. Чем она длиннее, тем больше струя воздуха от винта рассеивается и тем меньше она влияет на диск.

Верно.

> Jeer ©   (28.04.17 13:42) [67]
> >Сергей Суровцев ©   (28.04.17 11:15) [63]

> >От длины веревки как раз все и зависит. Чем она длиннее,
>  тем больше струя воздуха от винта рассеивается и тем меньше
> она влияет на диск.

Вдумайтесь в физический смысл параметра V в [55].

Это не мне вдумываться надо, а тем, кому предложено над такой простой задачкой задуматься.
При постоянных оборотах винта, скорость воздушного потока тоже постоянна, т.е. - константа.

> Jeer ©   (28.04.17 20:32) [69]

> Это не мне вдумываться надо,

А, ну тогда конечно.

> над такой простой задачкой

Она действительно очень простая. И вся расписана в [55]. Если, конечно, вдуматься.

> При постоянных оборотах винта, скорость воздушного потока
> тоже постоянна, т.е. - константа.

Во времени - да. Это очевидно. А по координатам - тоже константа?

Так что же такое V ?

> Так что же такое V ?

вендетта!

>Юрий Зотов ©   (28.04.17 21:11) [70]
>А по координатам - тоже константа?

А по координатам я привел в самом начале абстрактную зависимость от дистанции.
Кто не вчитался - увы.

Удалено модератором

Драматичненько

> Jeer ©   (28.04.17 21:48) [72]

> А по координатам я привел в самом начале абстрактную зависимость
> от дистанции.

Где в [0] зависимость скорости потока от координаты?

Там есть зависимость тяги (которая на фиг не нужна). А скорости потока - нет (хотя нужна именно она).

Сергей, я понимаю, что мои посты ты читаешь, не вдумываясь в них. Собственно, ты сам это и сказал.

Но читай хотя бы свои собственные посты. Желательно, вдумчиво.

В двадцатый раз говорю, что в [55] все уже расписано. Что тебе там непонятно?

Юр, я в [1] поправил условие, ночь была темная и девушку проводил домой :)

> Jeer ©   (28.04.17 21:59) [73]

А что ее удалять? Массового нарушения правил в ветке нет - значит, и нет оснований для ее удаления. А  отдельные посты можно и подчистить, при необходимости.

Ну и ладно - пусть живет как образец еще одного варианта "Взлетит?"

> Jeer ©   (28.04.17 22:09) [76]

> я в [1] поправил условие

ОК, читаем[1]:

> сила тяги винта равна F;

Понятно, пока вопросов нет. Читаем дальше:

> сила воздушной струи от винта на расстоянии H=D линейна
> и равна 0.3*F;

А вот тут есть вопрос: что такое "сила воздушной струи"? Я такого термина не знаю. Я отстал или это новое слово в физике?