програмирование и сапромат в одном флаконе?
здается мне, что такие "спецы" врядли кому то нужны :)

> програмирование и сапромат в одном флаконе?


Обычная, частая, инженерная счетная задача. CAD'ы этим занимаются давным-давно.

>
> 3. Если он способен написать такую программу, то почему
> бы ему ее не написать и продавать самому? Штука востребованная,
>  клиенты найдутся. Тем более они найдутся, если установить
> демпинговую цену.


Один человек не способен написать такую программу в одиночку за обозримое время. Поэтому формируется команда для написания такой программы. И этой команде требуется специалист у углублёнными знаниями в перечисленных областях математики, которые нужно будет применить в области строительной механики.

> по хорошему это 3 вышки


С конфискацией.

> Один человек не способен написать такую программу в одиночку
> за обозримое время

Аналогичную программу (только намного более сложную - нестационарную, с горением, тепломассообменом, турбулентностью и т.п.) написали, насколько я в курсе, два человека, с нуля (причем львиную долю работы сделал один из них).

Сколько времени на это ушло - не знаю. Но, видимо, разумное количество, потому что неразумное время никто бы не дал. Буржуи умеют считать деньги очень неплохо.

Вот, нашел:

http://www.firemodelsurvey.com/pdf/SOFIE_2007.pdf

Modeler(s), Organization(s):  Dr. P. Rubini, Cranfield University, UK

Филип Рубини - основной разработчик. Второй - Стивен Уэлш.

> ТС

Кстати, эта программа (SOFIE) использовалась для оценки огнестойкости строительных конструкций (по критериям потери устойчивости и разрушения). А раз так, то, может, она и вам подойдет? Лицензия по-любому будет дешевле, чем CADы.

Во входных данных задаем нулями все, что связано с горением и тепломассообменом - и вперед. Но это так, навскидку, а если говорить более обоснованно, то надо читать мануал. В гугле он есть.

Ну собрались люди свое писать. Значит нужно зачем-то. Наверно ж не дураки. Зачем отговаривать-то?

>  Юрий Зотов ©   (23.04.17 20:26) [26]


У нас имеется 5 (пять) промышленных лицензионных сертифицированных программ для расчётов. Все имеют свои достоинства и недостатки. Основной недостаток - разработчики (менеджеры разработчиков) не хотят (даже за деньги) развивать тот функционал, который нам нужен (правило 80-20 же).

> Kerk ©   (23.04.17 21:31) [27]

Не отговаривать, а давать информацию. А там уж сами разберутся.

> Dimka Maslov ©   (23.04.17 18:52) [22]
> Один человек не способен написать такую программу в одиночку
> за обозримое время. Поэтому формируется команда для написания
> такой программы. И этой команде требуется специалист у углублёнными
> знаниями в перечисленных областях математики, которые нужно
> будет применить в области строительной механики.

Может вам достаточно будет нанять временно консультанта, который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?

> Может вам достаточно будет нанять временно консультанта,
>  который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?
>


Тут вспоминается старый анекдот про армянское радио, который заканчивается фразой "советами замучают"

Обычно в паре с программистом работает человек разбирающийся в теме. Его задача - формализовать требования и выдать программисту готовые формулы. Задача программиста - запрограммировать.

На самом деле такой человек должен работать в паре не только с программистом, но и с пользователем. Потому что пользователь, не понимающий границ применимости модели и особенностей использованных алгоритмов зачастую решает задачу, получая результат, который отражает реальное положение дел чуть хуже, чем генератор случайных чисел. Сплошь и рядом.
Самый частый вопрос к инженеру, выполнившему расчет в CAD - докажите, что ваши расчеты имеют хоть какое-то отношение к реальности. Самый частый ответ - ну  э... компьютер же посчитал... а он - умный.

> Dimka Maslov ©   (24.04.17 08:19) [31]
>
>
> > Может вам достаточно будет нанять временно консультанта,
>
> >  который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?
>
> >
>
>
> Тут вспоминается старый анекдот про армянское радио, который
> заканчивается фразой "советами замучают"

Не замучает, если впишется в команду.

>Dimka Maslov ©   (22.04.17 23:20) [0]

хорошая попытка, но нет

> Dimka Maslov ©   (22.04.17 23:20) 
> повар, конюх и плотник...
>  
>  
>  
> Если серьёзно, то мы ищем программиста с хорошим знанием
> математики: аналитическая геометрия, матричный анализ, дифференциальное
> исчисление, вариационное исчисление, способного изучить
> сопротивление материалов, строительную механику, теорию
> упругости и реализовать программу расчёта строительных конструкций
> методом конечных элементов. Географическая локация - Петроградский
> район г. Санкт-Петербурга. Кто заинтересовался, может написать
> на мой адрес (в анкете).

Со своим авто для выезда на объекты или можно без?

> Со своим авто для выезда на объекты или можно без?

конечно. программист, он же как работает: приезжает на объект, ему говорят: - рассчитай-ка, как деформируется вон та балка, ежели мы на нее ща положим вон ту плиту.
И он бодро открывает ноутбук, и пишет программу. рабочие радостно курят. полгода-год.

> Со своим авто для выезда на объекты или можно без?


Объект, кстати, вот этот https://www.youtube.com/watch?v=DCvZ_m7qOUM&t=93s и таки да, наши люди выезжали туда на своих автомобилях. Но они не программисты. Программистам оставалось тихо завидовать.

> Dimka Maslov ©   (23.04.17 13:44) [13]
> При стоимости годовой поддержки 1 лицензии в $10000

Насколько я смотрел Лира дешевле