повар, конюх и плотник...
 
 
 
Если серьёзно, то мы ищем программиста с хорошим знанием математики: аналитическая геометрия, матричный анализ, дифференциальное исчисление, вариационное исчисление, способного изучить сопротивление материалов, строительную механику, теорию упругости и реализовать программу расчёта строительных конструкций методом конечных элементов. Географическая локация - Петроградский район г. Санкт-Петербурга. Кто заинтересовался, может написать на мой адрес (в анкете).

А не разумнее требование от обратного?
"мы ищем программиста с хорошим знанием  сопротивления материалов, строительной механики, теории упругости"

не, лучше: мы ищем строителя-механика, с хорошим знанием программирования.

2 Dimka Maslov
Да уж. Неужели ты серьёзно?
Таких программистов в природе не существует.
А специалист знакомый с " аналитической геометрией, матричным анализом, дифференциальным исчислением, вариационным исчислением, способный изучить сопротивление материалов, строительную механику, теорию упругости" да ещё и хорошо знающий программирование - это уникум!

Я - почти рядом :)

> Таких программистов в природе не существует.

а программы откуда тогда берутся?

> а программы откуда тогда берутся?

ничего сверх естественного, продукт коллективного творчества :)

> А не разумнее требование от обратного?



> не, лучше: мы ищем строителя-механика, с хорошим знанием
> программирования.


Такой человек давно имеется, но у него пробелы в математике. Отсюда и требования к кандидату, ибо формируется команда.


> это уникум!


Я лично знаю десятка два таких людей, но они все не в нашей стране обитают.

Имхо, надо студента брать, который недавно все это учил и еще не успел забыть.

В том смысле что опыт программирования - это самое простое из перечисленного :)

> Kerk ©   (23.04.17 11:00) [9]

это точно. а вообще, у по идее, должно два человека работать, один программер, а другой - который знает всякое остальное.

Неужели нет готовых программ конечно-разностного расчета конструкций?

Должны быть. Недешевые, конечно, но искомый человек дороже обойдется.

Там, что ещё и зарплату платить собираются? 8-О.
В [0] об этом ничего нет.

> Юрий Зотов ©   (23.04.17 11:36) [11]


При стоимости годовой поддержки 1 лицензии в $10000 и необходимом минимуме в 30 лицензий разработка собственного продукта обойдётся дешевле.


> Там, что ещё и зарплату платить собираются?

Только бесплатные обеды и интернеты.

> Там, что ещё и зарплату платить собираются?


:)


> Таких программистов в природе не существует.


Слишком сильное утверждение. Я почти подхожу, хотя и работаю в совершенно другой области, в указанной знания есть, только умений около ноля. Вообще - программирование тут вторично. Главное - что бы человек предметную область знал хорошо.

>  Вообще - программирование тут вторично. Главное - что бы
> человек предметную область знал хорошо.

Программирование тоже играет немалую роль. Засада в том, что если программа написана так, что считает задачу полгода, толку мало.

> программирование тут вторично


> программирования - это самое простое из перечисленного

со слов программистов )

по хорошему это 3 вышки

> аналитическая геометрия, матричный анализ, дифференциальное
> исчисление, вариационное исчисление, ... сопротивление
> материалов, строительная механика, теория упругости
> программа расчёта строительных конструкций методом конечных элементов.

1. Сколько времени уйдет на поиски такого человека?

2. Сколько денег и какой срок он запросит?

3. Если он способен написать такую программу, то почему бы ему ее не написать и продавать самому? Штука востребованная, клиенты найдутся. Тем более они найдутся, если установить демпинговую цену.

> по хорошему это 3 вышки

Вышка-то, может, и одна (по крайней мере, в ведущих технических вузах всему перечисленному обучают) - но образования тут мало, нужен еще и практический опыт решения подобных задач.

програмирование и сапромат в одном флаконе?
здается мне, что такие "спецы" врядли кому то нужны :)

> програмирование и сапромат в одном флаконе?


Обычная, частая, инженерная счетная задача. CAD'ы этим занимаются давным-давно.

>
> 3. Если он способен написать такую программу, то почему
> бы ему ее не написать и продавать самому? Штука востребованная,
>  клиенты найдутся. Тем более они найдутся, если установить
> демпинговую цену.


Один человек не способен написать такую программу в одиночку за обозримое время. Поэтому формируется команда для написания такой программы. И этой команде требуется специалист у углублёнными знаниями в перечисленных областях математики, которые нужно будет применить в области строительной механики.

> по хорошему это 3 вышки


С конфискацией.

> Один человек не способен написать такую программу в одиночку
> за обозримое время

Аналогичную программу (только намного более сложную - нестационарную, с горением, тепломассообменом, турбулентностью и т.п.) написали, насколько я в курсе, два человека, с нуля (причем львиную долю работы сделал один из них).

Сколько времени на это ушло - не знаю. Но, видимо, разумное количество, потому что неразумное время никто бы не дал. Буржуи умеют считать деньги очень неплохо.

Вот, нашел:

http://www.firemodelsurvey.com/pdf/SOFIE_2007.pdf

Modeler(s), Organization(s):  Dr. P. Rubini, Cranfield University, UK

Филип Рубини - основной разработчик. Второй - Стивен Уэлш.

> ТС

Кстати, эта программа (SOFIE) использовалась для оценки огнестойкости строительных конструкций (по критериям потери устойчивости и разрушения). А раз так, то, может, она и вам подойдет? Лицензия по-любому будет дешевле, чем CADы.

Во входных данных задаем нулями все, что связано с горением и тепломассообменом - и вперед. Но это так, навскидку, а если говорить более обоснованно, то надо читать мануал. В гугле он есть.

Ну собрались люди свое писать. Значит нужно зачем-то. Наверно ж не дураки. Зачем отговаривать-то?

>  Юрий Зотов ©   (23.04.17 20:26) [26]


У нас имеется 5 (пять) промышленных лицензионных сертифицированных программ для расчётов. Все имеют свои достоинства и недостатки. Основной недостаток - разработчики (менеджеры разработчиков) не хотят (даже за деньги) развивать тот функционал, который нам нужен (правило 80-20 же).

> Kerk ©   (23.04.17 21:31) [27]

Не отговаривать, а давать информацию. А там уж сами разберутся.

> Dimka Maslov ©   (23.04.17 18:52) [22]
> Один человек не способен написать такую программу в одиночку
> за обозримое время. Поэтому формируется команда для написания
> такой программы. И этой команде требуется специалист у углублёнными
> знаниями в перечисленных областях математики, которые нужно
> будет применить в области строительной механики.

Может вам достаточно будет нанять временно консультанта, который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?

> Может вам достаточно будет нанять временно консультанта,
>  который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?
>


Тут вспоминается старый анекдот про армянское радио, который заканчивается фразой "советами замучают"

Обычно в паре с программистом работает человек разбирающийся в теме. Его задача - формализовать требования и выдать программисту готовые формулы. Задача программиста - запрограммировать.

На самом деле такой человек должен работать в паре не только с программистом, но и с пользователем. Потому что пользователь, не понимающий границ применимости модели и особенностей использованных алгоритмов зачастую решает задачу, получая результат, который отражает реальное положение дел чуть хуже, чем генератор случайных чисел. Сплошь и рядом.
Самый частый вопрос к инженеру, выполнившему расчет в CAD - докажите, что ваши расчеты имеют хоть какое-то отношение к реальности. Самый частый ответ - ну  э... компьютер же посчитал... а он - умный.

> Dimka Maslov ©   (24.04.17 08:19) [31]
>
>
> > Может вам достаточно будет нанять временно консультанта,
>
> >  который будет проверять ваши решения и указывать на ошибки?
>
> >
>
>
> Тут вспоминается старый анекдот про армянское радио, который
> заканчивается фразой "советами замучают"

Не замучает, если впишется в команду.

>Dimka Maslov ©   (22.04.17 23:20) [0]

хорошая попытка, но нет

> Dimka Maslov ©   (22.04.17 23:20) 
> повар, конюх и плотник...
>  
>  
>  
> Если серьёзно, то мы ищем программиста с хорошим знанием
> математики: аналитическая геометрия, матричный анализ, дифференциальное
> исчисление, вариационное исчисление, способного изучить
> сопротивление материалов, строительную механику, теорию
> упругости и реализовать программу расчёта строительных конструкций
> методом конечных элементов. Географическая локация - Петроградский
> район г. Санкт-Петербурга. Кто заинтересовался, может написать
> на мой адрес (в анкете).

Со своим авто для выезда на объекты или можно без?

> Со своим авто для выезда на объекты или можно без?

конечно. программист, он же как работает: приезжает на объект, ему говорят: - рассчитай-ка, как деформируется вон та балка, ежели мы на нее ща положим вон ту плиту.
И он бодро открывает ноутбук, и пишет программу. рабочие радостно курят. полгода-год.

> Со своим авто для выезда на объекты или можно без?


Объект, кстати, вот этот https://www.youtube.com/watch?v=DCvZ_m7qOUM&t=93s и таки да, наши люди выезжали туда на своих автомобилях. Но они не программисты. Программистам оставалось тихо завидовать.

> Dimka Maslov ©   (23.04.17 13:44) [13]
> При стоимости годовой поддержки 1 лицензии в $10000

Насколько я смотрел Лира дешевле

> Насколько я смотрел Лира дешевле


Лира у нас есть. Персональный подарок от автора. Но она не совсем подходит для наших задач.

Хорошая вокансия. А архитектуру, кто будет проектировать?  Сколько по времени разработка? Как планируете манитизировать? И вообще зачем тут математик? Тут граммотные аналитики нужны.

> А архитектуру, кто будет проектировать?

я

>  Сколько по времени разработка?

2 - 3 года

> Как планируете манитизировать?

Исключительно для внутреннего пользования

> И вообще зачем тут математик?

Метод конечных элементов подразумевает минимизацию потенциальной энергии   системы, задача решаемая через систему дифференциальных уравнений. Тут нужен математик. Все остальные уже есть.

> Dimka Maslov ©   (25.04.17 09:37) [38]
> > Со своим авто для выезда на объекты или можно без?
> Объект, кстати, вот этот

<OFFTOP>
Совпадение или нет, не знаю. Но именно сегодня появилось сообщение о том, что к этому строительству будут привлекаться студенческие стройотряды. Был бы я сейчас студентом, был бы рад в таком отряде поработать.
И заодно мне было бы интересно сравнить как организована сейчас работа этих отрядов по сравнению с отрядами работавшими на строительстве КАМАЗа и на подготовке к Московской Олимпиаде.

> системы, задача решаемая через систему дифференциальных
> уравнений. Тут нужен математик. Все остальные уже есть

Так вроде и программистов учили в школе дифуры решать :)

> учили в школе


Вариационному исчислению не всегда даже в вузе учат