Тем, кто говорит, что Делфи дорого для стартапа:

Стартапер получил 120 миллионов долларов на соковыжималку. Оказалось, что она совершенно бессмысленна

https://meduza.io/shapito/2017/04/20/startaper-poluchil-120-millionov-dollarov-na-sokovyzhimalku-okazalos-chto-ona-sovershenno-bessmyslenna

Готовить просто уметь нужно :)

какая-то тухлая желтизна напечатана.

А почему именно Delphi - полным-полно других языков программирования, тем более, с бесплатными средствами разработки. Увы, приходится признавать, что и язык не популярен и средство для него не самое удобное.
Sad but true.

интереснее почему именно соковыжималка там стебется.

сначала там говорится что изобретен девайс для выжимания сока из "пакетов с фруктами"

затем уточняют, что инвесторы  возбудились от перспективы впаривать "пакеты по восемь баксов"

в конце выясняется, что из этих "пакетов с фруктами" можно выдавить сок вручную без соковыжималки и что сделать это может не только лишь чак норрис.

затем идем на гиктаймс и читаем, чуть менее испорченный телефон что идея была не столько в выжималке а в том, чтобы производить пакеты у которых внутри фрукты в состоянии "полуфабрикатов" сока. сразу пить нельзя, так так это не жидкость, но если надавить руками, то она таки потечет.

Это еще что, я слышал, что некоторые покупают стиральные машины за 400 баксов, хотя бельё можно руками стирать.

---
Дмитрий, у тебя же вроде там бизнес какой-то. Неужели ты реально не понимаешь, что в начале стартапа прибыль и инвестиции есть только в мечтах о красивом будущем, которое еще очень не факт, что сбудется, а лицензию на делфи нужно покупать вот прям сразу?

> некоторые покупают стиральные машины за 400 баксов, хотя
> бельё можно руками стирать.

а можно и не стирать.

> Неужели ты реально не понимаешь, что в начале стартапа прибыль
> и инвестиции есть только в мечтах о красивом будущем, которое
> еще очень не факт, что сбудется


Сам видишь - намечтали 120 миллионов. Было бы желание.

Понятно.

По поводу "стартапов" и прочих розовых фантазий мошенников, стригущих желающих быстро и легко разбогатеть лохов, достаточно просто посмотреть статистику:
http://www.vestifinance.ru/infographics/5338

По другим данным (http://www.interfax.ru/business/464498 например) в самой "предпринимательской" стране мира процент предпринимателей составляет всего 14%.

Однако жаждущим легких прибылей лошкам в гугль глядеть некогда - и они веселою толпою бегут "учиться" к многочисленным бизнес-тренерам.

А потом, когда теряют деньги, авто, недвижимость и прочие "матактивы", пеняют на несовершенство правовой системы, коррупцию и равнодушие государства.

> MsGuns ©   (21.04.17 11:56) [8]


> в самой "предпринимательской" стране мира процент предпринимателей
> составляет всего 14%.

всего? это огромная цифра.

что касается сабжа - желтизна.
никто вот так сразу одним чеком 120 млн. не даст, даже рублей. какое-то примитивное представление об инвестировании.

Интересный, кстати, вопрос. От чего зависит процент предпринимателей в обществе. Склонность к риску, конечно, определяет всё. Но откуда она берется и почему у одних больше, чем у других.

> Склонность к риску


> Но откуда она берется

из генов, как ни странно

> Kerk ©   (21.04.17 14:12) [10]

да вопрос интересный. от политики зависит, вот так банально.
склонность к риску и т.д. это вопрос десятый, я считаю.


> картман ©   (21.04.17 17:05) [11]


> из генов, как ни странно

нет, не из генов. точнее из них тоже, но далеко не на 1 месте.

обоснование? изучи историю кооперативов на рубеже 80-90-е. С чего все начиналось, сколько людей было в этом задействовано и почему все это закончилось.

> Eraser ©   (21.04.17 17:09) [12]


> нет, не из генов. точнее из них тоже, но далеко не на 1
> месте.

уфф, я бы не стал дискутировать о степени влияния генотипа на склонность к риску индивида - мы не специалисты. Но мое мнение - таки на первом. Гены задают предрасположенности, а дальше уже среда. Конечно, если обламывать человека в чем-то(не знаю, что там про кооперативы, предположу,  позитивного опыта там было мало), очевидно, он изменит свое поведение.

Можно провести параллели с этим: http://scisne.net/a-431

>Kerk ©   (21.04.17 14:12) [10]
>Интересный, кстати, вопрос. От чего зависит процент предпринимателей в обществе. Склонность к риску, конечно, определяет всё. Но откуда она берется и почему у одних больше, чем у других.

Ничего интересного. В странах, где государство особо не заморачивается жизнеобеспечением своих граждан, , но при этом создает благоприятный климат (не давит налогами, не загружает лишней отчетностью, сажает местных взяточников-бюрократов и т.д., граждане бросаются во все тяжкие самостоятельно

Да много причин люди себе в оправдание придумывают. Политика, налоги, очень сложная и страшная бухгалтерия, всё везде куплено и по блату и т.д. и т.п. Только это всё ерунда.

Нет, склонность к риску это самое главное. Начать свой бизнес людям мешает не миллион факторов, которые они себе придумывают, а страх перед потерей стабильной жизни с отпусками, больничными и регулярной зарплатой. Страх конечно вполне оправданный, т.к. вопреки заверениям Дмитрия Белькевича, 100-миллионные инвестиции получают не только лишь все, мало кому удается это сделать.

Первопричина в психологии.

> что касается сабжа - желтизна.
> никто вот так сразу одним чеком 120 млн. не даст, даже рублей.
>  какое-то примитивное представление об инвестировании.


С каких пор Блумберг стал желтым?

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-04-19/silicon-valley-s-400-juicer-may-be-feeling-the-squeeze

"Google’s venture capital arm and other backers poured about $120 million into the startup."

Понятно - что не так сразу и не одним чеком и не всё так просто, но сами видите.


> Но откуда она берется и почему у одних больше, чем у других.


Гены, таланты, окружение, всё понемногу.


> вопреки заверениям
> Дмитрия Белькевича, 100-миллионные инвестиции получают не
> только лишь все, мало кому удается это сделать.


Странный вывод из моих слов. Я же писал. Стартапы нужно уметь готовить. Кто-то на 120 млн наготовил. Причем за довольно сомнительный агрегат.

> Дмитрий Белькевич ©   (21.04.17 17:50) [16]
>
> Странный вывод из моих слов. Я же писал. Стартапы нужно
> уметь готовить. Кто-то на 120 млн наготовил. Причем за довольно
> сомнительный агрегат.

У тебя есть какой-то секрет успеха или что? Если не у тебя, то может быть у кого-то есть секрет, как начать гарантированно высокоприбыльный бизнес? В чем смысл фразы "стартапы нужно уметь готовить"? Я пытаюсь сделать какой-то содержательный вывод из твоих сообщений.

Просто раз ты утверждаешь, что покупка лицензий на делфи прямо на старте бизнеса - это не риск просрать деньги, то хотелось бы пояснений.

> Да много причин люди себе в оправдание придумывают. Политика,
>  налоги, очень сложная и страшная бухгалтерия, всё везде
> куплено и по блату и т.д. и т.п. Только это всё ерунда.
и не говорите, а то напридумывали всякие странные названия типа инвестиционнго климата и т.п. ерунда все это. главное это "будь что будет и трава не расти"