Есть таблица - список слов

CREATE TABLE TMP_WORDS (
   WORD_NUM       INTEGER NOT NULL,
   WORD_BODY      VARCHAR_255 /* VARCHAR_255 = VARCHAR(255) */,
   NEXT_WORD_NUM  INTEGER
);

и таблица объектов с именами

CREATE TABLE OBJECTS (
   ID            INTEGER NOT NULL,
   NAME          D_NODE_NAME /* D_NODE_NAME = CHAR(1000) */
);

задача - выбрать из таблицы объектов те, которые содержать все слова из таблицы списка слов

Написал такое рекурсивное CTE :

     For
       with recursive
          Check_Words AS
          (
           select
             t_w.word_num,
             t_w.next_word_num,

             objects.id as objects_id,
             objects.name as objects_name,

             t_w.word_body

           from tmp_words t_w
             inner join objects  on (Upper(objects.name) like ('%' || upper(t_w.word_body)  || '%'))
           where (t_w.word_num  = 0)

           UNION ALL

           select
             t_w.word_num,
             t_w.next_word_num,

             objects.id as objects_id,
             objects.name as objects_name,

             t_W.word_body

           from tmp_words t_w
             inner join objects  on (Upper(objects.name) like ('%' || upper(t_w.word_body)  || '%'))
             inner JOIN Check_Words cc_ww
           ON
            (
              (t_w.word_num = CC_WW.NEXT_WORD_NUM ) and
              (
               objects_id = CC_WW.objects_id
              )
            )
     )
     select distinct
         FF_WW.objects_id,
         FF_WW.word_num,
         FF_WW.objects_name
     from Check_Words FF_WW
     INTO
         :ob_glos_objects_id,
         :ps,
         :GLOS_WORD_S

     Do
     begin
       if (not (ps is NULL)) then
         if (ps = cnt_wrds - 1) then
           suspend;
     end
     exit;
  end

В результате получается набор, в котором записи, включающие хотя бы одно слово из таблицы слов,
т.е., похоже, что требование
           from tmp_words t_w
             inner join objects  on (Upper(objects.name) like ('%' || upper(t_w.word_body)  || '%'))
             inner JOIN Check_Words cc_ww
           ON
            (
              (t_w.word_num = CC_WW.NEXT_WORD_NUM ) and
              (
               objects_id = CC_WW.objects_id
              )
            )
игнорируется.

Как это понимать и что исправить?

т.е., похоже, что требование игнорируется.

сервер не может ничего игнорировать в принципе.
что ты написал то ты от него и получил.

> rrrrr ©   (12.04.17 13:43) [2]

Полезное замечание.

однажды один мальчик написал "селект все фром тэйблА",
но сервер проигнорировал его требование и вернул мальчику все строки из тэйблБэ

т.е., похоже, что требование
          from tmp_words t_w
            inner join objects  on (Upper(objects.name) like ('%' || upper(t_w.word_body)  || '%'))
            inner JOIN Check_Words cc_ww
          ON
           (
             (t_w.word_num = CC_WW.NEXT_WORD_NUM ) and
             (
              objects_id = CC_WW.objects_id
             )
           )
игнорируется.

с чего вдруг оно игнорируются?
воочию наблюдаешь строки для которых равенство или лайк не выполняется но в выборке они есть?

select *
from objects
where id not in (select id
                     from objects o
                     where exists(select null
                                       from tmp_words
                                       where o.name not like '%' || word_body || '%'
                      )
      )

> rrrrr ©   (12.04.17 14:06) [4]


> воочию наблюдаешь строки для которых равенство или лайк
> не выполняется но в выборке они есть?


Да.
В результате получается набор, в котором записи, включающие хотя бы одно слово из таблицы слов.

Да.
В результате получается набор, в котором записи, включающие хотя бы одно слово из таблицы слов.



в результате получается выборка, во всех строках которой выполняются все условия что там у тебя понаписаны.

а что там ты подразумевал в уме промеж строк запроса - про то сервер не в курсе.

> rrrrr ©   (12.04.17 14:47) [7]


Мне нужно выбрать только те строки, которые содержат все слова , которые в таблице tmp_words.

Я написал рекурсивное СТЕ для этого.

В результате получается набор, в котором записи, включающие хотя бы одно слово из таблицы слов.

Что исправить , чтобы выбирались только записи со всеми словами таблицы слов?

Мне нужно выбрать только те строки, которые содержат все слова , которые в таблице tmp_words.
Я написал рекурсивное СТЕ для этого.


ну и где там в написанном программируется "только когда все слова" ?

в [5] - там оно есть.
находим объекты у которых нет хотя бы одного слова, затем выбираем все объекты которые "не такие"

а у тебя где?

> rrrrr ©   (12.04.17 15:03) [9]

То, что, как мне кажется, я написал:
В первой итерации для первого слова из tmp_words выбираем записи из таблицы objects, в которых поле Name содержит это слово.
В следующих итерациях Для выбранных в предыдущей  записей ищем второе слово... и т.д.
          from tmp_words t_w
            inner join objects  on (Upper(objects.name) like ('%' ||    upper(t_w.word_body)  || '%'))
            inner JOIN Check_Words cc_ww
          ON
           (
             (t_w.word_num = CC_WW.NEXT_WORD_NUM ) and
             (
              objects_id = CC_WW.objects_id
             )
           )
Когда добрались до последнего слова, выводится результирующий набор.

я вижу лайк и равно.

и все что лайкает и равняется - всё попало в выборку.

и нет там никаких условий на "когда только лишь все слова"

и у сервера нет никаких "предыдущих" записей. он берет пару очередных кандидатов на джойн и сравнивает.
совпало - сует в выборку. не совпало - не сует.

зачем весь этот трэш и угар?
к чему там "некст ворд"?
важен порядок слов?
ну так юзай лайк и готовую маску "%мама%мыла%раму%"

порядок слов не важен?
юзай [5]

> rrrrr ©   (12.04.17 15:30) [11]


Я деревья высаживаю.
Там есть задачи на рекурсию.
Эту "задачку" разбираю для примера, чтобы понять, как работает рекурс.СТЕ

(t_w.word_num = CC_WW.NEXT_WORD_NUM )  - в эту выборку берётся следующее слово из предыдущей итерации.
and
objects_id = CC_WW.objects_id - и только те объекты, которые выбраны в предыдущей итерации(то есть, содержат предыдущие слова).

"руззьке языг сто балл, патступаю мгемо"

нет никаких "предыдущих" итераций.

они уже если сработали при сравнении "той итераци", то обжект ид уже в выборке есть.
и если "следующая" "итерация"не сработает,
то айдишник, который был добавлен "вчера" в "предыдущей итерации" - его уже никто из выборки не "выкинет".

его уже никто из выборки не "выкинет".

suspend: Когда добрались до последнего слова, выводится результирующий набор.

с точки зрения эволюции
было бы правильнее
если бы деревья высаживали тебя.

до них кажись уже дошло бы.

"Выполнение  рекурсивного  CTE  с  точки  зрения  сервера  Firebird  можно  описать
следующим образом:
• Сервер начинает выполнение с не рекурсивного члена;
• Для  каждой  выбранной  строки  из  нерекурсивного  части  выполняется  каждый
рекурсивный  член  один  за  другим,  используя  текущие  значения  из  предыдущей
итерации как параметры;
• Если во время выполнения экземпляр рекурсивного элемента не выдаёт строк, цикл
выполнения переходит на предыдущий уровень и получает следующую строку от
внешнего для него набора данных."

"Выполнение  рекурсивного  CTE  с  точки  зрения  сервера  Firebird  можно  описать
следующим образом:

чувак, скажи мне
где там написано что если не выполнилось условие скажем только последней итерации, то вся выборка должна быть похерена?

вот тебе на пальцах:
две таблицы с одним полем name

мама   мама
мыла  мыла
раму  папу

запрос:

select a.*
from a, b
where a.name = b.name

по твоей извращенной логике выборка должна быть пустой, потому что в "а" не все строки равны строкам "в"

По-моей логике:

0 - тебя
1 - деревья

11 если бы деревья высаживали тебя.
15 белый человек очень умный
22 если бы высаживали тебя баобабы  .

первая итерация
0- тебя

набор 1
11 - 0
22 - 0

вторая
1 - деревья

11 - 1

результирующий:
ID   WORD_NUM
11  -  0
22  -  0
11  -  1

For
Select * from результирующий
into

do
begin
 if Word_Num = 1  then
   suspend
end

11  -  1
11 если бы деревья высаживали тебя.