Eraser ©   (08.04.17 17:49) [19]


> когда сайт, в его текущей инкарнации, накроется тазом


Не дождетесь.

> kilkennycat ©   (08.04.17 03:18) [18]
> > Германн ©   (08.04.17 02:01) [17]
>
> у меня слабая фора: курю, пью, ем мучное и жирное, спортом
> не занимаюсь.

Я то же и так же, как и многие Липецкие. Но ты моложе. :)

> Ну или если все таки дойдут руки перенести сайт на человеческий
> движок

Текущий движок нормальный, ну по крайней мере для меня, вот только возможности редактирования не хватает, а так - за глаза.

Самое главное - тут нету истории. Если бы не Хаям, так бы все и померло в недрах многочисленных zip-архивов, недоступное публике.

> Самое главное - тут нету истории


Публике нужна история ? Нафига ? Публику интересует конфликт арабов с иудеями за Голанские высоты :)

> Публике нужна история ? Нафига ?

не ну посещают же сайт, доход какой-никакой есть, по крайне мере хостинг отбивает реклама :)

xayam ©   (09.04.17 16:07) [25]


> не ну посещают же сайт


Попадает в выдачу поисковиков , потому и посещают. Специально на
этот сайт вряд ли кто-то ходит.

> Rouse_ ©   (09.04.17 12:49) [22]

данный движок обеспечивает минимальный функционал форума. по функционалу - поделка студента, который решил написать форум.

может быть 15 лет назад это было оправдано, мощности у хостеров были другие. сейчас же практически любой форумный движок работает без задержек.

лично мне не хватает:
а) нормальной возможности цитировать сообщения, не скроля страницу вверх-вниз.
бэ) интерфейса, адаптирующегося под смартфон.
вэ) истории.
гэ) надежности.
дэ) редактирования постов, пусть и с пометкой, что редактировалось тем-то, тогда-то.
е) платформы блогов/статей, но это уже к форуму не имеет прямого отношения.

--
любой известный форумный движок, в настоящее время, обеспечивает все это практически из коробки.

>  Специально на
> этот сайт вряд ли кто-то ходит.

судя по статистике ходят
https://top.mail.ru/sitereach?id=1499311&period=2&date=2017-04-15&gender=0&agegroup=0&showtype=visitors&ytype=visitors&sids=visitors,any91day,a ll4week,all13week,all3month&aggregation=sum>ype=line

> Eraser ©   (09.04.17 17:06) [27]

Ну фиг знает:
а) даже не задумывался над этим, всегда хватало текущего функционала
б) а чего тут делать со смартфона? :)
Если по работе, так компутер под рукой, а если потрепаться - так нефиг :)
в) какой? поиск есть, более старый поиск на DM.NET
г) да вроде не так часто и падало, на моей памяти за 17 лет ну раз 7-8 от силы.
д) да - нужно
е) нафиг не надо, есть хабр и другие специализированные площадки

по сути согласен только с пунктом Д, о котором я сразу говорил :)

ну нет, цитирование раньше было, хоть какое да получше чем ничего, куда подевалось не понятно
пуст бы кто из старого нарыл :)

Eraser ©   (09.04.17 17:06) [27]


> любой известный форумный движок, в настоящее время, обеспечивает
> все это практически из коробки.


Мне всегда хотелось спросить - а почему ты тогда сюда ходишь, если здесь ничего нет из перечисленного тобой ?
Кстати, большие соц. сети (Facebook, Google+) тоже не обеспечивают всей описанной тобой функциональности, однако живут и народу там хватает :)

> бэ) интерфейса, адаптирующегося под смартфон.

был раньше. pda.delphimaster.net

это было, то было, сё было
только тут идет деградация? мазахисты :)

На мой взгляд, единственного, чего здесь не хватает - какой-то библиотеки-каталога-классификатора вопросов-ответов-решений. Дабы зерна от плевел отсеивались, одинаковые вопросы объединялись, ответы становились в стиле "Leonid Troyanovsky".

> Kilkennycat ©   (09.04.17 20:20) [35]

Ты сейчас переизобрел stackoverflow :)

> Kerk ©   (09.04.17 21:13) [36]

ага, он мне тож на ум пришел, пока писал :)

> Игорь Шевченко ©   (09.04.17 19:42) [32]


> Мне всегда хотелось спросить - а почему ты тогда сюда ходишь,
>  если здесь ничего нет из перечисленного тобой ?

я сюда захожу не в поисках перечисленного мной, это же очевидно, иначе бы не заходил.


> Кстати, большие соц. сети (Facebook, Google+) тоже не обеспечивают
> всей описанной тобой функциональности, однако живут и народу
> там хватает :)

на других ресурсах, по просмотру тематического видео например, тоже народу хватает и цитирования никто не просит )

>  Kerk ©   (09.04.17 21:13) [36]
>
>
> > Kilkennycat ©   (09.04.17 20:20) [35]
>
> Ты сейчас переизобрел stackoverflow :)

Скорее DRKB.