> А теперь представь, что у меня на десктопе скайп, путем
> которого я тоже могу звонить (и кстати звоню). И зачем мне
> телефон в таком случае ?


Наверное чтобы быть мобильным.


> Где библиотеки для работы с Google Datastore,

Между прочим если кто не знает, есть шикарный набор компонент TMS Cloud Pack http://www.tmssoftware.com/site/tmsfmxcloudpack.asp

Он стоит дофига, но если захотеть...

> Кто б сомневался ©   (30.03.17 21:49) [140]


> > Где библиотеки для работы с Google Datastore,
>
> Между прочим если кто не знает, есть шикарный набор компонент
> TMS Cloud Pack http://www.tmssoftware.com/site/tmsfmxcloudpack.
> asp
>
> Он стоит дофига, но если захотеть...
>
>

http://sourceoddity.com/fi_tms.html
просто оставлю это здесь )

add свои 5 коп
D5/D7 - до сих пор использую
хватает

asail ©   (30.03.17 21:14) [139]


> Я могу больше представить... У тебя дома вполне может быть
> и стационарный телефон. Зачем тебе скайп? :)


Мы отвлеклись. Если ты помнишь, разговор начался с того, что я не понимаю, какие приложения можно использовать одновременно на куче платформ, кроме всяких мелких (типа того же скайпа, кстати).
То, что ты бы использовал, если бы они были, вместо того, что у тебя на ноутбуке - это мечты. Потому что их нет и вряд ли когда-либо появятся, все-таки у мобильных и настольных устройств ниши разные (так же, как и у настольных и мэйнфреймов). Теперь второй вопрос - а почему они не появляются на других платофрмах (давай мак пока оставим в стороне, я не сильно знаю, что там происходит), давай про андроид. Я на своем веку пока не успел увидеть Android Studio на мобильной платформе, да и в википедии про нее пишут, "что доступна для Windows, OS X и Linux".

Кто б сомневался ©   (30.03.17 21:49) [140]


> Наверное чтобы быть мобильным.


Нет, чтобы редко звонить и редко отвечать на звонки. А "быть мобильным" я могу и без телефона, просто гуляя по улице.

> asail ©   (30.03.17 21:14) [138]


> Я вот, выше, привел ссылки на результаты синтетических тестов,
>  говорящих об обратном...

Туфта эти синтетические тесты.
Вот тебе другой тест.
http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-800-vs-Intel-Core2-Quad-Q6600
Разница в два раза со старичком Q6600. С Corei7 разница в 10 раз.
В реальной жизни разница больше чем в синтетических тестах.

> Туфта эти синтетические тесты.
> Вот тебе другой тест.
> http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-800-vs-Intel-
> Core2-Quad-Q6600
> Разница в два раза со старичком Q6600. С Corei7 разница
> в 10 раз.
> В реальной жизни разница больше чем в синтетических тестах.
>

Этот тест, как раз, подтверждает то что я писал ранее..  Снап 800 очень старый проц. 835 минимум вдвое быстрее, а значит, как раз, на уровне q6600.
За реальную жизнь судить не возьмусь - не знаю, как проверить. Про i7 говорить не надо, а то я в качестве контраргумента про интел атом напомню... :)

>  835 минимум вдвое быстрее, а значит, как раз, на уровне
> q6600.

А весь остальной обвес в телефоне также на уровне? Боюсь что нет.

> А весь остальной обвес в телефоне также на уровне? Боюсь
> что нет.

Ну, смотря что именно, и под какие задачи... GPU в мобильниках сравнимы со встроенной графикой многих интеловских процев (не всех, разумеется). С дискретными картами, аля GTX1060 им, конечно же, тягаться бессмысленно.
Память, в принципе, та же... У меня, например в телефоне 4GB LDDR4.
Что же касается ЖД... Например, на моем десктопе (все тот же несчастный q6600) стоит WD Black на 1ТБ, а в телефоне 128Гб, считай, SSD... Всяко, в моем конкретном случае, по производительности "диска" телефон впереди... :)
Короче, я к чему это все? Для большинства приложений под винду, мощности телефона вполне может оказаться достаточно. Ясен пень, что не для всего...

> Игорь Шевченко ©   (30.03.17 22:26) [143]
>
> Мы отвлеклись. Если ты помнишь, разговор начался с того,
>  что я не понимаю, какие приложения можно использовать одновременно
> на куче платформ, кроме всяких мелких (типа того же скайпа,
>  кстати).
> То, что ты бы использовал, если бы они были, вместо того,
>  что у тебя на ноутбуке - это мечты. Потому что их нет и
> вряд ли когда-либо появятся, все-таки у мобильных и настольных
> устройств ниши разные (так же, как и у настольных и мэйнфреймов).
>  Теперь второй вопрос - а почему они не появляются на других
> платофрмах (давай мак пока оставим в стороне, я не сильно
> знаю, что там происходит), давай про андроид. Я на своем
> веку пока не успел увидеть Android Studio на мобильной платформе,
>  да и в википедии про нее пишут, "что доступна для Windows,
>  OS X и Linux".

Не совсем отвлеклись... Напомню, что разговор начался с того, что те же приложения (с тем же функционалом) на мобильных устройствах работать не смогут в силу слабой производительности последних. Я же думаю (и пытаюсь аргументировать), что это не совсем так... Для любого приложения, сносно работающего на том же Q6600 или i5-4200U, мощности современных мобильных девайсов вполне достаточно.
И да, Игорь, второй вопрос правильный: почему они не появляются на других платформах? Возможно, потому, что до сих пор нет достаточно успешных средств кросс-платформенной разработки?
И да. Мне мой десктоп на стареньком q6600 нужен, практически, только для работы с D6 (и изредка с D XE7). И если бы, я мог работать с ними на том же телефоне (да с большим монитором и внешними клавиатурой/мышью), то этот десктоп отправился бы на помойку... Со всеми остальными задачами, телефон, вроде, и так справляется (тот же офис и т.д.).

Кстати, недавно МС демонстрировала работу полноценной Windows 10 на мобильном устройстве (планшет на последнем снапдрагоне 835)... Они там и офис и фотошоп полноценный запускали. Может, туда все и скатится в конце концов?

У меня нормально работает на планшете (атом) обычный софт под 8-кой, так - к слову :) Я уже тут вроде писал - неожиданно хорошо работает.

asail ©   (31.03.17 00:51) [149]


> Кстати, недавно МС демонстрировала работу полноценной Windows
> 10 на мобильном устройстве (планшет на последнем снапдрагоне
> 835)... Они там и офис и фотошоп полноценный запускали.
> Может, туда все и скатится в конце концов?


У МС появился фотошоп ? Вот новость.


> Для любого приложения, сносно работающего на том же Q6600
> или i5-4200U, мощности современных мобильных девайсов вполне
> достаточно.


Недостаточно. Было бы достаточно, никто бы не делал сковородки от Intel и AMD, а все бы вставляли мобильные процессоры во все щели. И софт бы для них появился куда быстрее, чем в твоих мечтах. Средство кроссплатформенное есть - это Java.

Дмитрий Белькевич ©   (31.03.17 01:30) [150]


> У меня нормально работает на планшете (атом) обычный софт
> под 8-кой, так - к слову :) Я уже тут вроде писал - неожиданно
> хорошо работает.


У меня 2048 тоже на телефоне с андроидом нормально работает. И даже неожиданно хорошо.

> Игорь Шевченко ©   (31.03.17 10:17) [151]

> У МС появился фотошоп ? Вот новость.

Ага. Надеюсь, они его купили, а не пиратку с торрента скачали...
Вот, кстати видео. Это на какой-то выставке в Китае демонстрировалось, насколько я понял.
https://www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U


> Недостаточно. Было бы достаточно, никто бы не делал сковородки
> от Intel и AMD

Игорь, я десять раз уже говорил, что не под все задачи годятся арм. Но под большинство стандартных задач - вполне.


> Средство кроссплатформенное есть - это Java.

И что толку? Весь софт под х86, который ты знаешь, написан на жаве? Так, чтоб легким движением руки, перенести его на другие платформы?
Чем эта жава поможет кокретно нашей компании, имеющий продукт (один из), который писали в течении порядка 20 лет на Дельфи десятки разрабов? Его же переписать придется чуть более, чем полностью! А это десятки человеко-лет... Нереально.
А клиенты хотят и на планшеты... Вот, один из клиентов разорился на несколько сот планшетов HP с Атомами на борту и с виндой 7. А они бешенных денег стоят, причем ни разу не мощнее планшетов под андроид. Но выбора нет... Увы.

asail ©   (31.03.17 12:02) [152]


> Вот, кстати видео. Это на какой-то выставке в Китае демонстрировалось,
>  насколько я понял.
> https://www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U


Посмотрел, это как Windows-95 на компьютере с Intel 386 и 4 мегабайтами памяти.
Настолько несмешные аргументы, что даже развивать дискуссию не хочется.

asail ©   (31.03.17 12:02) [152]

В чем я с тобой совершенно согласен - это в том, что для 80% десктопного софта хватает мощности 386-го (первого Pentium) процессора, особенно если с приложений хромовое покрытие счистить :)

> Игорь Шевченко ©   (31.03.17 10:17) [151]
> Средство кроссплатформенное есть - это Java.


Java нет на iOS. А это вторая по популярности мобильная ОС после Android.

> Kerk ©   (02.04.17 15:51) [156]


Тут дело не в технической точке зрения, это "корпоративные войны".
А то что перечислено, это поделки, помощью которых вряд-ли сделаешь толковое междплатформенное ПО.

codenameone лучший из перечисленного списка, судя по отзывам.
Но там баг на баге, больше проблем.

https://www.codenameone.com/blog/what-sucks-in-codename-one-how-can-we-fix-it.html

Ничем не хуже, чем Delphi. Если говорить о мобильной разработке, то что то, что другое - это нечто маргинальное с единичными успешными примерами использования.

Время показало, что переносимость кода между компьютерами и мобилками особо не нужна. Все (C#, Delphi, Java, C++ и многие другие) попробовали. Не получилось.

Есть очень узкая ниша корпоративных приложений, где главное - это дешево и сердито. Ну и энтузиасты конечно, куда без них. Но для массового пользователя, не смотря на огромный выбор кроссплатформенных средств, мобильные приложения продолжают писать на Java под Android и на ObjectiveC/Swift под iOS. Как так получается? Наверно все эти люди дураки?