>Копир ©   (30.03.17 15:25) [159]
>Сергей, спасибо Вам за напоминание.Но почему мне ?

Напоминание Вам? Нет конечно. Просто интересная история песни. Причем только после ознакомления с ней понимаешь, что ее писали о вечном, а не в глюках под воздействием...

>Поэтому, наверное и не нужно критиковать его за какие-то погрешности мировоззрения.

Да Бог бы с ними, с погрешностями. Песню зачем было портить? )))

Удалено модератором
Примечание: Не корми тролля

pavel_guzhanov ©   (30.03.17 15:54) [161]

Политоту не обсуждаем.

> [159] Копир ©   (30.03.17 15:25)
> Поэтому, наверное и не нужно критиковать его за какие-то
> погрешности мировоззрения.

Небесный град Иерусалим
Горит сквозь холод и лед
И вот он стоит вокруг нас,
И ждет нас, и ждет нас...

Из "Дубровский".

Так что не испортил, а более близкое и для меня мировоззрение. Не думаю, что в таких вопросах можно говорить о погрешностях.

> В рамках восстановления исторической справедливости:
> История песни об Иерусалиме - Под небом голубым есть город
> золотой
> http://matveychev-oleg.livejournal.com/2752305.html
а эта истина или тоже одна из теорий?

Это из другой области деятельности сапиенсов - гуманитарной. Скорее относится к культуре, но даже не к гуманитарным наукам.

>Inovet ©   (26.03.17 13:08) [88] :
>...у домохозяек и гуманитариев - им Бог с жупелом нужен.
>Inovet ©   (30.03.17 20:49) [165] :
>Это из другой области деятельности сапиенсов - гуманитарной.

Не любите Вы гуманитариев :)

И это Вы, человек, практически знающий, что поэт за 20 сек. стихотворения
расскажет своей девушке о мироздании больше, нежели десять канд.т.н. со своими логарифмами !

Андрей, поймите меня правильно.
Я не хочу переходить на личности, просто Вы, мне кажется, страдаете таким,,
как немцы говорят, - Hemmung (торможением), таким похожим на органическое упорство младенца, не желающего рождаться.

Роды, конечно, огромное испытание для матери.
Но кто постоянно имеет ввиду, что, прежде всего - для ребёнка ?

Эта неприемлемость, ожидаемая боль и мука покидания утробы так ужасна потому, что, кажется, лишена какого-то открытия (новорождённый слеп), бесцельна (он не знает, зачем)
и, самое главное, не дарит новорожденному ничего нового (как ему кажется).

Говорят, что умирающий человек испытывает все те же эмоции, отправляясь в "последний путь",
но не в гробе, вместе с толпой провожающих, а раньше, когда расстаётся с утробой матери Физической Природы.

Поскольку мои безбожные загадки-шутки всё равно никто не разгадывает, кроме остроумного господина Шевченко, позвольте мне подробнее осветить процесс становления полноценного человека, а не ущербного "специалиста", так полезного для выполнения пятилетки в 4 года ?

С точки зрения не последовательности событий, которая знакома всякому более или менее задумывающемуся человеку, а "генезиса", смысла рождения, такого притягательного для гуманитария,
в которого вы рождаетесь, крича от боли :)

Копир ©   (02.04.17 23:08) [166]

Юра, перестаньте пожалуйста скатываться на политоту. Не можете - буду удалять.

>Игорь Шевченко ©   (02.04.17 23:19) [167]:

Виноват !

Однажды на работе мы с одним другом решили сколько-то времени продержаться,
используя только уставные слова: Так точно, Никак нет. Не могу знать.

Когда начальнику эта наша хохма надоела, он заметил, что мы, конечно а армии не служили.
И поэтому не знаем уставного слова "Виноват."

:)

Копир ©   (02.04.17 23:08) [166]

> Но кто постоянно имеет ввиду, что, прежде всего - для ребёнка ?
>
> Эта неприемлемость, ожидаемая боль и мука покидания утробы
> так ужасна потому, что, кажется, лишена какого-то открытия
> (новорождённый слеп), бесцельна (он не знает, зачем)
> и, самое главное, не дарит новорожденному ничего нового
> (как ему кажется).

Это правда. Ужас во взгляде новорожденного ни с чем не сравнить.

>Kerk ©   (02.04.17 23:45) [169]:

И безнадёжность, которая страшнее всякого страха.

Роман, а помните в "Преступлении и Наказании", - Любопытно, чего люди больше боятся?
Нового шага, нового  собственного  слова они всего больше боятся... ?

Взрослому мужчине может только казаться, что он - хозяин собственных поступков,
господин своих желаний, повелитель своих целей.

Всем нам, рассуждающим и опытным знакома такая простая эмоция, как "нерешительность".
Она безобидная, на первый взгляд, быстро проходит, забывается под гнётом необходимости.

Но это сомнение, возможно, самое правдивое отражение нашей собственной души в нашем сознании.
Осколок нашего зеркала.

Всесторонне развитый человек вряд ли будет упражнять себя в практике настойчивого внушения.
А люди, которые считают себя волевыми и целеустремлёнными, так это любят !
И считают признаком самообладания.
"Я должен, я готов, я стану после этого, я ..."

И они бубнят это себе, погагая, что таким образом достигают совершенства.

Нет.
Просто смотрят на осколки зеркала своей нерешительности.
Это мужчины.

Женщины впечатлительнее :)
Зеркал оне не бьют от суеверия и бережливости.

Поэтому женщина, которая что-то усиленно внушает себе, заставляя себя - мужеподобна не внешне, а повадками (курит, и пьёт, наверное ?:)

Разбивая Зеркало Сомнения, человеки, как в сказке о Снежной Королеве получают в свои
глаза осколки, которые делают их гордыми, самоуверенными, жесткими и жестокими.

> [166] Копир ©   (02.04.17 23:08)
> Не любите Вы гуманитариев :)

А вот и неправда.:)

История сильна примерами, поэтому, конечно, мои примеры
да-Винчи, Паскаля и Ломоносова, как людей, синтетически обобщивших сведения
очень многих дисциплин, похоже всем уже надоели...

Уж очень давно они жили, - скажет кто-то.

Современная деятельность, - добавит другой, - требует специализации,
полной отдачи сил в узкой области знаний.
И не факт, что даже такая напряженная деятельность принесёт новые плоды.

Что же ?
Трудно спорить.

Только, вот, давайте разберёмся, наконец, плоды какого рода ожидают рьяные специалисты ?

Новую модель телефона?
Новый консервант, очередную таблетку от стресса, революцию в контрацепции или в диетологии ?

Современная культура познания ( я многажды тут отмечал уже, но не перестану повторять )
покоится на развитии уже известных технологий, на количественных (вес меньше, кнопки надёжнее,
скорость соединения быстрее, цвета ярче, затраты меньше, траффик больше...).

С начала прошлого века из новых аппаратов был изобретён только компьютер.
И телефоны, и (прообраз аэроплан) космический корабль, и телевизор (синематограф) уже были.
Жюль Верн, полагаю, удивился бы, - отчего человечество так отупело в своём развитии ?

От того, отвечу я Жюлю Верну, что в своей истерике узкой специализации забыло широту задач,
которая доступна только очень разносторонним людям.

Которые очень давно жили...

а почему эти широкоразносторонние так мало нам наизобретали в наследство?
судя по их широте у нас  в домах сегодня должно быть больше побольшн теливизор/телепон/стиралка/комп

От того, отвечу я Жюлю Верну, что в своей истерике узкой специализации забыло широту задач,
которая доступна только очень разносторонним людям

а что насчет антибиотиков и почему люди так долго помирали от сепсиса.
куда смотрели разносторонние люди от античности до сороковых двадцатого века?

>rrrrr ©   (03.04.17 16:20) [173]:
>а почему эти широкоразносторонние так мало нам наизобретали в наследство?

А потому, ув. г. rrrrr, что они занимались не изобретениями (ну, только да-Винчи, разве, вдобавок и этим),
а развитием.

Помните, в СССР были такие полезные кружки ?
Назывались "Умелые руки".

В одном таком кружке мне, тогда пионервожатому довелось побывать, но запомнился
не кружок, а странная селекция его (кружка) руководителя.

Большая часть воспитанников трудилась в поте лица над фанерками, железками, проводками
с лобзиком, напильником, паяльником.

Меньшая что-то рисовала акварелью в бумажных альбомах, составляла (девочки) мозаики из пластмассовых разноцветных кнопочек, вышивала и вязала спицами.

Совсем ничтожное количество "умелых рук" играло на инструментах (гитара и какой-то рояль из клуба).

И только один что-то писал.

А чего он пишет? - спросил я.

Не мешай. Он фантазирует, - ответил руководитель.

чокак там было мне можно не рассказывать.

у меня по количеству изобретений претензия не к предкам, а к вам.
ну не совпадают ваши выкладки про специализацию с реальностью.

... хотя и выглядят поэтичненько

>rrrrr ©   (03.04.17 16:45) [176]:

Что же ?
Очень просто: перечислите новые изобретения (кроме упомянутых), скажем,
за период с 1917 по 2017 год.

Напомню, что изобретение - это принципиально новый способ или устройство,
не встречавшееся ранее.

предлагаю еще проще.
перечислите изобретения от древнего шумера и до 1917

а потом посчитаем

да, и просьба.
нелетающие дельтапланы и неездящие танки леонардо к делу не приплетать.

иначе я внесу в список изобретенный мной в пятом классе фотонный звездолет