Конференция "Прочее" » Безбожные загадки-шутки
 
  • MsGuns © (18.03.17 23:26) [40]
    >Стареешь:)

    Мудреет :)
  • Копир © (18.03.17 23:33) [41]
    >Kerk ©   (18.03.17 20:58) [38]:
    >Эти вопросы могут вызвать возмущение только у людей, которых Бог лишил чувства юмора :)

    Юмор и религия - это такая богатая тема, что просто... Уй, держите меня :)

    Не буду приводить кучу надовших всем цитат из Ветхого Завета потому, что "Юмор у них безобразный" (Вл. Высоцкий),
    но вспомню зато очень тонкий юмор Блеза Паскаля, который назвал человека не царём Природы,
    не рабом Божьим, даже не изобретателем...

    А "мыслящим тростником".

    Религия Паскаля, была удивительно прогрессивной.
    (Если так можно говорить о религии).

    Учёный, который просто для достижения своих целей не должен "верить", но должен "знать",
    всю свою недолгую жизнь посвятивший, чтобы ознакомить человечество с такими понятиями,
    как вероятность, давление, геометрическая точка и такая же бесконечность - Ну кто обвинит Паскаля
    в суеверии или в идолопоклонстве?

    Между тем, рецепт равновесия Паскаля, т.е. то чувство, которое помогало ему переживать
    почти ежедневные мучительные головные боли (а попробуйте придумать "треугольник Паскаля",
    когда голова раскалывается).

    У каждого учёного есть своя книга, которая вошла в историю, как достижение, как результат, как символ учёного.
    У Ньютона - это его "Математические Начала Натуральной Философии",
    У Лейбница - "Новая физическая гипотеза",

    У Блеза Паскаля книжка не про физику, не про математику совсем.
    Называется "Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, Pensées) - "Мысли о религии или просто, Мысли.)
  • Копир © (20.03.17 13:52) [42]
    Народный юмор в отношении религии касался прежде всего запретов, обрядов
    и тех псевдо-религиозных понятий, которые из-за дурости иных священнослужителей стали пословицами о предрассудках:

    Греха бояться - детей не рожать.
    Что грешно, то и потешно.
    Заставь дурака богу молиться, он себе лоб и расшибёт.

    Самую основу иронии вокруг Церкви, как людского, такого несовершенного института отправления религиозных обрядов заложил не кто-нибудь, а Сам Спаситель,
    когда на предсказании тройного предательства апостола Петра заметил,
    - На сем камне Я создам Церковь Мою (если кто не знает: Петр по греч. "камень").

    С тех пор Церковь неустанно воплощает предсказание Спасителя, постоянно нарушая Его заветы о нестяжательстве, о бескорыстии, неосуждении, терпимости и великодушии.

    Сказка Пушкина "О попе и его работнике Балде" не на пустом же месте возникла.

    Нельзя, конечно безусловно хулить Церковь, как несовершенный институт религии. Она (Церковь) так или иначе, но реализует ту связь между землёй и Небом, так необходимую всем, даже не верящим в эту связь.

    И эти "связисты" - люди.
    Тут, как и "в миру" - есть и достойные, есть и "халтурщики".

    Несмотря на то, что священник, конечно, всегда был почитаемым человеком, над
    "халтурщиками" народ всегда смеялся потому, что верил в Бога, а не в "попа".
  • Копир © (20.03.17 14:58) [43]
    И, наконец, про тот вопрос, который я задавал на этом сайте пять лет назад.
    И тогда, и сегодня я был, есть и буду не христианином по учебнику, а последователем Спасителя
    от того, что должен же понять. А не просто поверить. А поняв, поверить так !

    Вопрос был такой: Правый разбойник.

    Распятый Христос, если верить Евангелию от Луки, так запросто, от одного запроса, простил его раз и навсегда.

    А что, если этот разбойник - Шамиль Басаев, истреблявший детей в своём апофеозе в 1995 г.
    в Будёновске ?

    Так, прям сразу и простить ?
    "Нынче же будешь со Мною в раю".

    Как мои остроумные собеседники сегодня ответят я не знаю.
    Тогда никто не ответил.

    Я после долгих раздумий ответил себе так, - А чем я лучше этого разбойника ?

    И уж, если Спаситель простил и его, то, наверное, простит и меня...
  • MsGuns © (21.03.17 12:45) [44]
    >Копир ©   (20.03.17 14:58) [43]

    Как мои остроумные собеседники сегодня ответят я не знаю.
    Все "ответы" уже отвечены. Лео Такселем, например :)
  • Игорь Шевченко © (21.03.17 13:14) [45]
    MsGuns ©   (21.03.17 12:45) [44]

    Лео - он Таксиль.
  • Kilkennycat © (21.03.17 20:08) [46]
    >Копир ©   (20.03.17 14:58) [43]

    ваще-то, если прочитать полный текст, то становится ясно,почему попал в рай один и не попал другой.
    и да: басаев попадет в рай, при условии, что на распятии он попросит "помяни меня, господи, когда приидешь в царствие твое", ну, в его случае, корректней так: "помяни меня, господи, уже приишедши в царствие твое".
    Вообще странно, что Вам, Копир, необходимо объяснять основной путь в рай: уверовать и просить о прощении.
  • NoUser © (22.03.17 01:32) [47]
    http://xn--80aaafahlb0egpvgbrh3sg.xn--p1ai/blog/100-sud-bozhij

    Грозный И.В. 1530 - 1584 гг.
    Находится в раю за внедрение справнославия и борьбу с ивритами ...


    http://xn--80aaafahlb0egpvgbrh3sg.xn--p1ai/blog/97-ne-fantastika-o-synakh-bozhikh-i-o-nastoyashchem-zemli-i-zemlyan

    Что касается Исуса, то Он отказался от повторного воплощения из-за того, что люди, хоть и символически, но пьют Его Кровь ...
  • Германн © (22.03.17 01:59) [48]

    > Копир ©   (20.03.17 14:58) [43]
    >
    > И уж, если Спаситель простил и его, то, наверное, простит
    > и меня...

    Спаситель всегда прощает тех, кто в него верит.
  • Германн © (22.03.17 03:02) [49]

    > Копир ©   (20.03.17 14:58) [43]
    >
    > И, наконец, про тот вопрос, который я задавал на этом сайте
    > пять лет назад.
    > И тогда, и сегодня я был, есть и буду не христианином по
    > учебнику, а последователем Спасителя

    А кого ты именуешь Спасителем? И почему?
  • MsGuns © (22.03.17 11:58) [50]
    >Игорь Шевченко ©   (21.03.17 13:14) [45]
    >Лео - он Таксиль.

    Таксиль Такселя не слаще
  • Копир © (22.03.17 15:36) [51]
    >Kilkennycat ©   (21.03.17 20:08) [46]
    >NoUser ©   (22.03.17 01:32) [47]
    >Германн ©   (22.03.17 03:02) [49]

    Друзья, спасибо Вам за интересные комментарии и, главным образом,
    за вопросы.

    Попробую ответить вполне в рамках ветки, т.е. с помощью шуток и загадок.
    А, уж насколько они будут "безбожными" - судить Вам.
  • Копир © (22.03.17 15:37) [52]
    >Kilkennycat ©   (21.03.17 20:08) [46] :

    В славные времена "застоя" я слушал западные радиостанции, которые просто кишели
    около-религиозными передачами.
    Сначала было интересно, а потом я стал смеяться :)

    Нет, конечно, в те времена дефицита религиозного воспитания их пропаганда производила
    впечатление. На совсем девственных слушателей.
    Тошнило от их рецептов, вроде (с тех пор помню дословно), - Иисус гарантирует вам спасение !

    Как в сберкассе, надёжно и с гарантией.
    Эта западная религиозная традиция экономических и финансовых гарантий меня потешала:
    остаётся только индульгенцию купить :)

    >Вообще странно, что Вам, Копир, необходимо объяснять основной путь в рай:
    уверовать и просить о прощении.

    Это как Вам кажется, Константин, всю жизнь человек подличал, а потом, на смертном ложе,
    вдруг уверовал, раскаялся и "Иисус гарантирует вам спасение" ?

    Не слишком ли легкий поход в рай ?

    Раскольников, например, не раскаивался вообще.
    Он "повинился" (есть разница) потому, что искал выхода в им же созданном лабиринте безверия,
    эгоизма и уверенности.

    А Мария Магдалина тоже получала свои 30 серебрянников, но Спаситель вполне в рамках
    этой ветки с иронией разрешил ея проблемы "Потому, что она возлюбила много".

    Грех, прописанный в законе - это, возможно, и преступление, но уже не грех.
    Грех - это результат самокритики, того свойства человека, которое так безуспешно
    пытались воспитать полит-информаторы в известные времена, в известной стране.

    Десять моисеевых заповедей, любезно перечисленных в Ветхом Завете, можно заменить
    всего одной - "Не будь сволочью".

    А так, можно и лгать (как делают государственные деятели),
    и прелюбодействовать (как делают американские геи)
    и даже можно желать жену ближнего своего (если ей осточертел муж).
  • Копир © (22.03.17 16:01) [53]
    >Германн ©   (22.03.17 03:02) [49] :
    >А кого ты именуешь Спасителем? И почему?

    Не простые два вопроса и по двум причинам.

    1. "Спасителей ", т.е. Богов, предохраняющих человеков от гибели много и в
    историческом, и в религиозном плане.
    У античных греков были свои "Спасители", у индусов - свои...
    Каждый народ имел в силу той или иной традиции и религии.

    Я русский человек и поэтому в силу Русской Православной традиции Спасителем именую Иисуса из Назарета
    со всеми Его свойствами, которые перечислены в Православном Символе Веры (найдите в Интернете ?)

    2. Потому, что спасение от гибели духовной - это не функция полиции или идеологов.
    Функционеры тут не помогут.
    Спасение тут - это не действие, а диалог.

    Впрочем - вопрос сложный.
    Давным-давно Ашот (который "Кайф") рассмеялся, когда я привёл ему пример, -
    Почему, если я беседую с Богом - это молитва ?
    А когда Бог со мной - шизофрения ?
  • rrrrr © (22.03.17 16:21) [54]
    даждьбог или ярило все равно круче
  • Копир © (22.03.17 16:31) [55]
    >NoUser ©   (22.03.17 01:32) [47]:
    >Что касается Иисуса, то Он отказался от повторного воплощения из-за того,
    что люди, хоть и символически, но пьют Его Кровь ...

    Неважно знаете "первоисточники".
    Я, когда вступал в "Комсомол", наш председатель совета пионерской дружины настаивал, -
    ты, Юра, нажимай на первоисточники !

    Причащение, т.е. поедание Его плоти (хлеба) и крови (вина), такое символическое убиение
    Спасителя было завещано Им самим своим ученикам, т. е. всем нам, как заменитель языческого
    жертвоприношения.
    Иудеи, они, ведь, как и греки убивали баранов на праздник.

    Ягнёнком (агнцем) захотел выразить себя Сам Христос для того, чтобы Его ученики
    не стали "паразитами".

    Так в античной Греции называли бомжей, которым позволялось поедать мясо жертвенных животных.
  • rrrrr © (22.03.17 16:41) [56]
    как заменитель языческого

    и в чем смысл?

    были язычники, у которых было что-то плохое.
    пришел хороший иисус, и дал заменитель плохого.

    а мог бы просто сказать: "а дальше все живем без этой фигни! или будет худо"

    но таки дал "заменитель".
    подозреваю, что у язычников было не "плохое", а "нужное".
    без которого никак.
  • rrrrr © (22.03.17 16:46) [57]
    или например так.
    "вместо кровавых жертв, вы теперь ешьте хлеб и пейте вино."

    мы: ну окей, понятно.

    он: но таки знайте, что на самом деле это не хлеб и вино, а все равно плоть и кровь моя

    wtf?!!!
  • rrrrr © (22.03.17 16:51) [58]
    и после этого еще католики с православными разосралися на тему

    "а это надо буквально понимать (хлеб==плоть; вино==кровь) или это просто так сказано?"
  • Копир © (22.03.17 16:56) [59]
    >rrrrr ©   (22.03.17 16:41) [56]:
    >подозреваю, что у язычников было не "плохое", а "нужное".
    без которого никак.

    И правильно "подозреваете".
    Жертва богам - самое обязательное действие в любой религии.
    Чтобы "умилостивить, задобрить, расплатиться заранее".

    Причащение в христианстве заменяет кровавую жерту, такую нужную,
    на простой, бескровный символ.
    Хлеб и вино вместо кровавого трупа барана.

    Чем примитивнее народ, тем ужаснее его жертва его богам.
    Иные (из диких) и людей убивали (читайте первоисточники, Даниэля Дефо, e.g.).
 
Конференция "Прочее" » Безбожные загадки-шутки
Есть новые Нет новых   [118240   +20][b:0.001][p:0.001]