> [238] Игорь Шевченко ©   (06.04.17 14:12)

Игорь, имеет! Но развивать тему, я полагаю, не стоит, хоть и хочется.

> Но развивать тему, я полагаю, не стоит, хоть и хочется


Я ссылку дал для развития.

>Игорь Шевченко ©   (06.04.17 14:12) [238]:

Извините, господин Модератор.

Я продолжу тему именно безбожных шуток после следующего вступления:

Конечно целеустремлённость не свойственна нашему, национальному герою до такой степени,
как это присуще иным, более практичным.
Просто шокирует, когда на сайтах.ru куча огромных и бесплатных картинок.
А на буржуйских одна картинка 120х120 пикселей с предложением её купить :)

Как-то запомнился издевательский вопрос одного буржуина, - Раз вы такие умные, отчего такие бедные ?

От того и бедные, что любим разные картинки, а не только фотографию Дж. Вашингтона, выполненную
водяными знаками :)

> [241] Игорь Шевченко ©   (06.04.17 14:18)
> Я ссылку дал для развития.

Чёт сильно заумно. Особенно когда ссылку не видишь. Ща, посмотрю посты выше. Всё норм, в этот раз я не ругаю тебя.

> [242] Копир ©   (06.04.17 14:23)
> сайтах.ru

Хороший фразеологизм!

В забавном фильме "Окно в Париж"

https://www.youtube.com/watch?v=jZt5uOWG9oU

есть сценка, когда герой второго плана замечает, рассматривая парижский Собор, -
Понастроили Храмов, а в Бога не верят !

Эта совершенно безбожная шутка очень точно передаёт отличие западно- и восточноевропейской
"религиозности".

Западной, где религия прежде всего - традиция, гарантия духовной "обеспеченности",
респектабельное культурное достижение Цивилизации, стремящейся к комфорту своих жителей.
Западно-европейские ереси были такими "тихими" (ну, бросил, там, Лютер чернильницу в кого-то :)

И Восточной, фанатичной, исступлённой.
Где и ересь - значит рано или поздно идти на смерть.
Где и обязательно борьба то Церкви с Государством, то, наоборот.
Наша отечественная религиозность - это не комфорт, а обязательно страдание.

> [243] Inovet ©   (06.04.17 14:24)
> Особенно когда ссылку не видишь

Увидел ссылку на чат. В привате мы можем пообщаться, но и здесь разве не инетесно для всех, в паблике? Имхо, конечно, - сам себе и отвечаю.

> [245] Копир ©   (06.04.17 14:51)
> В забавном фильме "Окно в Париж"

Помню этот фильм - произвёл он тогда на меня впечатление.:)

> [246] Inovet ©   (06.04.17 14:52)
> инетесно

интересно

А почему так ?
Чем мы хуже неторопливых швейцарцев ?
Диспептичных норвежцев ?

Историк Ключевский остроумно объяснял различие темперамента (а именно в нём всё дело)
широтой территории и суровостью отечественного климата.

Немец или, скажем, англичанин, уверенный в завтрашней погоде, может не спеша планировать
свой завтрашний трудовой день.
В течение года.
Неторопливо, достойно, респектабельно.

Несчастный русский мужик 2/3 года валяется на печи, потом, когда снег расстает, должен
в режиме аврала и штурмовщины навёрстывать упущенное.
Плюс сюрпризы климата, когда снег, скажем, выпадает в мае.

И, мужик т.е. зато и посмеётся, выслушав по BBC, что "Англию сковали ужасные семиградусные морозы"...

> разве не инетесно для всех, в паблике


Андрей, завязывай, плз.

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Другие два полюса религиозной самобытности - американский и восточно-азиатский.
Второй сложнее, поэтому я сначала коснусь американского.

В эпоху освоения Америки Европа охотно посылала туда всяческих отщепенцев (с точки зрения
традиции королевских домов) преступников, девиц, "живущих от себя", проходимцев (читаем
книжку "История кавалера де Грие и Манон Леско").

Западно-европейские еретики тоже по-своему повторяли путь еретиков русских,
только те скрывались и/или сжигали себя в сибирских скитах, а европейцы вместо Сибири выбрали Америку.

Там образовалась целая колония Церквей ни на что в прежнем опыте не похожих:
мормоны, пятидесятники, методисты, баптисты и проч.

В целом так же, как вся американская культура несёт на себе печать своей подростковой,
чуть более двухсот лет, истории, и американская Церковь страдает такой удивительной
раскованностью, когда, например, девушки в бэк-вокале подпевают священнику.

Современная же американская "раскованность", доведённая ихней политкорректностью
почти до парадокса, своими "проблемами" может шокировать даже очень терпимого в вопросах
религии человека, например, - Почему лесбиянка не может быть епископом ?

ну гамасеки же могут.

>rrrrr ©   (07.04.17 14:37) [256]:

Свобода в экспансивном, ничем не ограниченном смысле приводит, как и всякое не ограниченное противоречием понятие, к смешному парадоксу.

Настолько смешному, что и смеяться уже, наверное, не хочется :|

Восточно-азиатская традиция очень древняя (Индия, Китай, Япония).
По консервативности превосходит даже Русскую Православную Церковь.

В Индии до сих пор есть целые области, где, например, обряд инициализации девочек
совершается совсем в рамках первобытных обрядов.

Безмятежность, одухотворённость восточной Церкви, наряду с мистикой и отсутствием канона
не от простоты, от разнообразности - привлекает европейцев не пленённых традиционной религией ранее
(всякая, там, йога, например, которая "разрешалась" даже в известных странах, в известные времена наряду
с псевдоиндийскими реминесценциями Николая Рериха.

Западные европейцы, так не любящие ортодоксальности охотно восприняли, например, индуистские
мотивы Дж. Харрисона, хотя в его прекрасных песнях от восточно-азиатской религии остался лишь припев :)

https://www.youtube.com/watch?v=QZCIdOt7C1c

Удалено модератором