Начальник всегда прав, иначе читай сначала, скучная дискуссия .. )

Физика - строгая, точная наука, покоящая себя на двух китах: опыте и рассуждении.

окей. порассуждаем.

если мир трехмерен, а время сбоку (ньютон), то материальная точка (сфера нулевого радиуса) - нативный элементарный объект такого мира. логично.

а если мир четырехмерен? если верить эйнштейну?
то элементарный объект  должен определяться всеми четырьмя координатами.

а у альберта мат.точка так и осталась трехмерной точкой.
хотя должна (обязана) быть световым конусом нулевого радиуса.

эни обджекшонс?

>rrrrr ©   (05.04.17 15:19) [221]:
>а у альберта мат.точка так и осталась трехмерной точкой.
хотя должна (обязана) быть световым конусом нулевого радиуса.

Ой, говорил я Вам: избегайте категоричных утверждений.

1. Вызовете антипатию аудитории, фамильярно называя Айнштайна "альбертом".
Ни у кого не вызовет сочувствия.
Разве у панков каких-нибудь ?

2. Мат.точка, основание светового конуса (если бы Вы знали совр. релят. физику) стала называть себя "сингулярностью".

Кто-то считает, что основой новой Вселенной.
Кто-то, что туннелем для путешествий во времени.
Кто-то, что (как Хоукинг) вечным двигателем.

2. Мат.точка, основание светового конуса (если бы Вы знали совр. релят. физику) стала называть себя "сингулярностью".

вы серьезно? какая сингулярность?

берем ламочку в точке xyz в момент времени t включаем ее.
во все стороны полетел расширяться фронт световой волны.

если убрать третью координату и нарисовать все на бумаге,
то получится рожок для мороженного.
вверх - ост времени, горизонтально - пространственная плоскость.

(можно третью и не убирать, но я не умею рисовать проекции четырехмерных дел на плоском листе)

так вот.
материальное событие (элементарный объект в четырехмерном пространстве времени)  - это самый кончик того рожка что внизу.

и он пределяет две пространственных координаты и одну временную (которая у нас принимается за ноль)

а сингулярность - это вы с прямым углом перепутали, вода она кипит при ста градусах

а, понял.
вы имели ввиду большой взрыв. его место и время и когда все было в одной точке.

нет.
световой конус нулевого радиуса - это не оно (точнее не только оно)

это вообще любое событие в пространстве времени в месте и времени его происхождения.

в том то и есть отличие.
у вас по прежнему тела с привязкой к абсолютному ньютоновскому  времени
у меня события (не тела) которые однозначно определены четырьмя координатами.

а у вас трехмерное тело с прикрученным к нему сбоку "в пять часов я был на театральной"

> [185] Копир ©   (03.04.17 17:22)
> Паскаль, придумавший арифмометр

А почему не греки? Кто-то из них же вроде бы выдумал механический вычислитель.

> [201] rrrrr ©   (05.04.17 12:57)
> этот девайс чутка покруче и он создает копию исходного события
> удаленного от нас в пространстве-времени

Ага! Он плодит Вселенные вероятностей, и наблюдателей возле его окуляра тоже плодит. Отличный прибор, и ведь он существует, но недоступен, как тот чайник.

> [209] Копир ©   (05.04.17 13:31)
> 1. Не увлекайтесь избитыми прилагательными вроде "гиперболический".
> Их кроме Вас все слышали в околонаучных передачах по телевизору.

Ну отчего же, Юра. Гиберболические функции как раз и изучают на первом курсе Физфака как раз в приложении к СТО. Насколько я помню. Так что аудитория оживится. Чёт недавно я смотрел на Юттьюбе. Щас найду. Из МФТИ лектор, своеобразный слегка, но это и хорошо - своеобразие - в смысле, хоть он и набросал план проведения науч поп лекций, но судя по выложенному на Ютьюб, на следующие никто не пришёл.:)))
https://www.youtube.com/watch?v=kBr67dSpoaY

> [227] Inovet ©   (05.04.17 19:13)

А, я уведел мнимое отрицание. Ну всё равно - коль оно гиперболическое, зачем ещё как-то называть

> [166] Копир ©   (02.04.17 23:08)
> Я не хочу переходить на личности, просто Вы, мне кажется,
> страдаете таким,,
> как немцы говорят, - Hemmung (торможением), таким похожим
> на органическое упорство младенца, не желающего рождаться.

Простите, я скачу по хронологии веток, но вот вспомнилось из недавно услышанного и ещё не записанного в студийных условиях и не исполненго на концертах. Ну, там ещё есть - тоже круто.
"Мы входим в Мир по тонким проводам"
https://vk.com/video22281829_456239158

> [229] Inovet ©   (05.04.17 19:33)

Доступна ссылка из ВК? Чёт я не смог открыть без залогинивания из ИЕ.

Впрочем хочу извиниться, конечно.
Перед господином rrrrr.

Ну, чужими словами - они точнее:

"Я тогда поглумился, но это  для  того,  чтобы  вас  на  дальнейшее вызвать.
Повторяю, нетерпеливы-с ... вы очень,  <Родион  Романыч>.  
Что  вы смелы, заносчивы, серьезны и ... чувствовали, много уж чувствовали, все  это я давно уж знал-с.
Мне все эти ощущения знакомы, и статейку  вашу  я  прочел как знакомую.
В бессонные ночи и в исступлении она замышлялась, с подыманием и стуканьем сердца..."

Только очень творческий и удивительно свободный человек будет рассуждать про "хроноскоп"
в нашу меркантильную эпоху жажды быстрой наживы.

Дай Вам Бог всяческого благополучия.
Фантазируйте, пока фантазируется.

И любите, пока любится.
Со временем "любиться" будет всё труднее :)

https://www.youtube.com/watch?v=APX2mhUEMEg

> [231] Копир ©   (06.04.17 13:39)
> <Родион  Романыч>.

Ещё раз повторю - Соня Мармеладова.

> [231] Копир ©   (06.04.17 13:39)
> https://www.youtube.com/watch?v=APX2mhUEMEg

Это Вы, Юра, мощно задвинули.:) Ну хоть бас не совсем октавный - всё лучше, чем совсем простой. Я помню своё детсво и такую музычку из окон с выставленнымиколонкаи или просто динамиками первыми попавшимися под руку любителей озвучивать улицы.

>Inovet ©   (05.04.17 19:33) [229]:

Спасибо, Андрей, за очень богатый пример современного искусства.
Чудесные, не простые, стихи, прекрасная музыка...
А я и не знал про такого исполнителя.
Отстал, отстал... Навсегда...

>Inovet ©   (06.04.17 13:52) [233]:

Да.
Это Ивица Шарфези тогда исполнял с таким приятным хорватским акцентом :)

> [234] Копир ©   (06.04.17 13:54)
> Спасибо, Андрей, за очень богатый пример современного искусства.

"Я попробую сделать твой мир хоть немного светлей"
(с) Сергей Дыорецкий. Из той же ссылки выше.

>Inovet ©   (06.04.17 13:52) [233]:

https://www.youtube.com/watch?v=teOesFFMGXY

Надо было мне, дураку, сразу найти :)

Inovet ©   (06.04.17 14:07) [236]
Копир ©   (06.04.17 14:09) [237]

Можно поинтересоваться, какое отношение ваша переписка имеет к загадкам или безбожности ?
Напоминаю, на ресурсе есть чат: http://www.delphimaster.ru/chat/

> [236] Inovet ©   (06.04.17 14:07)
> (с) Сергей Дыорецкий

Сергей Дворецкий.

Вроде бы проверил глазами пост, а тут такая опечатка. Ну, я думаю, если автор увидит, то поймёт и не обидится за столь пустяковую ошибку.:)