> manaka ©   (08.03.17 00:46) [58]

В стакане был уровень воды h1. - Да
После помещения в стакан куска льда уровень воды измениться на h2. - Да.
Изменение уровня воды зависит ОТ ВЕСА куска льда, а не от плотности. - Да.
От плотности зависит, какая часть куска льда погрузиться в воду. - Да.
после таяния льда вес его не изменится. - Да.

Значит и уровень воды останется прежним. - НЕ ЗНАЧИТ!!!

Уровень воды зависит не от ее веса, а от ее объема. Растаявший лед образует воду той же массы, что была у льда, но МЕНЬШЕГО объема, чем был у льда.

Поправка.

> Изменение уровня воды зависит ОТ ВЕСА куска льда, а не от плотности. -
> Да.

Нет, конечно. Изменение уровня воды зависит исключительно от ее объема.

ошибаешься.
лед вытеснит количество воды, равное его весу, а не объему.

> manaka ©   (08.03.17 09:21) [62]>
> лед вытеснит количество воды, равное его весу, а не объему.

Не "количество", а массу. А какой объем воды вытеснит лед?

Берем 2 одинаковых стакана. В один заливаем 0.1 кг водки, в другой - 0.1 кг томатного сока.

Масса одинаковая. А уровень будет разный

Так как сок тяжелее водки (его плотность выше), он займет меньший объем и при одинаковых площадях стаканов даст меньший уровень.

Вот и получается, что уровень определяется объемом, а не массой.

> Юрий Зотов ©   (08.03.17 11:33) [63]

вообще-то, тут именно вес, а не масса.

Костя, даже странно объяснять ТЕБЕ, что константа g разумеется сама собой.

> Юрий Зотов ©   (08.03.17 11:33) [63]
> А какой объем воды вытеснит лед?


Равный по весу куску льда

именно по весу, а не по объему. два разных по форме, но одинаковых по весу куска льда вытеснят одинаковый объем воды. просто погрузятся в воду по разному.

> manaka ©   (08.03.17 12:50) [67]

С праздником!

Пойду проведу эксперимент [63].

> Юрий Зотов ©   (08.03.17 06:29) [60]
> Уровень воды зависит не от ее веса, а от ее объема. Растаявший
> лед образует воду той же массы, что была у льда, но МЕНЬШЕГО
> объема, чем был у льда.

Это было бы так, если бы растаяла только подводная часть льда, а надводная бы, тупо, исчезла...
Именно из-за разницы в плотностях объем воды+льда в стакане был больше, чем просто воды (надо учесть еще и выступающую над поверхностью воды часть).
После таяния общий объем (вода+выступающий лед), таки, уменьшился на величину, равную этой самой выступающей части, и стал равным просто объему воды до таяния.

Любой из нас - творец и критик,
Знаток наук, искусств, политик :)

На самом деле, пофиг, растает или нет, поднимется или опустится (уровень), потомучто осталось чуть более 40 лет всему сущему и вездесущему: великий ученый Исаак Ньютон рассчитал Конец Света - http://u-f.ru/news/science/u10/2017/03/09/238739

> Игорь Шевченко ©   (07.03.17 10:25) [37]
> Это они с сухим льдом для мороженого путают

Так это ж одно и тоже!

А вот расскажите: почему ледники пресные, хотя вода в морях - всю дорогу была солёной?

> [73] KSergey ©   (14.03.17 07:57)

> [74] KSergey ©   (14.03.17 08:02)

Это ты шутишь так?

> Inovet ©   (14.03.17 08:10) [75]
> Это ты шутишь так?


[73] KSergey ©   (14.03.17 07:57) -- разумеется да

[74] KSergey ©   (14.03.17 08:02) -- нет

> KSergey ©   (14.03.17 08:02) [74]
> А вот расскажите: почему ледники пресные, хотя вода в морях
> - всю дорогу была солёной?

а она не всю дорогу была соленой. ведь сначала сформировалась планета, с водой и ледниками. а уже потом появилась всякая писающая в воду живность.

> Inovet ©   (03.03.17 15:39) [17]
>  При последнем потеплении вон в Антарктиде тропические леса
> росли. Даже во время полярной ночи росли так тепло было.
>  Это когда Антарктида по широте уже близко к современному
> положению находилась, вроде бы она ещё была частью Гондваны
> - но полярная ночь была там в то время. Динозавры там жили
> и наши дальние предки первые млекопитающие.


> Kilkennycat ©   (14.03.17 13:04) [77]
> а она не всю дорогу была соленой. ведь сначала сформировалась
> планета, с водой и ледниками. а уже потом появилась всякая писающая в воду живность.

Парни, вы как-нибудь сойдитесь во мнении, плиз: чьё учение истинно?

Вариант про писающих (как источник соли) - как-то сам по себе уже выглядит подозрительно, не встречалось мне такой гипотезы при беглом гуглении.

> [76] KSergey ©   (14.03.17 10:34)
> [74] KSergey ©   (14.03.17 08:02) -- нет

Хорошо. Ледники образуются не напрямую из океана. Вода испаряется и выпадет в виде осадков, при испарении воды в земных условиях большая часть растворённых в воде мирового океана и других водоёмов химических соединений испаряется слабо, но если строго, то лёд в приполярных областях не такой и пресный - пресный скорее бытовое понятие, чем точное - замёрзшая воде не дистилированная. Часть соединений всё же испарятся и до выпадения в виде осадков (снега в приполярных областях) успевает смешаться с другими газами и твёрдыми частицами входящими в состав атмосферы в данное время. Это удобно при изучении состава атмосферы по ледовым кернам на много миллионов лет назад, притом достаточно точно можно определить время всяких крыпных событий, влиявших на состав: извержения вулканов, например, и вроде даже из нового отчётливые следы оставили испытания ядерного оружия и авария на Чернобыльской АЭС. Лёд медленно течёт - твёрдое состояние всё-таки - и больше ничего там нет, в отличие от почвы, где всё вымывается и перемешивается.