Про спирт в условии задачи ничего не сказано...

Удалено модератором
Примечание: Не надо путать форум с чатом

Слушай, Kilkennycat. Мне кажется, что ты меня хочешь обидеть. А я тебе предлагаю включить, к примеру, здравый смысл. Вот если из поста ЮЗ отбросить пустую болтовню и желание опустить британских учёных, то условие выглядит так. Стоял стакан, заполненный водой до некоторого уровня. В него бросили кусок льда. Что станет с уровнем воды. По-моему, нужно быть вовсе упёртым, чтобы утверждать, что уровень воды понизится или останется неизменным. А?

Удалено модератором
Примечание: Не надо путать форум с чатом

на поставленную в [1] задачу нет однозначного ответа без дополнительных условий по размерам стакана и льда.
предположим, стакан цилиндрический, диаметром D.
кусок льда так же цилиндрический, диаметром 0.99999999D
ну, че теперь станет с уровнем?

Поражают воображение данные, приведённые в статье по теме:
https://inforeactor.ru/64282-uchenye-pokazali-kakaya-strashnaya-uchast-zhdet-nyu-iork-v-2140-godu

"Еще в 2013 году группа экспертов ООН опубликовала отчет, в котором говорилось о повышении уровня моря: в период с 2100 по 2150 год показатель уровня моря увеличиться на 5.4864 метра."

Представляете, с какой точностью работают  эксперты ООН!

>Юрий Зотов ©

Проблема тут не в линейном подсчете объема. Проблема в разной плотности пресной и соленой воды. Большие объемы пресной воды, попавшие в океан за короткий промежуток времени могут Очень повлиять на течения, что гарантированно резко и быстро изменит климат. И далеко не в сторону потепления, в смысле глобального, а скорее наоборот.

> Сергей Суровцев ©   (07.03.17 13:17) [46]

достаточно ли большие эти объемы?
Опять же, они не одномоментно попадут в океан.
А смена климата опасна лишь резкостью.

Сергей Суровцев ©   (07.03.17 13:17) [46]
>Юрий Зотов ©
Проблема тут не в линейном подсчете объема. Проблема в разной плотности пресной и соленой воды. Большие объемы пресной воды, попавшие в океан за короткий промежуток времени могут Очень повлиять на течения, что гарантированно резко и быстро изменит климат. И далеко не в сторону потепления, в смысле глобального, а скорее наоборот.

Интересное рассуждение.
Только непонятно, откуда возьмутся "большие объемы пресной воды,
попавшие в океан за короткий промежуток времени".
Видимо, из-за глобального потепления за короткий промежуток времени.
Но это гарантированно "резко и быстро изменит климат".
Причём скорее всего в сторону наоборот.
В результате - никакого резкого потепления.
Почему же произойдёт резкое таяние?

> Тракторист ©   (07.03.17 10:59) [42]

> условие выглядит так. Стоял стакан, заполненный водой до
> некоторого уровня. В него бросили кусок льда. Что станет с
> уровнем воды.

А между тем, условие выглядит совсем не так. Это даже трактористам должно быть понятно. Если, конечно, они его не только читали, а еще и думали. Хотя бы немного.

> manaka ©   (07.03.17 10:06) [36]

> УРОВЕНЬ ВОДЫ НЕ ИЗМЕНИТСЯ

Если считать плотность воды и льда одинаковыми, то не изменится. Но они разные: плотность льда равна примерно 0.9 плотности воды.

>Юрий Зотов ©   (07.03.17 15:19) [50]
>плотность льда равна примерно 0.9 плотности воды.

Именно поэтому 90% айсберга находится под водой, а 10% над водой.

Юрий Зотов ©   (07.03.17 15:19) [50]
> manaka ©   (07.03.17 10:06) [36]
> УРОВЕНЬ ВОДЫ НЕ ИЗМЕНИТСЯ
Если считать плотность воды и льда одинаковыми, то не изменится. Но они разные: плотность льда равна примерно 0.9 плотности воды.

Ну, Юра! До сих пор я считал, что [0] пост - это стёб с твоей стороны.
Оказывается, ты и впрямь считаешь, что уровень изменится.
Круто!

Юрий Зотов ©   (07.03.17 15:15) [49]
> Тракторист ©   (07.03.17 10:59) [42]

> условие выглядит так. Стоял стакан, заполненный водой до
> некоторого уровня. В него бросили кусок льда. Что станет с
> уровнем воды.

А между тем, условие выглядит совсем не так. Это даже трактористам должно быть понятно. Если, конечно, они его не только читали, а еще и думали. Хотя бы немного.

Да чего ж тут думать! Если бы было написано что-то типа такого:
"В стакане с водой плавает кусок льда. Как изменится уровень воды в стакане после того, как лёд растает",
то условие было бы таким, как ты об этом думаешь.
А оно в твоём посте другое.

> [50] Юрий Зотов ©   (07.03.17 15:19)
> Если считать плотность воды и льда одинаковыми, то не изменится

Юра, плотности разные, но после таяния одинаковые, или в случае с солёной водой и пресным льдом у растаявшего льда меньше, значит объём больше. Когда у тебя было про уменьшение уровня, что подразумевалось солёным? не айсберг ведь?

> Тракторист ©   (07.03.17 17:08) [52]

> Ну, Юра! До сих пор я считал, что [0] пост - это стёб с
> твоей стороны.

Правильно считал. Это и был вброс, типа "взлетит - не взлетит". Хотелось маленькую  драчку спровоцировать (Игорь, прости!).

> Оказывается, ты и впрямь считаешь, что уровень изменится.

Понятия не имею. Может, изменится, может нет. Конечно, не проблема набросать маленькую матмодельку и посмотреть, что он даст - но цель была совсем не в этом.

> Может, изменится, может нет.


изменится. станет меньше.

Ты опять про спирт?

> Юрий Зотов ©   (07.03.17 15:19) [50]


В стакане был уровень воды h1. После помещения в стакан куска льда уровень воды измениться на h2. Изменение уровня воды зависит ОТ ВЕСА куска льда, а не от плотности. От плотности зависит, какая часть куска льда погрузиться в воду. после таяния льда вес его не измениться. Значит и уровень воды останется прежним.

> manaka ©   (08.03.17 00:46) [58]
>

да. хотя чуть правильнее так:
Вес "вода+лед" равен весу "вода+растаявший лед", а значит, давление на дно не изменилось, а значит, уровень столба воды останется неизменным.

Но это верно, если не рассматривать сторонние факторы (изменение температуры воды в процессе таяния льда, влияние каппилярных эффектов, если размер льда равен размеру стакана и т.д.) и если считать, что лед образован из той же воды, что в стакане (то есть, всякие там химические штучки парциальномольные не работают).