Конференция "Прочее" » О глобальном потеплении.
 
  • Inovet © (03.03.17 16:18) [20]
    > [19] Павел Калугин ©   (03.03.17 15:59)

    Напитки разные возмите и на каждом несколько раз повторите, иначе не чистый экперимент получится. И простой воды не забудьте взять.
  • SergP © (03.03.17 17:13) [21]

    > Юрий Зотов ©   (03.03.17 14:45) [14]
    >
    > > SergP ©
    >
    > Жидкая вода имеет меньший объем, чем та же вода в виде льда.
    >  Их массы, конечно, одинаковы, но плотности разные - поэтому
    > и объемы разные.


    А я разве где-то что-то сказал противоречащее этому?
  • SergP © (03.03.17 17:18) [22]

    > Юрий Зотов ©   (03.03.17 14:45) [14]
    >
    > > SergP ©
    >
    > Жидкая вода имеет меньший объем, чем та же вода в виде льда.
    >  Их массы, конечно, одинаковы, но плотности разные - поэтому
    > и объемы разные.


    Разумеется, что объем льдинки больше чем объем воды, полученной если она растает...
    Но я писал о том что объем воды который получится при таянии льдинки равен объему той части льдинки, которая находится ниже уровня воды когда льдинка плавает...
  • Kilkennycat © (03.03.17 23:10) [23]

    > [19] Павел Калугин ©

    существуют и более удобные для измерений темные напитки :)
  • Юрий Зотов © (03.03.17 23:19) [24]
    > Павел Калугин ©   (03.03.17 15:59) [19]

    > И будем сидеть и ждать пока растает, пить что ни попадя,
    > обсуждать предполагаемый результат чиркая на бумажке.
    > А часа через два, когда лед растает , выполним замеры.


    Паша, если мы два часа будем пить что ни попадя, то результат будет не предполагаемым, а предопределенным.

    :o)
  • Тимохов Дима © (04.03.17 14:05) [25]

    > Заменяем стакан мировым океаном, а льдышку - айсбергами.
    >  Что изменилось?
    >
    > Ничего. Значит, врут британские ученые?


    Юр, речь про лед, которые выше уровня моря. Южный Полюс, например.

    А в потепление не верю.
    Все страшилки.

    Кстати, а Мастер Пати теперь не собирается?
  • SergeyIT © (05.03.17 18:53) [26]
    Вы о чем? Люди занимаются этим серьезно, хотя бы вот статья
    https://www.ugrasu.ru/education/institutions/rec-environmental-dynamics-and-global-climate-change-the-unesco-chair/UNESCO_journal/docs/8/EDCC_4_2_Alekseev.pdf
  • картман © (05.03.17 21:36) [27]

    > SergeyIT ©   (05.03.17 18:53) [26]
    >
    > Вы о чем? Люди занимаются этим серьезно

    они и гомеопатией занимаются серьезно
  • Германн © (06.03.17 02:43) [28]

    > картман ©   (05.03.17 21:36) [27]
    >
    > они и гомеопатией занимаются серьезно
    >  

    А какие претензии к гомеопатии, если не вспоминать недавний вброс непонятно чей, о вреде гомеопатии и гомеопатических препаратов? Который специалисты-медики практически сразу дезавуировали?
  • Inovet © (06.03.17 05:21) [29]
    > [28] Германн ©   (06.03.17 02:43)
    > А какие претензии к гомеопатии

    У тебя же образование физика. Если мы под гомеопатией понимаем одно и то же - исчезающе малые количества вещества и, возможно, память воды о них, то странно слышать об отсутсвии претензий к ней. Или всё-таки другое?
  • Kilkennycat © (06.03.17 05:37) [30]

    > память воды о них

    забавно. почему именно о них? если предположить, что память воды есть (и даже передается следующей порции воде), то она помнит об охренном количестве всего иного,притом, некоторое это иное в ней еще и есть. но лечит именно та фигня, которая когда-то была специально добавлена. Вероятно, гопеопаты умеют не только записывать в память воды что-то, но и стирать лишнее или управлять доступом к некоторым адресам :)
  • картман © (06.03.17 11:33) [31]

    > Kilkennycat ©   (06.03.17 05:37) [30]

    и даже если бы все было так: "действующие вещества" их препаратов, их исходники, действуют много на что, поэтому, приняв такое лекарство, - и действуй оно, - на организм пациента были бы десятки воздействий, помимо заявленного.
  • Empleado © (06.03.17 13:50) [32]

    > Масса льда стала точно такой же массой воды. Но, поскольку
    > плотность льда меньше плотности воды, то эта растаявшая
    > масса, став водой, теперь имеет меньший объем по сравнению
    > с прежним, когда она была льдом.

    +

    > SergP ©   (03.03.17 12:42) [9]


    Хммм....

    На сколько изменится уровень воды в сосуде после таяния льда
    http://www.fizportal.ru/gstatica-14
  • Inovet © (06.03.17 17:28) [33]
    Чёт я не понял, что ещё не понятно про изменение уровня. Вроде же все ситуации обсудили. Можно ещё какую-нибудь экзотику понаридумывать, но она будет укладываться в эти случаи. Можно совсем экзотику придумать, но она не будет укладываться в глобальное потепление на планете Земля.
  • aka © (06.03.17 23:27) [34]

    > Kilkennycat ©   (03.03.17 10:53) [6]
    >
    > нашел в интернете, что если растают все льды,то поднимется
    > от 60 до 80 метров.
    > моей деревне не грозит.

    Сильно ошибаешься. Голодные и оборванные  европейцы прийдут к вам в деревню
  • Дмитрий Белькевич © (07.03.17 00:23) [35]
    Поговаривают, что в ледниках достаточно много углекислого газа. И если они начнут таять массово, то среди прочих проблем может добавиться еще одна.
  • manaka © (07.03.17 10:06) [36]

    > То есть, уровень воды в стакане должен понизиться, а не
    > повыситься.


    С первого курса помню или с 10 класса: УРОВЕНЬ ВОДЫ НЕ ИЗМЕНИТСЯ
  • Игорь Шевченко © (07.03.17 10:25) [37]
    Дмитрий Белькевич ©   (07.03.17 00:23) [35]


    > Поговаривают, что в ледниках достаточно много углекислого
    > газа


    Это они с сухим льдом для мороженого путают
  • Тракторист © (07.03.17 10:33) [38]
    В стакане уровень воды поднимется. Факт.
  • Kilkennycat © (07.03.17 10:45) [39]

    > Тракторист ©   (07.03.17 10:33) [38]

    а спирта уменьшится
 
Конференция "Прочее" » О глобальном потеплении.
Есть новые Нет новых   [134431   +10][b:0.001][p:0.001]