Как известно, британские ученые грозят нам глобальным потеплением, таянием льдов и всемирным потопом. По этому поводу предлагаю вспомнить физику.

Берем стакан с водой и бросаем в него льдышку. Она плавает, частично погружаясь в воду. Значит, плотность льда меньше плотности воды, иначе льдышка утонула бы.

Через какое-то время льдышка растаяла. Вопрос - как изменился уровень воды в стакане?

Масса льда стала точно такой же массой воды. Но, поскольку плотность льда меньше плотности воды, то эта растаявшая масса, став водой, теперь имеет меньший объем по сравнению с прежним, когда она была льдом.

Меньшим, Карл! А не большим. То есть, уровень воды в стакане должен понизиться, а не повыситься.

Заменяем стакан мировым океаном, а льдышку - айсбергами. Что изменилось?

Ничего. Значит, врут британские ученые?

наверное большинство льда лежит таки на суше.

а можно посчитать примерно по карте высот, насколько выше уровня океана ледышке на полюсах, предположить, что они растут прям от уровня (что даст максимальный объем прироста) и примерно определить подъем океана. И если менее 120 метров, то мою деревню не смоет, а значит всемирным потоп не будет.

Но, поскольку плотность льда меньше плотности воды

... то часть нерастаявшей ледышки, карл, была выше, карл, уровня воды в стакане, карл.

Растает лёд в Гренландии и Антарктиде. Это значит, мы в полный стакан насыпали льда из морозильника.

> sniknik ©   (03.03.17 10:06) [1]
> наверное большинство льда лежит таки на суше.

> Юрий Зотов ©   (03.03.17 09:57) 
> Меньшим, Карл!

Лично я очень расстроился бы, если бы применил этот идиотский оборот, не учтя такую простейшую штуку.

нашел в интернете, что если растают все льды,то поднимется от 60 до 80 метров.
моей деревне не грозит.

Удалено модератором

> [0] Юрий Зотов ©   (03.03.17 09:57)
> Меньшим, Карл!

Не изменился. Но лёд действительно на суше, что-то 80% что ли в Антарктиде?

> Меньшим, Карл! А не большим. То есть, уровень воды в стакане
> должен понизиться, а не повыситься.


Есть закон Архимеда, согласно которому на тело, погруженное в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила (сила Архимеда), равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа).

Т.е. вес вытесненной льдинкой воды равен весу самой льдинки...
Получается что когда льдинка растает, она займет объем равный тому что она вытесняла ранее..
Так что уровень воды в стакане не изменится.

> когда льдинка растает, она займет объем равный тому что
> она вытесняла ранее..

на 10% меньше.

Удалено модератором

> Kilkennycat ©   (03.03.17 13:57) [10]
>
>
> > когда льдинка растает, она займет объем равный тому что
> > она вытесняла ранее..
>
> на 10% меньше.


С чего бы это?
Вес льдинки равен весу вытесняемой ею воды. Значит после превращения в воду она займет объем равный тому объему воды что она вытесняла...

Под объемом вытесняемой льдинкой воды подразумевается именно объем той части льдинки, которая находится ниже ватерлинии, а вовсе не полный объем льдинки...

> SergP ©

Жидкая вода имеет меньший объем, чем та же вода в виде льда. Их массы, конечно, одинаковы, но плотности разные - поэтому и объемы разные.

> [14] Юрий Зотов ©   (03.03.17 14:45)

Ну так в условии говорилось "бросаем в него льдышку. Она плавает, частично погружаясь в воду" и дальше "Через какое-то время льдышка растаяла". Вроде все условия начальные и конечные однозначно заданы. Значит уровень воды не изменится. По другому будет, если вода солёная, а льдинка не солёная - асберг в океане, ну или целая Арктика в океане. Тогда уровень понизится, но есть ещё Антарктида, с учётом её льдов повысится.

Хотя, погоди. Если пресный лёд в солёной воде, то тоже увеличится. Вот если солёный лёд в пресной воде - уменьшится.

Ну и насчёт потепления. Были периоды потепления и похолодания. При последнем потеплении вон в Антарктиде тропические леса росли. Даже во время полярной ночи росли так тепло было. Это когда Антарктида по широте уже близко к современному положению находилась, вроде бы она ещё была частью Гондваны - но полярная ночь была там в то время. Динозавры там жили и наши дальние предки первые млекопитающие.

Так что человек на потепление тогда никак не мог повлият. Да и влияет ли сейчас и насколько сильно тоже вопрос. Вряд ли существенно. Ну а потоп так потоп, но не всемирный - Европа и Москва не весь мир.

>Юрий Зотов ©   (03.03.17 09:57)  :
>...ученые грозят нам глобальным потеплением, таянием льдов и всемирным потопом.

Ю.С., не совсем так.
То, что в просторечии называют "глобальным потеплением" на самом деле является такой "поляризацией" климата.

Летом становится жарче. Зимой холоднее.

Плюс не свойственные данному району климатические явления: снег в Южной Америке, жуткая жара в Москве (2010 г.), наводнение в какой-нибудь благополучной Румынии потому, что в румынском языке и слова-то такого нет.

А в результате - "тож на тож" :
Арктическая ледовая шапка тает, а ледники Антарктиды растут.

> Юрий Зотов ©   (03.03.17 14:45) [14]
> > SergP ©
>
> Жидкая вода имеет меньший объем, чем та же вода в виде льда.
>  Их массы, конечно, одинаковы, но плотности разные - поэтому
> и объемы разные.

Юрий Сергеич, заходи в гости массогабаритный эксперимент строить будем.
В стакан с напитком отпустим плавать лед
В соседний стакан нальем столько же напитка без льда. Кола вполне подейдет. Темный напиток, удобно уровни отмечать.

И будем сидеть и ждать пока растает, пить что ни попадя,  обсуждать предполагаемый результат чиркая на бумажке. А часа через два, когда лед растает , выполним замеры.