-
Видимо я не корректно вернулся в эту вселенную и попал в немного другое измерение, соседнее с моим.
Берем любой калькулятор и пишем:
3600 * 4 = 14440
14440 / 3600 = 4.01111111111111111
Спрашивается: WTF? ¯\_(ツ)_/¯
-
3600 * 4 = 14400
:)
-
Точно. :)
-
Наконец то локация синхронизировалось корректно :)
-
-
Подскажите, где вы берёте такой калькулятор? ну в самом деле интересно же.
-
пуск->все программы->стандартные
-
У меня почему то без остатка.
-
> dmk © (03.03.17 11:17) [7]
ты просто жадный :)
-
> Kilkennycat © (03.03.17 10:55) [6]
> пуск->все программы->стандартные
Этот калькулятор не даёт вот такого результата:
> Берем любой калькулятор и пишем:
>
> 3600 * 4 = 14440
Значит какой-то другой использовался.
-
-
-
-
> Дмитрий Белькевич © (03.03.17 23:54) [12]
ну спасибо... на ночь глядя. сижу теперь, думаю.
-
Та же фишка:
a = b
a^2 = ab
a^2 - b^2 = ab - b^2
(a + b)(a - b) = b(a - b)
a + b = b
2b = b
b = b/2
Любое число равно своей половине.
-
а, вот почему на ноль нельзя делить
-
раскусили :)
потому что результат деления - любое число, а не какое то определенное
-
> [15] картман © (04.03.17 14:55)
> а, вот почему на ноль нельзя делить
Заговор учёных.
-
> Inovet © (04.03.17 21:56) [17]
>
> > [15] картман © (04.03.17 14:55)
> > а, вот почему на ноль нельзя делить
>
> Заговор учёных.
>
Заговор математиков. Физики не боятся делить на ноль. :)
-
и я не боюсь. но не физик.
-
> картман © (04.03.17 14:55) [15]
> а, вот почему на ноль нельзя делить
Кстати тоже не пойму. Ведь если 1 пирог разделить на 0 частей должен же остаться 1 пирог без изменений.
И еще не пойму, почем 2 * 0 = 0, ведь должно же быть 2 по идее.
-
Ну ок, это искусственные правила для удобства.
Но если на ноль делить нельзя, то почему можно умножать? Где же логика.
-
> Но если на ноль делить нельзя, то почему можно умножать? > Где же логика
В арифметике логика основывается на проверке обратным действием
А / 0 = ???
Проверка: ??? * 0 = А (не существует такого числа ???)
А в случае
А * 0 = 0
Проверка: 0 / А = 0, все корректно
-
> Кто б сомневался © (08.03.17 20:09) [20]
>
> Кстати тоже не пойму. Ведь если 1 пирог разделить на 0 частей
> должен же остаться 1 пирог без изменений.
Хм. А что ты подразумеваешь под операцией деления?
При обычном делении, понятия "остаться" нет.
-
Если считаете что на 0 делить можно, то вот решите такую задачу:
Как известно, любое число в нулевой степени равно единице, а ноль в любой степени равен нулю
Вопрос: Чему равен 0 в 0 степени?
-
калькулятор говорит что 0^0=1, что тут думать )
-
0^0 решается только через пределы, ибо 0^0=0/0
-
Забавно, в Win калькулятор говорит, что 0^0 = 1, а вот в убунте немного иначе:
roman@LAPTOP-SECM9K5N:~$ qalc 0^0
warning: 0^0 might be considered undefined
0^0 = 1
-
> Как известно, любое число в нулевой степени равно единице,
неверно.
все функции имеют область определений, и в данном случае x^0 справедливо лишь для всей числовой прямой, кроме нуля, а не для "любое число".
-
> Kilkennycat © (09.03.17 06:12) [28]
>
>
> > Как известно, любое число в нулевой степени равно единице,
>
>
> неверно.
> все функции имеют область определений, и в данном случае
> x^0 справедливо лишь для всей числовой прямой, кроме нуля,
> а не для "любое число".
Соласен... Можно тогда перефразировать так.
Значение функции x^0 на всей его области определения равно 1
-
Это получается в калькуляторе Виндоус ошибка, скорее всего там какая-то стандартная библиотека для 128 битных чисел с плавающей точкой.
-
-
> Kerk © (08.03.17 21:33) [26]
>
> 0^0 решается только через пределы, ибо 0^0=0/0
вот через пределы, боюсь, оно не решается...
Конечно, предел X^X при X стремящемся к 0 будет равен 1
но это вовсе не означает, что 0^0=1, как считают некоторые калькуляторы
Есть новые 
Нет новых [134431 +10][b:0][p:0.001]