> Я готов ещё очень долго обсуждать преимущества Русской Культуры
> в рамках родной речи хоть здесь

Так преимущества(особенности неоспоримы).
Но кроме, там тоже есть:)
Но гордиться, по хорошему, нужно!

Копир ©   (12.03.17 23:00) [138]


>  хоть где...


Давайте "хоть где". Проявляйте уважение хоть бы к автору вопроса.

Поразительно в этой теме то, что я нкогда ранее не встречал изумительного фотографа Игорь Шевченко.
Непременно передайте ему, что фотографии восхитительны!

> Inovet ©   (12.03.17 22:47) [135]
> А ТС всего лишь хотел научится грамотно писать тех документацию.

Это точно?
По вопросу я не очень в том уверен.

Книжка Чуковского интереса в историческом плане. Какие новые слова в русском языке раздражали людей в первой половине 20го века, а какие нравились. Но если бы я был современником Чуковского, я бы эту книжку выбросил.

"Сидиров говорит, что это слово хорошое, а Петров, что это слово плохое. Но Сидоров уважаемый автор, а Петров - реакционная неграмотная шваль не разделяющая идей революции. Но на самом деле некоторые новые слова хорошие, а некоторые плохие. Нельзя все мешать в одну кучу, нужно рассматривать каждый случай в отдельности".

Что хотел сказать автор? Где свежесть мысли? Зачем мне знать про руководящую роль партии? Вопросы, вопросы.

:(

>Kerk ©   (14.03.17 14:22) [144]:
Книжка Чуковского интересна в историческом плане. Какие новые слова в русском языке раздражали людей в первой половине 20го века, а какие нравились. Но если бы я был современником Чуковского, я бы эту книжку выбросил.

Корней Чуковский был мастером словесной изобретательности в сложные советские времена.
Его сказка "Тараканище" ("Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!")), опубликованная, как детское произведение в 1923 г., регулярно переиздавалась десятилетиями
(и куда тогдашние модераторы смотрели ?)

Читайте "От двух до пяти" Чуковского.
Тогда Вы поймёте всё обаяние его произведений.

Да причем здесь Тараканище и "От двух до пяти"? Я про конкретную книгу пишу. Зачем этот пост?

>Kerk ©   (14.03.17 14:49) [146]:
>Зачем этот пост?

Вот, почему
>Kerk ©   (14.03.17 14:22) [144]:
>я бы эту книжку выбросил.

Чуковский для меня всегда будет автором хороших детских стихотворений. Но данная конкретная книга может быть интересна разве что как исторический артефакт. Она написана в совершенно ужасающем стиле. Такого вот старческого брюзжания с претензией на объективность у нас и так половина интернета.

Kerk ©   (14.03.17 15:06) [148]

Успенского читай. Я искренне надеюсь, что ты не будешь в этой ветке обсуждать любые книжки, которые тебе чем-то не понравились.

> Игорь Шевченко ©   (14.03.17 15:33) [149]

Я искренне надеюсь, что ты не будешь указывать кому что писать. Особенно когда в ветке про книги про родную речь обсуждают книги про родную речь.

:)

>Kerk ©   (14.03.17 15:34) [150]:

Вмешаюсь, уж извините, чтобы разрядить обстановку.

Роман, Вы нескладно выразились, - я бы эту книжку выбросил.
Зачем ?

Сами-то много книжек написали ?

Труд писателя самый неблагодарный.
Любой может его осмеять, осудить, оставить.

Между тем (и Вы это знаете) писатель в свою "книжку" вкладывает всю душу.
Всё самое сокровенное, самое-самое.

Ценить писателя нужно не за цену книжки в магазине.
И не за то, понравилась она (книжка), или нет.

Булгаков знал заранее, что пишет свой "роман в стол".

И ошибся.

Писателей нужно ценить за их ошибки.
Которые нам, не писателям, открывают глаза.

> писатель в свою "книжку" вкладывает всю душу.

у донцовой большущая душища

>Копир ©   (14.03.17 15:50) [151]
>Сами-то много книжек написали ?

Железная логика эдакого жующего под баварское свиною ножку бюргера  - нефих критиковать футболиста если сам и близко так играть не можешь.

> Kerk ©   (14.03.17 15:06) [148]
>
> Чуковский для меня всегда будет автором хороших детских
> стихотворений.

Это хорошо и правильно. Но этого мало!

Копир ©   (14.03.17 15:50) [151]

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F

> и куда тогдашние модераторы смотрели ?

Может быть смотрели туда, куда надо, и не выискивали скрытый смысл там, где его нет?

Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
   - Калушата! Калушаточки! Бутявка!
   Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
   А Калуша волит:
   - Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
   Калушата Бутявку вычучили.
   Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
   А Калуша волит калушатам:
   - Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые.
От бутявок дудонятся.
   А Бутявка волит за напушкой:
   - Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!

(c) http://lib.ru/PROZA/PETRUSHEWSKAYA/butyawka.txt

а еще есть в википедии стенограмма речи шизофреника (пример шизофазии):

Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

>Игорь Шевченко ©   (15.03.17 10:22) [155]

В светлопионерском былом зело кошерна была приговорка:
Не согласен-возражай,
Возражаешь - предлагай,
Предлагаешь - выполняй !

Актуальна в свете активного словоблудия некоторых очень умных и очень информированных (по их собственному мнению) персонажей вроде не-будем-показывать-пальцем.
Особенно если автор (другой человек, но палец опять-таки из носа вытаскивать не будем), просмотревший кучу литературы о русском языке, и нашедший всю эту кучу "мягко говоря, низкого качества", сам при этом пишет с огромным количеством грамматических и стилистических ошибок.