> Копир ©   (09.03.17 17:04) [79]

> язык программирования - это объективная вещь.
> Инструмент, вроде паяльника.
> И любой может воспользоваться этим инструментом, чтобы спаять.

Смотря, что паять. Как-то мой друг Леха получил премию 400 рублей. Советских. За 8 паек, на которые ушло максимум 15 секунд На крупном заводе никто за эту задачу даже не брался. А Леха взялся. И неделю изобретал стенд для этой работы. А потом - 15 секунд. И 400 рублей.

Так что, держать в руках паяльник и паять- вещи разные. Смотря, что паять.

И с языком - то же самое. Держать в руках - каждый, а вот паять... смотря, что паять.

Сравнение программирования с конвейером неуместно. Почему? Потому что настоящий конвейер выполняет рутинные операции. И людей там постепенно вытесняют роботы.

В работе программиста конечно хватает рутины, но специфика отрасли такова, что настоящую рутинную работу уже с начала времен выполняют роботы в лице компилятора, IDE и всяческих кодогенераторов.

Каждый программист имеет целый сборочный конвейер на кончиках пальцев. Самый настоящий. Каждый программист - главный инженер своего виртуального завода. Ну а то, что один завод выпускает двигатели, а другой - ёршики для унитаза - это уже другой вопрос. Ёршики конечно более востребованы.

> Kerk ©   (09.03.17 20:15) [81]

А потом приходит конверсия - и завод двигателей начинает штамповать кастрюли. По цене рупь за десяток. Это с его-то кадрами, технологиями и оборудованием, с налаженными связями.

А для кастрюль все это уже не нужно. Естественно, старые кадры уходят (потому что не платят), новые кадры не приходят (по той же причине), вместе с кадрами теряются технологии, уникальное оборудование постепенно приходит в негодность, связи рвутся.

А через 30 лет выясняется, что двигатели все же нужны (вот неожиданность!). Только поздно - некому и не на чем стало их делать.

растрогали:)

>Kerk ©   (09.03.17 20:15) [81] :
>Каждый программист имеет целый сборочный конвейер на кончиках пальцев.
Самый настоящий. Каждый программист - главный инженер своего виртуального завода.

Вы правы, конечно. С конвейером я погорячился :)

Наверное я неправильно выразился, когда имел ввиду именно задачи,
а не способы их решений.

>Юрий Зотов ©   (09.03.17 21:28) [82] :
>А через 30 лет выясняется, что двигатели все же нужны (вот неожиданность!).

Это да !
Каждому поколению достаётся своя "революция".
Кому-то, как Великая и Социалистическая, кому-то, как Великая и Отечественная.
Наше с Вами поколение (я младше Вас, но не безмерно) тоже пережило свою коллизию.

>Юрий Зотов ©   (09.03.17 21:28) [82] :
>Только поздно - некому и не на чем стало их делать.

В славные 20-е годы коммунисты призывали бывших царских специалистов:
инженеров, финансистов, офицеров для решения задач создания нового государства.

Сейчас бывших "спецов" никто не призывает.
По-прежнему надеются, что цены на нефть решат все проблемы.

Копир ©   (10.03.17 16:09) [85]

Юра, вас не затруднит следить за темой ветки ? Если вам хочется обсудить что-то выходящее за нее, почему бы не создать новую ветку ? А то ветка про учебник русского языка а вы тут про цены на нефть.

Вот взять Яндекс, или JetBrains, или кого-то еще. Их правительство ни к чему не призывало. Оно просто взяли и сделали.

>Игорь Шевченко ©   (10.03.17 16:59) [86]:

Игорь, конечно, прям "в лоб", наверное так нельзя нарушать.
Согласен, замечание Ваше справедливо.
Но как ещё выразить всю гамму впечатлений от нашего забавного "сегодня" ?

Но, вот Вы увлекаетесь фотографией, насколько мне известно:

http://365dayz.ru/users/872/

(фотки красивые, правда !)

Так и я тоже пытаюсь составить такую фотографию, но не "светопись" (по-греч), а летопись.
Вербально, а не с помощью оптических аппаратов.

> Игорь Шевченко ©   (10.03.17 16:59) [86]

А я могу найти влияние стоимости нефти на учебник русского языка, творчество современных писателей и частоту появления новых сообщений именно в "потрепаться".

Копир ©   (10.03.17 17:36) [88]


> Но, вот Вы увлекаетесь фотографией, насколько мне известно:


Есть такое дело, да.
http://igor-schevchenko.photo-gallery.besttopphotographer.com/

Игорь, фотографии потрясающие. Вы - Мастер.

И еще не могу не отметить дизайн сайта. Очень стильно, очень сдержанно, очень со вкусом. Без лишних наворотов и анимаций.
Напомнило немного викторианский стиль. Мне друг показывал фотки интерьеров некоторых лондонских баров и отелей (кстати, очень недешевых) - старина, вкус, изысканность, сдержанный британский снобизм.
Впечатляет, в общем :)

> MsGuns ©   (10.03.17 20:35) [91]
>
> Игорь, фотографии потрясающие. Вы - Мастер.

его за это модератором сделали))

MsGuns ©   (10.03.17 20:35) [91]

Спасибо огромное, Сергей, очень рад!
Дизайн у сайта интересный, да. Я передам автору :)

Здорово!

Еще раз спасибо!
Я все-таки предлагаю вернуться к теме.

В тему топика: "Живой как жизнь" (К.Чуковский).

Вот Чуковский кстати интересно пишет. Скажем, есть слово "кофе", которое вроде как (еще недавно по крайней мере) мужского рода и изо всех сил сопротивляется переходу в средний род. Но есть и другое слово. "Пальто". Которое тоже когда-то было мужского рода. Но кто теперь вспомнит?

> Kerk ©   (11.03.17 23:24) [98]

Так со многими словами. Вроде бы, по правилам русского языка слова иностранного происхождения имеют то же род, что и обозначаемые ими сущности.

С этой точки зрения слово "кофе" - мужского рода (напиток). Но такой же напиток "какао" почему-то среднего рода.

Вероятно, правило "уж так сложилось" имеет более высокий приоритет.