Конференция "Прочее" » А Вам не страшно ?
 
  • Kerk © (05.03.17 00:50) [60]

    > Kilkennycat ©   (05.03.17 00:38) [58]
    >
    > Даешь каждому по отдельному форуму!

    Вот так вот и изобрели блоги :)
  • Kilkennycat © (05.03.17 01:46) [61]

    > Kerk ©   (05.03.17 00:50) [60]

    я опять немного опоздал? :))
  • Копир © (05.03.17 02:52) [62]
    >Kilkennycat ©   (05.03.17 01:46) [61]:

    Зато Вы очень прозорливы.
    Ну, скажем, в рамках реплики [15] :)
  • Копир © (05.03.17 03:13) [63]
    >Игорь Шевченко ©   (04.03.17 22:26) [55]:
    >Отвечать мне тоже не надо.

    Я не отвечаю.

    >Игорь Шевченко ©   (04.03.17 23:03) [57]:
    >Вот и будешь читать на отдельном форуме. Не вижу проблем.

    Игорь, Вы сами нарушаете и правила форумов, и правила цивилизованного
    человеческого общения.

    С каких это пор Вам удобно диктовать кому-либо что, где и когда читать ?
  • Игорь Шевченко © (05.03.17 10:39) [64]
    Копир ©   (05.03.17 03:13) [63]

    С сентября 2003 года. И давайте закончим эту дискуссию здесь. Была хорошая идея про блоги.
  • Kilkennycat © (05.03.17 12:21) [65]

    > Игорь Шевченко ©   (05.03.17 10:39) [64]

    необязательно блог. есть ведь n=2
  • MsGuns © (05.03.17 13:05) [66]
    Ну, блог еще "раскрутить" надо, а на "Потрепаться" человек с полсотни ходит. Т.е. хоть кто-то прочтет, а кто-то даже ответит :)

    Есть еще т.н. социальные сети. Всякие контакты и одноклассники, куда выкладывают фотки с кактусами, кошечками, новорожденными дитятами и внучатами, а также всякие типа "приколы" для "чистапоржать", все это комментируют очень "оригинальными" и "остроумными" словами. Ну и "лайки", конечно, которыми меряют "качество" "новости". В общем типа круто.

    Я вот тоже завел учетку на fb. Но исключительно для быстроты и удобства регистрации на тех ресурсах, где мне это нужно для чего-нибудь.
  • картман © (05.03.17 13:14) [67]
    Удалено модератором
  • Zelezhi © (05.03.17 14:12) [68]
    Удалено модератором
  • Kilkennycat © (05.03.17 14:58) [69]
    Удалено модератором
  • Zelezhi © (05.03.17 16:20) [70]
    Удалено модератором
  • Копир © (06.03.17 12:17) [71]
    Ну, что мы всё о классике, так, как будто человеческая культура
    перестала развиваться после античности ?

    Современный невротический мир даёт ряд фобий, о которых греки
    даже не могли догадаться:

    1. Номофобия - боязнь забыть, оставить, потерять свой "мобильник".

    2. Киберофобия - необъяснимое отвращение к компьютеру, к его "железкам" вообще.
    Обостряется при обычных отказах устройств.

    3. Соционетфобия - неперевариваемость сервиса современных социальных сетей.

    Свойственна пожилым людям, не привыкшим к "селфи", к какому-то
    всемирно-признанному эксгибиционизму, скромным и застенчивым интеллигентам, а не современным экспансивным подросткам.

    Я понимаю соционетфобов :)

    4. Троллефобия - "больной уверен, что все читатели, комментаторы, участники его блога или портала - тролли, цель которых развалить проект..."

    5. Имоджифобия - боязнь неправильной интепретации "смайликов", файлов.gif.
    Похожа на идиосинкразию от живописи, но в современном варианте.

    Всё это я не сам придумал:

    http://estet-portal.com/articles/psikhologiya/fobii-socialinyh-setey-7-fobiy-rozhdennyh-internetom-i-gadzhetami
  • Копир © (06.03.17 12:58) [72]
    Было бы неправильным не упомянуть о полезных свойствах фобий.
    Ну, не бывает, не бывает в природе только негативных явлений.

    Вспоминая Юнга (фобия, как канализатор шока), наверное будет правильным
    отвести фобиям известную (хоть и не очевидную) роль в гомеостазисе, в уравнивании психики.

    Фобия, как реакция на ожог.
    С кумулятивным эффектом (кто обжёгся на молоке, дует и на воду (пословица).

    Фобия позволяет вернуться к равновесию.
    Способом, не подвластным сознанию, но разве физиологические инстинкты им подвластны ?

    Я подчеркну, что возможно господин Дмитрий Белькевич ©   (03.03.17 23:47) [42]
    не так уж и не прав про инстинкт. А не прав я ?
  • Kilkennycat © (06.03.17 13:18) [73]

    > кто обжёгся на молоке, дует и на воду

    че тут полезного? пословица-то негативная.
    фобия не несет никакой пользы, по определению.
  • Копир © (06.03.17 13:43) [74]
    >Kilkennycat ©   (06.03.17 13:18) [73]
    >пословица-то негативная.

    Дует на воду, Константин, это и есть тот кумулятивный эффект,
    когда угрозы уже нет, а её боязнь осталась.
    Очень правильная пословица.
    Есть ещё, - Битой собаке только плеть покажи...
  • Копир © (06.03.17 14:02) [75]
    На самом деле ключём к пониманию удивительной живучести фобий может
    оказаться не психиатрическая наука, а, как всегда, так мною любимая мифология.

    "Когда наука разрушает миф - это значит только то, что
    одна мифология борется с другой мифологией".

    Алексей Федорович Лосев (1893-1988), русский филолог, переводчик и философ. "Диалектика мифа" (1930 г.).

    Истоки фобии, как не очевидного страха перед очевидной опасностью,
    а аналогии, когда страх спящего так напоминающего мёртвого (Гоголь),
    которая (аналогия) прячется в бабушкиных сказках, в эпосе, который впитан
    человеком с самого детства.

    Никакая идеология не пересилит мифа.

    По двум причинам:

    1. Миф литературно обставлен так удачно (не специально, а исторической протяженностью),
    что любая идеология (и научная) пасует перед мощной традиционностью мифа.

    2. Миф синтетичен и сразу объясняет (или берётся объяснить) очень многое.
    Идеология убого лепечет о каком-нибудь частном свойстве.
  • Kilkennycat © (06.03.17 16:26) [76]

    > Копир ©   (06.03.17 13:43) [74]

    > Было бы неправильным не упомянуть о полезных свойствах фобий.

    > когда угрозы уже нет, а её боязнь осталась.

    какое-то противоречие
 
Конференция "Прочее" » А Вам не страшно ?
Есть новые Нет новых   [134431   +10][b:0][p:0.001]