Удивительные чудеса вытворяет сознание с своими носителями.

Человек разумный, гений выживания и мастер творения, самое приспособленное
существо на Земле, подчинившее себе ресурсы, выдумавшее технологии,
изменившие окружающий мир, боится необъяснимых вещей...

В школе, в учреждении, которое, по идее, призвано приспособить будущего взрослого
жителя Планеты ко всем неожиданностям роста сколько угодно говорят о преступности,
с которой сталкиваются далеко не все, о болезнях, которыми страдают тоже, не все.

Но школа ни слова, ни пол-слова не говорит о необъяснимых страхах, которые омрачают
психическую жизнь человека.
И которых так много, что с ними, похоже, так или иначе, сталкиваются все.

Это фобии, т.е. по справедливому определению Гугла, - "сильно выраженный
упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях
и не поддающийся полному логическому объяснению".

Не поддающийся объяснению, значит, не подвластный сознанию.

Список фобий, который с готовностью приводит Интернет, впечатляет.
Т.е. люди необоснованно боятся очень многих вещей.

И эти фобии совсем не безобидны.
Курт Гёдель, самый выдающийся логик во всей истории человечества умер от токсикофобии,
он боялся, что его отравят.
Когда скончалась жена, кормившая его ежедневно, он уморил себя голодом.

Раз уж, речь пошла о математиках, да и сайт тут программистов,
я ограничу список фобий страхом цифр.

Остроумные психологи отличают кроме абстрактной фобии всякого (арифмо-)
и бесконечного (апейро-) числа, фобии чисел конкретных.

Ну, гекса-косиой-гексекон-тагекса-фобия: страх числа 666 вместе с трискай-дека-фобией
(числа 13) более или менее понятны. Они связаны суевериями.

Впрочем боязнь дня Пятницы, совпадающей с 13-м числом месяца, называется
Параскаве-дека-триафобия.
(в русском народном фольклоре Параскева-Пятница, зловещая полуколдунья,
а по-простому - Прасковья.
Но отчего же она одновременно и тюремная "Параша"?

Интересной так же является китайско-японская тетрафобия, т.е. боязнь числа 4.
Кит. иероглиф "Сы" одновременно по странным лингв. понятиям означает и
"четыре" и "смерть".
В Википедии на ссылке этой фобии приводится забавная фотография лифта в г. Шанхай.
Там нет кнопки 4-го этажа).

На первый взгляд все эти фобии, как бы, типа, развлечение для бездельников...
Ну, какой серьёзный современный специалист будет обращать внимание на такие пустяки ?

Но давайте, вспомнив о Гёделе, вообразим, что Вам не вечно будет 30 лет.

Я, например, уже просто психически не могу работать в современных оффисах с такими
огромными окнами, с суетящимися вокруг сотрудниками (как в фильме "Аватар").
Эти американские Open Спейcы не для меня.

Мне подавай закуток с закрытой дверью.
Агорафобия.

Пофиг.

Игорь, троллинг - "это искушение, провокация и подстрекательство - то есть
сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям".

Где Вы увидели в моём посте этот троллинг ?

> Копир ©   (27.02.17 13:45)

Жить скучно?...

>Empleado ©   (27.02.17 14:23) [4]:
>Жить скучно?

Да, нет !

Просто страх, в отличие от других эмоций таков по природе, что его причина бывает
обратно пропорциональной воздействию.
Чем страшнее, тем смешнее причина :)

Это с удивительной интуицией передала писатель Роулинг в книжках о Гарри Поттере.

Сальвадор Дали панически боялся насекомых кузнечиков.
"Если б я был на краю пропасти и кузнечик прыгнул мне в лицо,
я предпочел бы броситься в бездну, чем вынести эти прикосновения", - писал художник.

Создатель психоаналитической школы Зигмунд Фройд боялся смотреть людям в глаза,
именно по этой причине он придумал свой "фирменный" способ работы с пациентами.
Тот самый, когда больной лежит на кушетке, а врач сидит сзади него.

В вопросе о числах Фройда повергало в трепет число 62.
Поэтому он никогда не останавливался в отелях, где больше 61 комнаты,
чтобы его случайно не поселили в "несчастливый номер".

А Наполеон Бонапарт больше всего боялся белых лошадей и котов.
Поэтому известная картина, где полководец гордо восседает на белой кобыле - вымысел художника.

Ну, там Бальзак - это классика, даже название есть "гамофобия". Боялся жениться.

Почему всё это так ?
Неужто Вам не интересно ?

> Неужто Вам не интересно ?

максимум, что вызывает у меня - некоторое удивление, но не тягу к изучению или обсуждению.
Да и что изучать? Причины боязни кузнечиков? А обсуждать что? Как влияет количество лапок кузнечика на его ужасаемость?
Вот агорафобия и подобные ей - они интересны. Потому что массовые. То есть, есть какие-то общие причины возникновения, и есть методы для избавления от нее.
Сам я страдал высотобоязнью в детстве. Излечился по "бразильской системе". Недавно вернулась.

>Kilkennycat ©   (27.02.17 15:24) [6]:
>Да и что изучать?

Конечно, Константин, это не программирование с его высоким коэффициентом рациональности.

Но если Вы увидите коллегу-программиста, у которого названия текущего сохранённого файла упорно избегают числа 13, что, Вы сочтёте его
1. Суеверным
2. Бездарным
3. Глупым ?

И первое, и второе, и третье - разные вещи.

Гоголь, который боялся, что его похоронят живым, разве был глупым ?
А Маяковский, боящийся всю жизнь заразиться венерической болезнью, бездарным (он поэтому и жил с проверенной женой своего друга).

Суеверными, да.
Но безверие не спасает от недуга.

Копир ©   (27.02.17 15:39) [7]

Скажите, Юра, неужели это так важно, с кем жил Маяковский ?

>Игорь Шевченко ©   (27.02.17 16:08) [8]:

Игорь, нет.
Интересно, почему он боялся чего-то.

Интересно и то, почему этот страх, который, надо сказать,
никакими рациональными причинами не обоснованный
так влияет на именно рациональные поступки людей.

Кто-то, наверное, скажет, - Ах, эта богема !
Элита... Их разве поймёшь ?

Ну, а Константина с его боязнью высоты или меня с моим стремлением
к затворничеству, понять легче ?

Копир ©   (27.02.17 16:16) [9]


> Игорь, нет.


В таком случае зачем вы это пишете ? Извините, отдает коммунальной кухней.

Игорь, я, в плане развития темы попробую и Вам предложить список фобий ?
Нет, я понимаю все риски, and nevertheless ?

Но, уж без купюр, пожалуйста.
Если хотите ?

Страхи, они чем прекрасны !?

Обнажают душу тогда, когда душа и не думала обнажаться.
Просто раздевают её :)

Если хотите...

Нет, Игорь, конечно, кроме Вашего уверенного "Да" меня ничего не уверит.

Помните у Брэдбери, когда (Третья экспедиция) мальчики спрашивали у папы, - а почему марсиане вымерли ?

Папа отвечал, - Потому, что они так и не создали своей истории...

> Интересно и то, почему этот страх, который, надо сказать,
> никакими рациональными причинами не обоснованный
> так влияет на именно рациональные поступки людей.

Зато устройство мозга, который вызывает все эти страхи, - обосновано весьма рациональными причинами.


> Игорь Шевченко ©
> Извините, отдает коммунальной кухней.

сколь опыт многогранен))

Копир ©   (27.02.17 16:33) [11]

Я бы хотел услышать ответ на свой вопрос.

>Игорь Шевченко ©   (27.02.17 16:51) [13]:
>Я бы хотел услышать ответ на свой вопрос.

>В таком случае зачем вы это пишете ? Извините, отдает коммунальной кухней.

Я по мере сил передаю то, что и без меня известно.
Конечно, Вы, возможно, уловили какой-то акцент.
А как же ?

Но, вот, ведь, без акцента и страхи не станут темой.
Простое перечисление опусов психологов на кого угодно наведут тоску.
Игорь, я не пересказываю учебники...

А я знаю! Знаю фобию Игоря! Он боится, что когда-нибудь Копир ответит на вопрос :)

> [16] Внук ©   (27.02.17 19:13)
> https://www.youtube.com/watch?v=mTBg-4zw8PA

Супер!

А я вот боюсь стоять на краю балкона, даже с высоким парапетом. И чем выше этаж, тем больше боюсь там стоять. Боюсь упасть и разбить зубы об иностранцев.

"Быстрее, чем кролики" ж :)

Высоты боюсь панически. В кино актеры выходят на балкон - я тут же отворачиваюсь. Даже этого смотреть не могу.

При этом запросто прыгал с 5-ти метровой высоты. И не страшно нисколько.

Чем объяснить - не знаю.

>Игорь Шевченко ©   (27.02.17 13:55) [1]
>https://vc.ru/p/culture-internet

Интересная статейка. В тему. И, главное, многое объясняет. По крайней мере 2 вещи:
1. Почему лично я все реже заглядываю на этот сайт
2. Почему последним, кого волнует этот факт, является администрация сайта
:)

> NoUser ©   (28.02.17 00:08) [22]

о, мне уже помогло! Перестал паниковать по поводу мементоуретрофобии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B9 - выбирайте свою

>Kilkennycat ©   (28.02.17 03:48) [24]

Трусы были древние греки - вон сколько фобий понавыдумывали :)

>Юрий Зотов ©   (27.02.17 21:16) [19]:
>Высоты боюсь панически.
>В кино актеры выходят на балкон - я тут же отворачиваюсь. Даже этого смотреть не могу.

Юрий Сергеевич, доктор Фройд несколько просветил человечество именно
на этой фобии.

Я почти процитирую, - Люди боятся не высоты, а своего стремления прыгнуть вниз...

В этом смысле для попытки понимания отчего фобии так продуктивны в воздействии, но так непонятны в рациональном смысле, мне кажется,
нужно рассматривать страх не только, как обособленное явление, а в диалектической совокупности "страх-страсть".

Я сейчас не могу так, по памяти назвать "страсть" по-гречески, чтобы дилемма
прозвучала красиво...

Страсть по силе и необъяснимости - та же фобия, но с противоположным знаком.

Поэт Байрон, наверное, как и все смертные боялся смерти, но понесло же его
в Грецию воевать, чтобы искать этой смерти.
Говорят, и Лермонтов тоже...

Амбивалентность страха отлично иллюстрировал Кьеркегор в своей работе "Страх и Трепет".
Я потом (если получится интересно) обращусь к ней за выводами :)

> Копир ©   (28.02.17 19:46) [26]

> Люди боятся не высоты, а своего стремления прыгнуть вниз.

Соглашусь с доктором. Замечал: если, стоя на балконе, посмотрю вниз - что-то туда тянет.

Страшно стать обузой для близких. Но если это все же (не дай Бог!) произойдет, то лишь бы доползти до окна. Вот такие мысли иногда приходят.

Или сам себе придумываю? Говорят, мысли материальны...

>Юрий Зотов ©   (28.02.17 20:21) [27]:
>Говорят, мысли материальны...

Спасибо Вам за понимание темы.
И Вы, и я, люди с техническим образованием, всё же относимся к материи, как к чему-то
ощутимому, которое можно измерить линейкой, взвесить на весах, пощупать пальцами...

Разве мысль можно ?

(спросит кто-то (без технического образования :))

И я, и Вы, полагаю, ответите следующим образом: Мысль - это не вещь, не гирька и не кусок сантиметровой школьной линейки.
Мысль - это двигатель.

Вам, закончившему МАИ, мне ли объяснять, как специалисты определяют не только мощность
двигателя самолёта, но кучу параметров, не видя сам двигатель.

А по треку самолёта.

Не меряя двигатель линейкой, не взвешивая.
Ведь, правда ?

Так и мысль, как трек двигателя.
(даже, говорят, и марку двигателя определяют !)

>  стоя на балконе, посмотрю вниз - что-то туда тянет.
здается мне это закон физики ))

> Юрий Зотов ©   (28.02.17 20:21) [27]

Ну зачем так.
Для меня, например, это обычная неспособность бегом через две ступеньки, как раньше, спуститься с лестницы. Некая боязнь упасть появилась.
Ну а балкон..., он же для всех одинаков.

> ухты ©   (28.02.17 21:11) [29]

нет, это забытое умение летать )

>TohaNik ©   (28.02.17 22:04) [30]:
>Ну а балкон..., он же для всех одинаков.

Нет !

Я чуть-чуть отклонюсь от темы, если разрешите, буквально следующим абзацем.
А потом вернусь.
Но с другим качеством.

Итак, про равенство балконов я вычитал в Интернете, когда больная своим кошачьим канцером, пожилая кошка на глазах автора послания буквально выбросилась с балкона.

Это какую же тоску в кошачьем взгляде надо было разглядеть, чтобы понять,
что она выбросила себя, а не "упала" ?

И понять, наконец, что физическая боль вызывает желание умереть не только у человека.

> Копир ©   (28.02.17 22:24) [32]

Ну, я согласен, что психологически сравнение привел не корректное. Но мы же не психологи... У бабушки евангелие было. Я по спросил: Ба, а почему вы в церковь не ходите, ответила что совесть в голове, а не в церкви.
Бояться надо по глупости со ступенек упасть. ИМХО

> Юрий Зотов ©   (28.02.17 20:21) [27]
>
> > Копир ©   (28.02.17 19:46) [26]
>
> > Люди боятся не высоты, а своего стремления прыгнуть вниз.
>
> Соглашусь с доктором. Замечал: если, стоя на балконе, посмотрю
> вниз - что-то туда тянет.

Я бы обобщил до боязни сделать что-то необратимое. Хотя конкретно с высотой у меня проблем нет, но знакомое чувство. Тянет, тянет. И это страшно.

И не зря ведь в основе любого хорошего сюжета лежит некий необратимый поступок. Интересно это людям. Хотя бы в терапевтических дозах.

> Юрий Зотов ©   (28.02.17 20:21) [27]
>
> > Копир ©   (28.02.17 19:46) [26]
>
> > Люди боятся не высоты, а своего стремления прыгнуть вниз.
>
>
> Соглашусь с доктором. Замечал: если, стоя на балконе, посмотрю
> вниз - что-то туда тянет.

Тоже соглашусь. Поначалу после переезда на 20(22) этаж "что-то туда тянуло". Сейчас уже не тянет.
Порой только тянет вылезти из окна пятого этажа. Если я каким-то образом оказываюсь в квартире на пятом этаже.  :)
Возможно доктор Фрейд и этому стремлению нашёл своё объяснение и свой термин. :)

> [19] Юрий Зотов ©   (27.02.17 21:16)
> Высоты боюсь панически. В кино актеры выходят на балкон
> - я тут же отворачиваюсь. Даже этого смотреть не могу.
>
> При этом запросто прыгал с 5-ти метровой высоты. И не страшно
> нисколько.
>
> Чем объяснить - не знаю.

Ну у меня нек так категорично с боязнью, но похоже. Склонен считать что тут боязнь не самой высоты, а боязнь с нее упасть(травмироваться) ибо мозг подспудно понимает что ему есть откуда упасть(с какой то опоры). Если эту опору убрать - мозг не сможет подпитывать эту фобию.

В моем случае, когда я летел на параплане на телеге или безмоторно, я не стоял на чем-то твердом, а сидел в кресле в подвеске пристегнутой к крылу. Мозг не понимал откуда я мог бы упасть, потому не паниковал даже когда подо мной было >100м высоты. Тело находилось в воздухе, видимых опор нет, балкона нет, бояться не боялся.

Точно также с горы когда летал на параплане. Перед мной обрыв и склон высотой 45м, стоять на краю стремновато, боюсь упасть и скатиться(и даже тянет это совершить!), как только поднял крыло и оторвался от перегиба и полетел - все фобии пропадают.

Проявления инстинкта самосохранения. В некоторых случаях настолько гипертрофированное (как в случае с Гёделем) что сам приводит к смерти.

Фобия и страх (боязнь) - разные вещи.
Есть несколько отличий, которые надо иметь ввиду:

1.
Фобия совершенно бесполезна.
Человек прекрасно осознаёт её никчемность,  но поделать с собой ничего не может.

Боязнь, как опасение, как предохранение - полезна.
Это защитный механизм от действительных опасностей.

2.
Фобия фантастична в перспективе.
Психологи называют её "тревожной истерией".

Боязнь, наоборот, всегда знает последствия.

Поэтому человек, опасающийся, скажем, порезаться просто будет осторожным,
а страдающий беленофобией будет страдать, ещё не пострадав от пореза.

3.
Фобия, как пение сирен в античной легенде манит, затягивает, патологически привлекает.
Как писал римский поэт Катулл, - Я ненавижу и люблю !

Боязнь же просто. Без всякой любви.
Quick and dirty (Дешево и сердито :)

И, наконец, для чего всё таки "нужны" фобии ?

Ведь, "Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно ?"

Ученик Фройда, Карл Юнг, полагал, что именно фобии исполняют в психическом
мире человека роль канализации.

Это прекрасно, конечно, отправлять свои потребности эстетически
выверенным путём, там, разговорами, шутками, намёками...

Но когда у человека понос, или его тошнит - тут не до шуток.
Тут за дело берётся канализация.

Для канализации тоже нужен механизм.
Как бы презрительно к этому не относились, но в таких случаях рвотный рефлекс
и перистальтика кишечника - лучше всяких намёков.

Вот и даёт нам природа психиатрическую рвоту и эмоциональный понос.
Страшно, неприятно, противно.

Зато быстро облегчает организм :)

Не скажу, что я уж так согласен с Юнгом.
Мнение, конечно, но спорное.

Во-первых, потому, что истерия не норма, а патология.
А рвотный рефлекс - норма.

Во-вторых - сведение проявлений сознания к физиологическим отправлениям -
это механицизм. Не самый лучший метод объяснения явления на уровне аналогий.

И, самое главное, в-третьем, - фобия, как облегчающий душу механизм
не справится с фобией, её, душу, отягчающей.

Вот, тут поможет Кьеркегор...

Думается как-то так: так же, как аллергия - гипертрофированный иммунный ответ, так же фобия - гипертрофированный инстинктивный ответ. И то и другое - патология.

>Дмитрий Белькевич ©   (01.03.17 22:26) [38]
>Дмитрий Белькевич ©   (03.03.17 23:47) [42] :

>так же, как аллергия - гипертрофированный иммунный ответ,
так же фобия - гипертрофированный инстинктивный ответ.
И то и другое - патология.

Полностью согласен с Вами.
Особенно с последней репликой.

Только, наверное, не инстинктивный, а эмоциональный ?
Ведь, страх - это как-никак эмоция :)

Удивительно другое: почему для выражения очередной патологии
природа выбрала именно страх ?

Конечно, вместе с иммунитетом (физиология) страх является защитным механизмом (психология).
Или природа вздумала искажать только защиту ?

Объяснюсь, наконец, почему для разрешения проблем фобий
я выбрал "Страх и трепет" Кьеркегора:

Сюжет, который рассматривает филоcоф - религиозный.
Жертвоприношение Авраамом своего сына Исаака.
Я ограничу себя лишь этим скупым обозначением темы.
Не вдаваясь в подробности потому, что и тему-то Кьеркегор
выбрал, как повод для совершенно нерелигиозных выводов.

Самый важный вывод о том, что с точки зрения постороннего человека
Авраам собирается совершить тривиальное убийство своего сына.

Кому какое дело до того, что это убийство ему диктует внутреннее чувство,
которое он (Авраам) расценивает, как веру в Бога ?

Авраам находится в плену своей страсти, понуждающей его совершить
поступок, противоречащий обычной человеческой этике.

Он переступает через этические правила, он уверен, нет, даже не уверен,
а знает, что поступает верно.

Так ненормальный человек знает о верности своих поступков: пироман, поджигающий
жильё совершенно посторонних людей, убийца-маниак, всякий человек, озабоченный
исполнением своей "задачи".

Такие люди не получают удовольствия от своих деяний.
Эстетические моменты тут превышают этические.

Они знают, что делают зло, но это Cosa Lora (Их Дело).

Что же заставляет их совершать поступок, который их угнетает,
но так нужен (с их точки зрения) ?

Красивыми словами про "веру в Бога" или про "смысл жизни" тут ничего не объяснишь.

Философ противопоставляет два образа людей, готовых,
не объясняя совершить такой поступок: т.н. "рыцаря Веры" и "трагического героя".

Первый, по Кьеркегору, - это, конечно, Авраам, от убийства которым сына никому пользы не будет.
Только удовлетворит свой религиозный эгоизм.

Второй - греческий царь Агамемнон, убивающий дочь Ифигению на радость античным богам,
чтобы предотвратить худшие беды для родной Греции.

Третий (это я добавлю) - русский студент Раскольников, убивающий старуху с ея сестрой, чтобы, совсем по-русски,
сделать весь мир, наконец, совершенным и справедливым !

Первое, общее, что бросается в глаза - ненормальная одержимость героев.

Просто человек, несовершенный, грешный и не уверенный никогда не совершит таких
страшных преступлений.
Не потому, что не может в принципе, а потому, что не напуган.

Ведь то, что объединяет всех трёх героев - это фобия.
Название которой древние греки и придумать не успели.
Потому, что не боролись за всемирное счастье.

А так, по-мещански, только за своё маленькое счастьице.

А я считал, что Раскольников преследовал цель обогащения.
А Авраам ваще странный тип, любитель инцеста.

Теперь, когда ясно, что все перечисленные герои отчаянно боролись
с несовершенством этого худшего из миров, легко придумать и название
их фобии, которое удовлетворит психиатров: фобия агармонии.

(греческое "а" всегда означает отрицание).

Этой фобией страдают дизайнеры (вроде Артёма Лебедева)
и живописцы (как, Дали).

Их эпатажный набор средств и решений - те же шокирующие поступки,
только виртуальные :)

Ну и все "революционеры" и "искатели правды" - тоже типичные жертвы агармонической фобии.

и исследователи фобий на делфимастере ;)

>Kilkennycat ©   (04.03.17 19:31) [49]:

Согласен :)

> [44] Копир ©   (04.03.17 18:23)
> "Страх и трепет"

"Снег и Пепел" мне больше ласкают слух, ещё и на музыку оказалось завязано, а корни я и не видел у других, но они есть у всех.

> [46] Kilkennycat ©   (04.03.17 19:24)
> А я считал, что Раскольников

А мы в школе шутили, когда преподаватель литературы у нас сппрашивала: "А предположите, почему Достоевский назвал своего героя Расскольниковым?". Я ответил: "Потому что он расколол голову старухе процентщице" мне казалось это остроумным на фоне помоев и раздавленного телегой человека. Преподаватель оценила юмор, без оценки в журнале, и ответила что-то вроде; "Такая точка зрения тоже возможна. Но! Расскольников это же...". Хорошие были у нас преподавательницы литературы, одна всоре скончалась, о другой не знаю, но обеих люблю теперь, а тогда я предмет "Литература" ненавидел и всячески пытался отлынивать от него.

>Inovet ©   (04.03.17 19:54) [51] :
>"Снег и Пепел" мне больше ласкают слух...

Андрей, "Страх и Трепет" назван так не потому, что...

Кьеркегор вообще был несчастнейшим из философов.
Вообразите: от него ушла невеста.
Не жена.

Жены, они уходят, эка невидаль ?

Невеста - совсем другое.
Мечты молодого человека, его надежды, его устремления.
Да, чего там ?

Предательство.

Молодой, подающий надежды теолог на "запил", а стал писать эссе,
которые прославили маленькую Данию (треть Моск.обл.) на весь мир.

Дания, вообще, как страна-загадка.
Мечта викингов, воплотившая себя на крошечном полуострове.

Нильс Бор, Сёрен Кьеркегор и Андерсен - это только половина скрытой стороны медали.

Голландцы до сих пор называют себя  "dutch" - потомки датчан.
Голландцы - это почти вся классическая европейская живопись.

Вильгельм Завоеватель, основавший Великую Британию был из Нормандии,
области совр. Франции, завоёванной датскими викингами аж в X веке AD,
когда о бывших римских подданных "бриттах" кто слышал ?

Нет, не зря, не зря Кьеркегор родился именно в Дании...

>Inovet ©   (04.03.17 20:49) [52]:
>Хорошие были у нас преподавательницы литературы

Да.
Настолько хорошими, что, мне кажется, ни кого из нас (из всех тут,
на форуме, возрастом после 30 лет) не было бы толком, если бы не они.

Копир ©   (04.03.17 21:58) [53]

Мне кажется, вам точно нужен отдельный форум. Там вы будете рассказывать, кто от кого ушел, кто с кем не жил и тому подобные интересные моменты из жизни разных людей.
А здесь, извините, не надо.
Отвечать мне тоже не надо.

> Игорь Шевченко ©   (04.03.17 22:26) [55]

У тебя папа, мама был? Тогда зачем ты такой злой? Зачем, как собака?

:) Пусть пишет, лично я часто читаю.

> Пусть пишет, лично я часто читаю.


Вот и будешь читать на отдельном форуме. Не вижу проблем.

Даешь каждому по отдельному форуму!

А я хотел ещё рассказать про вторую учительницу литературы.

Когда мы проходили прораммные произведения Есенина, наш преподаватель вне программно прочитала нам

Выткался на озере алый свет зари...
...
Зацелую допьяна, изомну, как цвет,
Хмельному от радости пересуду нет.
...

Вот тогда мы все зарделись, каждый и каждая по своему вспоминая свои тайные желания, и поняли поэтику Сергея Есенина. Может не все и не в тот момент, но я помню это отступление от школьной прораммы. Оно не так ярко было, как сейчас вспоминается, но Учитель смог донести.

> Kilkennycat ©   (05.03.17 00:38) [58]
>
> Даешь каждому по отдельному форуму!

Вот так вот и изобрели блоги :)

> Kerk ©   (05.03.17 00:50) [60]

я опять немного опоздал? :))

>Kilkennycat ©   (05.03.17 01:46) [61]:

Зато Вы очень прозорливы.
Ну, скажем, в рамках реплики [15] :)

>Игорь Шевченко ©   (04.03.17 22:26) [55]:
>Отвечать мне тоже не надо.

Я не отвечаю.

>Игорь Шевченко ©   (04.03.17 23:03) [57]:
>Вот и будешь читать на отдельном форуме. Не вижу проблем.

Игорь, Вы сами нарушаете и правила форумов, и правила цивилизованного
человеческого общения.

С каких это пор Вам удобно диктовать кому-либо что, где и когда читать ?

Копир ©   (05.03.17 03:13) [63]

С сентября 2003 года. И давайте закончим эту дискуссию здесь. Была хорошая идея про блоги.

> Игорь Шевченко ©   (05.03.17 10:39) [64]

необязательно блог. есть ведь n=2

Ну, блог еще "раскрутить" надо, а на "Потрепаться" человек с полсотни ходит. Т.е. хоть кто-то прочтет, а кто-то даже ответит :)

Есть еще т.н. социальные сети. Всякие контакты и одноклассники, куда выкладывают фотки с кактусами, кошечками, новорожденными дитятами и внучатами, а также всякие типа "приколы" для "чистапоржать", все это комментируют очень "оригинальными" и "остроумными" словами. Ну и "лайки", конечно, которыми меряют "качество" "новости". В общем типа круто.

Я вот тоже завел учетку на fb. Но исключительно для быстроты и удобства регистрации на тех ресурсах, где мне это нужно для чего-нибудь.

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором

Ну, что мы всё о классике, так, как будто человеческая культура
перестала развиваться после античности ?

Современный невротический мир даёт ряд фобий, о которых греки
даже не могли догадаться:

1. Номофобия - боязнь забыть, оставить, потерять свой "мобильник".

2. Киберофобия - необъяснимое отвращение к компьютеру, к его "железкам" вообще.
Обостряется при обычных отказах устройств.

3. Соционетфобия - неперевариваемость сервиса современных социальных сетей.

Свойственна пожилым людям, не привыкшим к "селфи", к какому-то
всемирно-признанному эксгибиционизму, скромным и застенчивым интеллигентам, а не современным экспансивным подросткам.

Я понимаю соционетфобов :)

4. Троллефобия - "больной уверен, что все читатели, комментаторы, участники его блога или портала - тролли, цель которых развалить проект..."

5. Имоджифобия - боязнь неправильной интепретации "смайликов", файлов.gif.
Похожа на идиосинкразию от живописи, но в современном варианте.

Всё это я не сам придумал:

http://estet-portal.com/articles/psikhologiya/fobii-socialinyh-setey-7-fobiy-rozhdennyh-internetom-i-gadzhetami

Было бы неправильным не упомянуть о полезных свойствах фобий.
Ну, не бывает, не бывает в природе только негативных явлений.

Вспоминая Юнга (фобия, как канализатор шока), наверное будет правильным
отвести фобиям известную (хоть и не очевидную) роль в гомеостазисе, в уравнивании психики.

Фобия, как реакция на ожог.
С кумулятивным эффектом (кто обжёгся на молоке, дует и на воду (пословица).

Фобия позволяет вернуться к равновесию.
Способом, не подвластным сознанию, но разве физиологические инстинкты им подвластны ?

Я подчеркну, что возможно господин Дмитрий Белькевич ©   (03.03.17 23:47) [42]
не так уж и не прав про инстинкт. А не прав я ?

> кто обжёгся на молоке, дует и на воду

че тут полезного? пословица-то негативная.
фобия не несет никакой пользы, по определению.

>Kilkennycat ©   (06.03.17 13:18) [73]
>пословица-то негативная.

Дует на воду, Константин, это и есть тот кумулятивный эффект,
когда угрозы уже нет, а её боязнь осталась.
Очень правильная пословица.
Есть ещё, - Битой собаке только плеть покажи...

На самом деле ключём к пониманию удивительной живучести фобий может
оказаться не психиатрическая наука, а, как всегда, так мною любимая мифология.

"Когда наука разрушает миф - это значит только то, что
одна мифология борется с другой мифологией".

Алексей Федорович Лосев (1893-1988), русский филолог, переводчик и философ. "Диалектика мифа" (1930 г.).

Истоки фобии, как не очевидного страха перед очевидной опасностью,
а аналогии, когда страх спящего так напоминающего мёртвого (Гоголь),
которая (аналогия) прячется в бабушкиных сказках, в эпосе, который впитан
человеком с самого детства.

Никакая идеология не пересилит мифа.

По двум причинам:

1. Миф литературно обставлен так удачно (не специально, а исторической протяженностью),
что любая идеология (и научная) пасует перед мощной традиционностью мифа.

2. Миф синтетичен и сразу объясняет (или берётся объяснить) очень многое.
Идеология убого лепечет о каком-нибудь частном свойстве.

> Копир ©   (06.03.17 13:43) [74]

> Было бы неправильным не упомянуть о полезных свойствах фобий.

> когда угрозы уже нет, а её боязнь осталась.

какое-то противоречие