кидай на мыло ссылку, посмотрю, может какие-то мысли будут. править его там хоть как? в чем он там?

P.S. ЕМНИМС последними кто задумывался о приведении DRKB к современности был Винград. Но эта идея тихо померла.
Имхо, чтобы довести уровень DRKB хотя бы до степени 80% говна по шкале АА("Саньки Гансмокера") требуется слишком много усилий и свободного времени.
Кстати это касается и того что накоплено да других форумах. Вот вчера искал на Королевстве статью Василия Липко о работе с СОМ-портом в Windows (из тех что я читал она лучшая и достаточно простая) чтобы дать на неё ссылку. Во время поиска натыкался на разные статьи по другим знакомым мне темам. Так вот моё мнение создалось такое, что в сборнике статей на Королевстве говна если и меньше 90%, то ненамного.

Отвлекли меня от обсуждения домашние.
Продолжу.
На том же достаточно длительном обсуждении на Винграде регулярно разными авторами поднимался вопрос - а зачем эта DRKB вообще сейчас нужна? Яндекс и Гугл дают при поиске достаточно ответов, по крайней мере не хуже уровнем чем DRKB.
Так что я за то чтобы подсайт rouse.drkb.ru вышел в свободное плавание без drkb.ru.
Если там есть ещё какие-то "подсайты", то может и им стоит следоать этим путём.

> Германн ©   (22.02.17 02:18) [22]

так все уже давно придумано до нас - нужен формат wiki и блоги. только вот модерацией нужно кому-то заниматься, а это серьезный труд при достаточных объемах.

> Eraser ©   (22.02.17 02:41) [23]
>
>
> > Германн ©   (22.02.17 02:18) [22]
>
> так все уже давно придумано до нас - нужен формат wiki и
> блоги

Ну да. До нас. Но не до создания DRKB.
А самое главное если уж создавать wikidrkb, то нужно 90% писать заново :)

rouse.drkb.ru уже нельзя перевести на другую площадку, слишком много всего в инете на него ссылается, такичто буду поддерживать как есть

Старенькое там многое, безусловно. Хотя бы самое одиозное поправить. Вики было бы хорошо, но за ним смотреть нужно постоянно.

> Германн ©   (22.02.17 03:21) [24]

Неужто нельзя сконвертировать базу в формат вики? Тыжпрограммист.

> Rouse_ ©   (22.02.17 08:36) [25]
> rouse.drkb.ru уже нельзя перевести на другую площадку, слишком
> много всего в инете на него ссылается, такичто буду поддерживать
> как есть

Почему нельзя, редирект сделать и все.

> Kerk ©   (22.02.17 12:44) [27]
>
>
> > Германн ©   (22.02.17 03:21) [24]
>
> Неужто нельзя сконвертировать базу в формат вики?

Ты не понял. Я говорил не про форму, а про содержание.

А для редиректа что нужно? Угу, живая площадка, ну и нафига этот велосипед?

Для редиректа нужен либо настроенный веб сервер либо настроенный dns. Т.е минимум.

в общем, Розыч, если можно - то кинь drkb в вики, будем править.

Эмм, я думаю врятли так можно - представляешь обьем работы? Могу последний chm-ник на оригинал распарсить, ну а потом с правками собрать обратно

Просто последнюю реакцию дркб, пока Виталик Невзоров был еще жив, мы готовили почти пять месяцев, а сейчас у меня вообще с временем засада, я просто физически столько времени выделить не могу

Удалено модератором

В том формате в котором существует drkb он не нужен. При поиске гугл выкидывает куда угодно но только не туда. Да и Яндекс аналогично. Не говоря уже о том что полнота содержимого не удовлетворяет запросам. И про качество тот же ответ. wiki - конечно здорова. Но коллективная ответственности сравни коллективной без ответственности. Если отвечают все то не отвечает никто. Как минимум нужны модераторы по разделам.

DRKB, в своё время, довольно часто попадался в результатах. В каком формате ты его вообще выкладывать будешь? Я за 100% пересбор статей не отвечу, но месяц - другой (размазанно) мог бы поработать и несколько обновить статьи.

> Германн ©   (24.02.17 01:39) [35]
>
> Удалено модератором

Ну да. Конечно дискутировать со мной в таком вопросе человеку ограниченно грамотному, плюс имеющему незаслуженные звания очень сложно. Зато у него есть красный карандаш (тоже незаслуженный).
Ну да бог или история тебе судья, Игорь.

> Дмитрий Белькевич ©   (24.02.17 16:22) [37]
>
> DRKB, в своё время, довольно часто попадался в результатах.
>  В каком формате ты его вообще выкладывать будешь? Я за
> 100% пересбор статей не отвечу, но месяц - другой (размазанно)
> мог бы поработать и несколько обновить статьи.

Ты не понимаешь необходимый объём работы.