Привет ребят, произошла тут небольшая техническая накладка, отпустили домен DRKB.RU на новогодних в свободное плавание (было сделано специально), и вот вчера решили поднять площадку, а оказалось что кто-то ее уже перерегистрировал под себя и на ней поднял один из вариантов онлайн DRKB.
Видимо кто-то кто имел понятие о том для чего нужна эта площадка.
Но проблема в том что на этом домене крутилось еще четыре подсайта на которые есть куча ссылок (да хоть мой-же rouse.drkb.ru) и хотелось бы восстановить полную работоспособность (в том виде в каком и было).

Большая просьба новым владельцам домена связаться со мной по мылу rouse79@yandex.ru

Маловероятно.
Текущий владелец - "сеошник" может даже и не иметь понятия о том, что теперь у него есть такой сайт: автоматический парсер собирает просроченные домены с каким-никаким тиц/pr, автоматически регистрирует домен, автоматически восстанавливает с вебархива, что можно, и не менее автоматически впихивает туда же рекламный блок (зашел, глянул, реклама уже стоит) - PROFIT.

никогда не понимал зачем брать домен если, есть ddns.

типа люди увидят что я сурьезный чел, потому что у меня на него есть три рубля в год.

> megavoid ©   (20.02.17 10:58) [1]
> Маловероятно.
> Текущий владелец - "сеошник" может даже и не иметь понятия
> о том, что теперь у него есть такой сайт

Там шапка оригинального DRKB развернута частично с базой - знает, конечно знает


> KSergey ©   (20.02.17 11:15) [3]

да, спасибо, туда тоже отправил

> Rouse_ ©   (20.02.17 10:24) 
> Привет ребят, произошла тут небольшая техническая накладка,
>  отпустили домен DRKB.RU на новогодних в свободное плавание
> (было сделано специально)

зачем?

Надо было

Хм, а ведь нашел - деньги не главное, но всем спасибо :)

посмотрел на сайт - стало жалкое зрелище.

Скоро все вернем как было в оригинале, там пока что только та морда, которую киберсквотер натянул, а админ который всем заведовал пока еще в командировке, через пару дней все восстановится.

Какова была цена вопроса, если не секрет?

15 тыщ

но зато домен теперь мой персональный и ребята с исходников полностью поддержат площадку, так что думаю все было разумно

Да, почему нет. Ситуация неприятная конечно, но а что еще было делать...

> Надо было - но зато домен теперь мой персональный

так и подумал, а теперь ещё и с гальванической развязкой ;)

есть мысль - вычитать и обновить немного статьи. что бы не было статей о том, что 80% кода в интернете - г-но.

> что бы не было статей о том, что 80% кода в интернете -
> г-но.


а сколько процентов ?

Дим, ты меня сейчас точно с Санькой Гансмокером не перепутал? :)
А если есть желание - готов прислать последний архив дркб, на месяца полтора для вычитки - займет :)

:) проблема в том, что я не уверен на 100% в своей компетентности. но некоторые куски можно было бы посмотреть. можно что-то здесь обсудить.

Так это всегда пожалуйста, дркб чем хорош - что каждый может добавить что-то свое :)

кидай на мыло ссылку, посмотрю, может какие-то мысли будут. править его там хоть как? в чем он там?

P.S. ЕМНИМС последними кто задумывался о приведении DRKB к современности был Винград. Но эта идея тихо померла.
Имхо, чтобы довести уровень DRKB хотя бы до степени 80% говна по шкале АА("Саньки Гансмокера") требуется слишком много усилий и свободного времени.
Кстати это касается и того что накоплено да других форумах. Вот вчера искал на Королевстве статью Василия Липко о работе с СОМ-портом в Windows (из тех что я читал она лучшая и достаточно простая) чтобы дать на неё ссылку. Во время поиска натыкался на разные статьи по другим знакомым мне темам. Так вот моё мнение создалось такое, что в сборнике статей на Королевстве говна если и меньше 90%, то ненамного.

Отвлекли меня от обсуждения домашние.
Продолжу.
На том же достаточно длительном обсуждении на Винграде регулярно разными авторами поднимался вопрос - а зачем эта DRKB вообще сейчас нужна? Яндекс и Гугл дают при поиске достаточно ответов, по крайней мере не хуже уровнем чем DRKB.
Так что я за то чтобы подсайт rouse.drkb.ru вышел в свободное плавание без drkb.ru.
Если там есть ещё какие-то "подсайты", то может и им стоит следоать этим путём.

> Германн ©   (22.02.17 02:18) [22]

так все уже давно придумано до нас - нужен формат wiki и блоги. только вот модерацией нужно кому-то заниматься, а это серьезный труд при достаточных объемах.

> Eraser ©   (22.02.17 02:41) [23]
>
>
> > Германн ©   (22.02.17 02:18) [22]
>
> так все уже давно придумано до нас - нужен формат wiki и
> блоги

Ну да. До нас. Но не до создания DRKB.
А самое главное если уж создавать wikidrkb, то нужно 90% писать заново :)

rouse.drkb.ru уже нельзя перевести на другую площадку, слишком много всего в инете на него ссылается, такичто буду поддерживать как есть

Старенькое там многое, безусловно. Хотя бы самое одиозное поправить. Вики было бы хорошо, но за ним смотреть нужно постоянно.

> Германн ©   (22.02.17 03:21) [24]

Неужто нельзя сконвертировать базу в формат вики? Тыжпрограммист.

> Rouse_ ©   (22.02.17 08:36) [25]
> rouse.drkb.ru уже нельзя перевести на другую площадку, слишком
> много всего в инете на него ссылается, такичто буду поддерживать
> как есть

Почему нельзя, редирект сделать и все.

> Kerk ©   (22.02.17 12:44) [27]
>
>
> > Германн ©   (22.02.17 03:21) [24]
>
> Неужто нельзя сконвертировать базу в формат вики?

Ты не понял. Я говорил не про форму, а про содержание.

А для редиректа что нужно? Угу, живая площадка, ну и нафига этот велосипед?

Для редиректа нужен либо настроенный веб сервер либо настроенный dns. Т.е минимум.

в общем, Розыч, если можно - то кинь drkb в вики, будем править.

Эмм, я думаю врятли так можно - представляешь обьем работы? Могу последний chm-ник на оригинал распарсить, ну а потом с правками собрать обратно

Просто последнюю реакцию дркб, пока Виталик Невзоров был еще жив, мы готовили почти пять месяцев, а сейчас у меня вообще с временем засада, я просто физически столько времени выделить не могу

Удалено модератором

В том формате в котором существует drkb он не нужен. При поиске гугл выкидывает куда угодно но только не туда. Да и Яндекс аналогично. Не говоря уже о том что полнота содержимого не удовлетворяет запросам. И про качество тот же ответ. wiki - конечно здорова. Но коллективная ответственности сравни коллективной без ответственности. Если отвечают все то не отвечает никто. Как минимум нужны модераторы по разделам.

DRKB, в своё время, довольно часто попадался в результатах. В каком формате ты его вообще выкладывать будешь? Я за 100% пересбор статей не отвечу, но месяц - другой (размазанно) мог бы поработать и несколько обновить статьи.

> Германн ©   (24.02.17 01:39) [35]
>
> Удалено модератором

Ну да. Конечно дискутировать со мной в таком вопросе человеку ограниченно грамотному, плюс имеющему незаслуженные звания очень сложно. Зато у него есть красный карандаш (тоже незаслуженный).
Ну да бог или история тебе судья, Игорь.

> Дмитрий Белькевич ©   (24.02.17 16:22) [37]
>
> DRKB, в своё время, довольно часто попадался в результатах.
>  В каком формате ты его вообще выкладывать будешь? Я за
> 100% пересбор статей не отвечу, но месяц - другой (размазанно)
> мог бы поработать и несколько обновить статьи.

Ты не понимаешь необходимый объём работы.

а я ваще о drkb знал лишь потому,что там сайт Розыча, так как я там иной раз подсматриваю, а еще удобно его давать спрашивающим полезное. а что там на самом drкb - даж и не знал, и не видел и наверное, не увижу. поисковики меня ни разу на него не направляли.

DRKB устарел сильно. Большинство приведенного там не учитывает современных реалий: unicode, 64 бит, новых версий Windows, кроссплатформенности наконец.
Тому кто сможет адекватно нынешним реалиям модифицировать статью оттуда - тому этот DRKB не нужен. Тому кто не сможет - только создаст кучу вопросов. Все статьи переписывать надо. И формат нужен по типу Wiki. Это большая работа.

но самое главное это то, что delphimaster на нем нет, игнорят, хотя тут свой пиарят. не порядок )

> Kilkennycat ©   (25.02.17 07:15) [40]
>
> а еще удобно его давать
> спрашивающим полезное

Давно уже неудобно. Ибо нужно сначала самому искать что там полезное, а что устарело.

> Германн ©   (26.02.17 02:54) [43]

не соглашусь. во-первых, там крайне мало устаревшего, не так уж прям всё сильно поменялось (единственный хлам, на мой взгляд - дайджесты делфимастера). Во-вторых, ссылка не дается со словами "там все ответы". Я примерно помню некоторые интересные книги, решения. Ну а в-третьих, если что-то устарело, то чтобы найти обновленное, полезно отталкиваться от устаревшего для более точного формирования условий поиска.

> Kilkennycat ©   (26.02.17 03:42) [44]
>
>
> > Германн ©   (26.02.17 02:54) [43]
>
> не соглашусь

Не соглашайся. И я тебя пойму. Ты для себя способен найти ответ и в DRKB и в прочих источниках.

> Германн ©   (27.02.17 03:20) [45]

уточню: имел ввиду именно сайт Розыча. Не весь DRKB (что на DRKB находится совершенно не знаю).

> Kilkennycat ©   (27.02.17 03:34) [46]
>
>
> > Германн ©   (27.02.17 03:20) [45]
>
> уточню: имел ввиду именно сайт Розыча.

Хорошее уточнение. :)
То что выложил Саня на rouse.drkb.ru практически всё понятно и бесценно.
Ну есть, конечно, некоторые недостатки. Куда же без них на бесплатном ресурсе.

> Ты не понимаешь необходимый объём работы.


То есть - лучше ничего не делать, чем сделать хоть что-то. Вики было бы удобнее всего, если возможно.

> То есть - лучше ничего не делать, чем сделать хоть что-то.

Нет конечно.
Но это, имхо, работа не для одного человека. А таких энтузиастов что-то не особо видно. А если и появляются, то быстро пропадают.
Да и "сделать что-то" тут мало подходит. Для того чтобы сделать DRKB по настоящему полезной сейчас, нужна полная её переработка. А я даже не уверен что она (переработка) вообще нужна.
Когда-то при недостатке информации DRKB была очень полезна. Но сейчас несколько иная ситуация. Может я и не прав.

В общем, господа, смотрите сами. Если считаете, что drkb устарел безвозвратно и труп пинать нет смысла - то выкладывайте как есть. Если есть возможность кинуть в вики, я бы постепенно их правил. Если еще кто чем бы помог - велкам. Админить вики я не возьмусь, но поправить кое-что в статьях можно было бы. Как минимум, могу проверить юникодовость и 64х, кросс-платформенность - нет, увы, у меня компиляторы не куплены. Ну и так обновить от очевидных либо найденных ошибок. Копий дркбшного кода ходит много, бывает поправлено кое-что, дополнено, только что найти и кинуть в неё.
В конце можно сделать read only, что бы не мусорили и не заниматься администрированием постоянно. Обсуждение оставить, основное тело закрыть, если так вики позволяет.

А ведь еще и эта база до сих пор жива :)
http://kladovka.net.ru/delphibase/

> Если считаете, что drkb устарел безвозвратно

Не совсем так. drkb и устарел и не устарел одновременно!
Но на сей момент искать в Яндексе и Гугле быстрее чем в DRKB.
Порой ответы найденные в DRKB гораздо правильнее, чем ответы с всемирной помойки. Но пока только иногда.

> Дмитрий Белькевич ©   (07.03.17 00:16) [50]
> В общем, господа, смотрите сами. Если считаете, что drkb
> устарел безвозвратно и труп пинать нет смысла - то выкладывайте
> как есть.

Ну вот смотри, вот тебе оригинал: http://www.drkb.ru/drkb3_full.zip
А вот я его распотрошил на составляющее: http://rouse.drkb.ru/tmp/DRKB3_DUMP.zip

Можешь покопаться, посмотреть.
Если появятся идеи как это все на автомате в вики прокинуть - пиши, я думаю сможем оформить.

Саш, по первой ссылке мой Аваст ругнулся - вирус в зипе, говорит (зараженный файл - какой-то CHM).

Поправка: зараженный файл - SMSPageMailer.exe

Win32: Malware-gen

Хорошо, Розыч, посмотрю предварительно что там и как. Да, у меня комод тоже на этот файл ругается. Видимо что-то в нём не так.

Видимо пропустили, я за ту сборку не отвечал - гляну, что за дрянь

> Юрий Зотов ©   (07.03.17 17:35) [54]

Ссылка на Аваст, по крайней мере, не этична ...

> Smile ©   (07.03.17 20:14) [58]

Это Ваше личное мнение, или располагаете какими-то фактами?

Удалено модератором
Примечание: Нет вру...

Да, вот именно этого экзешника там быть не должно, но я прогнал его через отладчик - он не страшный, ничего не покорежит - тупо на старую службу рассылки по пейджерам работает, странно что упустили.
Сугубо утилитарная тулза - не вирус, не троян

> Юрий Зотов ©   (07.03.17 17:35) [54]
>
> Саш, по первой ссылке мой Аваст ругнулся - вирус в зипе,
>  говорит (зараженный файл - какой-то CHM).

Юр, выбрось ты этот Аваст в корзину.
Имхо (очень личное), он прекрасно умеет только бороться с пиратскими копиями продуктов от MS.
Как нормальный антивирус он ни в дугу. Если ты считаешь, что нормальный антивирус тебе не нужен - твоё дело. Но тогда вполне достаточно встроенного  в современные версии ОС Windows "Защитника".
P.S. Я располагаю фактами из личного опыта.

> но я прогнал его через отладчик - он не страшный, ничего
> не покорежит


А зачем вообще exeшники в архиве со статьями, даже нестрашные ?

Вопрос не ко мне, не я собирал финалку

> Rouse_ ©   (08.03.17 12:14) [64]

напомнило объявление о мопеде :)

> Германн ©   (08.03.17 01:58) [62]

Мое личное мнение от твоего отличается, и оно тоже на основании личного опыта.

Что неудивительно: сколько людей - столько и мнений. А вот результаты объективного сравнительного тестирования были бы интересны.

> Юрий Зотов ©   (08.03.17 12:55) [66]
> результаты объективного сравнительного тестирования были
> бы интересны.

Я специально не стал комментировать вашу верхнюю перепалку, но Юр, Smile в данном случае прав. Аваст, немножко не то (впрочем мы же это с тобой у нас обсуждали и я тебе прямо примеры приводил)

по поводу html > wiki нашел такое:

http://wikilic.org.ua/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8_wiki
http://wiki.gis-lab.info/w/Html2wiki

сложно сказать, насколько оно там функциональное

> Rouse_ ©   (08.03.17 13:43) [67]
> Smile в данном случае прав.

А никто и не спорит. Был вопрос - есть ли факты? Это не спор.

думаю - что можно некоторые новые разделы добавить, а часть старого убрать. не думаю, что сейчас кому-то интересна инфа по 98х и ниже. а вот по андроидам, 64х битности, юникодовости можно было бы дописать кое-что. с копирайтами только разобраться.

С копирайтами проблем быть не должно, этим Виталий занимался - на что было разрешение, то и было включено.

> Юрий Зотов ©   (08.03.17 12:55) [66]
>
> > Германн ©   (08.03.17 01:58) [62]
>
> Мое личное мнение от твоего отличается, и оно тоже на основании
> личного опыта.
>
> Что неудивительно: сколько людей - столько и мнений. А вот
> результаты объективного сравнительного тестирования были
> бы интересны.

Мне бы тоже. :)
Только вот где бы их взять?

Извиняюсь за оффтоп.