> Сергей Суровцев ©   (13.02.17 14:22) [79]
> >Kerk ©   (13.02.17 12:50) [76]
>
> С этой точки зрения понятно. Много компаний лучше чем мало.
>  Но в контексте текущей ветки - куда деваются там люди после
> 40? Стадами в архитекторы? Повально на стартапы и в личный
> IT бизнес? Или продолжают в массе своей кодить в разных
> IT компаниях как и кодили и никого это не смущает? И они
> не задаются вопросом ветки по определению?

выборки у меня нет, но в саппорт пишет приличное число людей из тех же сша. относительно много отставных айтишников уходят в малый бизнес различного пошиба, чем только не занимаются. зачастую любят поговорить за жизнь, прямо в стиле делфимастер ))

Удалено модератором

>А компьютеры только в кино, в живую их никто не видел.

Да что вы говорите ? 35 лет назад ? 2017-25=1982. В 1982 компьютеры были только "в кино" ?
Хотя что считать за "компьютеры", конечно. Если планшеты с айпадами, то да, не видали. Даже в кино (насколько я помню)

Блин, опечатка. Вместо "2017-25=1982" читать "2017-35=1982".
Игорь упомянул именно это число

> Сергей Суровцев ©   (13.02.17 14:22) [79]
> Но в контексте текущей ветки - куда деваются там люди после
> 40? Стадами в архитекторы? Повально на стартапы и в личный
> IT бизнес? Или продолжают в массе своей кодить в разных
> IT компаниях как и кодили и никого это не смущает?

По моим наблюдениям в Израиле, на возраст всем пофиг... У нас, например, в отделе (порядка 20 программистов) средний возраст далеко за 40. Но, наш отдел занят поддержкой и не особо активным развитием очень древнего продукта. В других отделах (R&D например) народ, в массе своей, помоложе. Знаю очень многих, которые в 40, а то и в 50, уходили в другие компании просто, чтоб сменить обстановку и заняться чем-то новым для себя (новые яп, задачи и т.д.). Есть и те, кто просто переходит в другие отделы (продукты) внутри той же компании...
В стартапы же, в основном, идет молодежь... Там экшн, высокие зарплаты, но нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Людям постарше, в основном, это уже принципиально.
Кстати, очень немногие программисты переквалифицируются в архитекторы. В руководителей отделов, тимлидов и т.д. - да...
З.Ы. все исключительно на основе личных наблюдений, без претензий на истину в последней инстанции. ;)

> Kerk ©   (13.02.17 14:56) [82]
>
>
> > Сергей Суровцев ©   (13.02.17 14:38) [80]
>
> Да у нас по-моему тоже никаких проблем нет, если человек
> адекватный. Со временем это выправится. У нас по очевидным
> причинам индустрия по-настоящему появилась на пару десятилетий
> позже, чем в Штатах. Возрастных программистов в принципе
> мало.

Лично мне не понятен термин "возрастные программисты". Может ИШ и готов краситься под этот термин, но непонятно зачем?

Ну т.е. понятно что "после 40". Только что в данном конкретном случае означает термин "программист"?

>asail ©   (14.02.17 01:59) [104]

Вот это максимально похоже на то, что и ожидалось бы на основе большинства схожих профессий, где надо работать головой и ценен опыт.

>Германн ©   (14.02.17 02:53) [105]
>Лично мне не понятен термин "возрастные программисты".

Ну это как "возрастной инженер", "возрастной повар", "возрастной доктор наук", "возрастной врач", "возрастной учитель" ну и т.д. В 40 лет.

Вот этот крик души чем-то пересекается с темой ветки :)
http://rsdn.org/forum/life/6691592.flat

>http://rsdn.org/forum/life/6691592.flat

Прям "Понедельник.." какой-то, только в Сибири. Какой время описывает товарищ, 90-е ?
Вот не помню я ни такое обилие Приваловых, ни то, как с программистами советовались главбухи, главные инженеры и прочие боссы. Не говоря уж о том, что сами программисты занимали самые высокие рук.посты. Может, имелись в виду айтишные фирмы ?
Ну и по поводу того, что "программирование стало сложнее"- да что вы говорите ? С чем сравниваете, господин, уточните.

"а по сути — стало слишком много фреймворков и мало места для творчества, программирование превратилось из искусства в завод, а новомодный менеджмент этому еще больше способствует"

Вот квинтэссенция ! Подписываюсь тремя руками, четырьмя ногами и даже длинным змеиным языком :)

каждый сапог триста лет назад тоже был неповторимым произведением искусства

> каждый сапог триста лет назад тоже был неповторимым произведением
> искусства

сейчас - нет, но потребительские свойства современных намного выше.

Да, это все неизбежная унификация и стандартизация.

Творцы еще не перевелись, иногда такого натворят - уму непостижимо. В том числе и на этом сайте примеров можно найти.

Продолжаем программировать. Возраст ни при чем. Опыта больше. Разве программисты нужны только двадцатилетние?

>El ©   (14.02.17 17:25) [115]
>Продолжаем программировать. Возраст ни при чем. Опыта больше. Разве программисты нужны только двадцатилетние?

Двадцатилетние нужны программистки :)

> Сергей Суровцев ©   (14.02.17 10:02) [107]
>
> >Германн ©   (14.02.17 02:53) [105]
> >Лично мне не понятен термин "возрастные программисты".
>
> Ну это как "возрастной инженер", "возрастной повар", "возрастной
> доктор наук", "возрастной врач", "возрастной учитель" ну
> и т.д. В 40 лет.

А в 60 лет это какой программист? :)

> [117] Германн ©   (15.02.17 02:47)
> А в 60 лет это какой программист? :)

АП!