А куда деваются программисты после 40 лет? Перестают быть кодерами и становятся архитекторами, руководителями проектов, начальниками отдела программирования?

А если ему это неинтересно, а интересно именно кодить?

Они просто перестают страдать на форумах. Продолжают лишь самые стойкие.

Ты не поверишь - умирают. Некоторые сразу, некоторые - погодя. А есть и такие программисты, которые не доживают и до 40.

Перестают быть кодерами

кодер не перестает быть кодером хоть после 50.
не та это ветка эволюции.

> А куда деваются программисты после 40 лет? Перестают быть
> кодерами и становятся архитекторами, руководителями проектов,
>  начальниками отдела программирования?

Именно. Даже более того: хорошие архитекторы, аналитики, руководители проектов и начальники отдела программирования - это, как правило, бывшие кодеры. Хотя и исключения, конечно, бывают.

> А если ему это неинтересно, а интересно именно кодить?

Так ведь никто и не запрещает. Разве обязательно становиться кем-то другим?

Но фишка в том, что, как правило, после достижения определенного профессионального уровня просто кодить становится как раз уже не интересно. Потому что слишком просто.

Хотя и здесь исключения, конечно, бывают.

Вот вам план график:
http://s.pikabu.ru/post_img/2012-12_5/1356251055_1061087425.jpeg

это, как правило, бывшие кодеры.

чувак спрашивает про тех, кому стало за сорок.
и предполагает, что они перестают быть кодерами.

теперь вот картинка:

мужику 39 и он кодер.
через месяц пробило 40 и он типа устал кодить и вылупился в хорошего аркитектора.

в параллельной вселенной бывает и так.
а в нашей, если ты в 39 просто кодер, то в 40 ты им и останешься. Если не продаунгрейдишься до хорошего аникея.

>rrrrr ©   (06.02.17 20:17) [6]
> через месяц пробило 40

А почему не через микросекунду?

PS
Скажите - лошади едят траву?

Юрик, способность быть не кодером, но архитектором никак с возрастом не коррелирует.
Если за первые максимум пять лет в ойти ты все еще кодер, то кодером тебе и быть до самой пенсии.

могу сходу описать минимум штуки три типажа таких "потенциальных после сорока архитекторов"

А я вот думаю, с чего это простую программку уже второй год домучить не могу, а последние 4 года сильно тянет строить дом? А вот оно как, оказывается... возрастное.

> rrrrr ©   (06.02.17 20:29) [8]

Штюбинг, способность быть не кодером, но архитектором коррелирует с опытом, а опыт - в том числе, с возрастом.

Так как насчет лошадей - они едят траву?

коррелирует с опытом, а опыт - в том числе, с возрастом.

еще раз для абстрактных логиков.
с опытом коррелирует, да.
но не настолько, чтобы "после сорока" пробило на архитектора.

либо "сразу", либо не суждено вообще и можно даже не пыжиться

> rrrrr ©   (06.02.17 20:52) [11]

Нет, ну я, конечно, соглашусь с тем, что если человек - Штюбинг, то это пожизненно.

Но все же - лошади  едят траву?

> Юрий Зотов ©   (06.02.17 20:47) [10]

смотря какую. и какие лошади. Если белогривые - то возможно, это облака. А если собчак, то дальше не буду усугублять правилафоруманарушение.

типаж первый.
ходит работать на работу программистом. освоившись на месте, точно знает объем своих обязанностей и точно знает что больше этого напрягаться никогда не надо.  только если налево и за деньги. со временем атрофируется сама возможность работать налево, так как все должно быть в парадигме используемой на работе. сюды новая формочка, на нее грид, и три кнопки.
если встречается с возможностью интенсифицировать свой ежедневный труд в три раза, то кропит эту возможность святой водой и трижды перекрещивает, лишь бы не стать работать быстрее.

типаж второй.
оченьно занят оченньно важными текущщими делами. за 12 лет помешавшими отказаться от бде. будет архитектором в следующем тысячелетии.

типаж третий.
не повезло  быть назначенными начальником всех погромистов (текучка)
имеет стопитсот текущих проблем, за которые любим начальством еженедельно в извращенных формах.
на предложение рядового разраба решить часть проблем архитектурно на корню, отвечает: нет времени решать на корню, нарисуй лучше еще пять очень нужных отчотов, которые будут запущены ровно два три раза и затем будут забыты.

>rrrrr ©   (06.02.17 20:29) [8]
>..способность быть не кодером, но архитектором никак с возрастом не >коррелирует.

Это факт. После 30 лет, если не вышел на верхний уровень владения "сферой" - дальше только "кислота".
Это я про свое время.
Сейчас и взрослеют-то с трудом в 40 лет.

> rrrrr ©   (06.02.17 21:02) [14]

Типаж четвертый.
На работу не ходит - там скучно. Бесконечно пишет офигенную программу, эпизодически прекращая-начиная заново, так как ента программа то кажется офигенской, то очередным велосипедом.

ну случаи разные бывают.

например сразу учился профильно на айтишника и работал после вуза по специальности.
и ждать что в 39 окуклишся, а в 40 из тебя выползет прекрасный махаон-архитектор - это вообще клиника.

а мог вообще прийти в отрасль после 30.
и к 35 ты уже готовый и тимлид и архитектор и все остальное.

> kilkennycat ©   (06.02.17 20:58) [13]
> смотря какую. и какие лошади.

Костя, неужели и ты тоже двоичный программист?

Когда говорят "лошади едят траву", то нормальный человек прекрасно понимает, что имеется  в виду. Без дополнительных разъяснений.

Но только не двоичный программист. Он сразу заявляет, что лошади едят не всякую траву, что спящие лошади траву не едят - и т.п. То есть, ему нужно явным образом разжевывать то, что нормальному человеку и без слов понятно.

Так и здесь. Это же и без слов очевидно, что если человек дурак, бездарь, лодырь и т. п., то вряд ли он станет архитектором (хорошим, во всяком случае). И так же без слов совершенно очевидно, что возраст тут ни при чем.

Но, оказывается, эти совершенно очевидные вещи нужно объяснять.

Во как!

>  rrrrr ©   (06.02.17 20:17) [6]
>
> теперь вот картинка:
>
> мужику 39 и он кодер.
> через месяц пробило 40 и он типа устал кодить и вылупился
> в хорошего аркитектора.

мда, лучше не печатать при тебе фраз, содержащих одновременно "Ахиллес" и "черепаха"))