-
aka © (01.02.17 15:14) [18]
Так "добавил" или "тестировала"? :)
-
Oracle хочет лишить всех такой радости, как разработка собственного компилятора.
Зато можно будет придумывать языки хоть каждый день, и писать программы смешивая любые языки. Т.е. можно будет написать программу на ruby, которая будет использовать модули на языках python и pascal:
https://habrahabr.ru/post/319424/
-
в конце останется только один.
-
> в конце останется только один.
C++
-
-
Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной
-
> Eraser © (02.02.17 12:02) [22]
> в конце останется только один.
> Игорь Шевченко © (02.02.17 12:29) [23]
>
> > в конце останется только один.
>
>
> C++
Мечты-мечты
-
> Eraser © (02.02.17 12:02) [22]
>
> в конце останется только один.
> Игорь Шевченко © (02.02.17 12:29) [23]
>
>
> > в конце останется только один.
>
>
> C++
Не дождётесь!
:)
-
Нужно будет добавить многомерные массивы (реализованы только одномерные). Если массив в памяти хранится линейно, то для двумерного массива A[3][5] ячейка с адресом A[2][3] будет вычисляться по формуле: 2 * 5 + 3 = 13. Т.е. это будет ячейка №13 из массива из 15 ячеек.
Какая будет формула для N - мерного массива?
-
X[n] + S[n]*( X[n-1] + S[n-1] * (...*( X[1] + S[1] * X[0] ) ) )
Оставь это программисту.
-
> Оставь это программисту.
Ниче себе! Какой ты молодец.
Да я как бы, наверное, и без вашей профессиональной консультации обощелся. Запостил так - для поддержания беседы.
-
> aka © (03.02.17 12:41) [30]
Что ты ребенка включил?
Сделай одномерный массив, а многомерный пусть программист сам делает.
-
Э, так можно сказать "сделай функции с одним параметром, а остальное пусть сам программист делает" :) Куда ж мы без синтаксического сахарка?
-
> Kerk © (03.02.17 17:12) [32]
> Э, так можно сказать "сделай функции с одним параметром,
> а остальное пусть сам программист делает" :) Куда ж мы
> без синтаксического сахарка?
Никогда не встречал в реальной жизни многомерные массивы. А многопараметрные функции встречал.
Лучше finally добавили бы в c++.
-
> Никогда не встречал в реальной жизни многомерные массивы
Таки бывают, но я никогда не встречал более чем трёхмерные
> Лучше finally добавили бы в c++.
Деструктор объекта и есть finally.
-
> > Лучше finally добавили бы в c++.
>
>
> Деструктор объекта и есть finally.
Знаю и это аргумент против добавления finally, но деструктор - не всегда удобно
-
> [34] Dimka Maslov © (03.02.17 17:20)
> Деструктор объекта и есть finally.
Ты путаешь или умышленно? Хотя, всё в мире есть последовательное выполнение пограммы.
-
> но деструктор - не всегда удобно
согласен, но выкрутиться можно. А вот отсутствие виртуальных конструкторов и создание объекта через конструктор, объявленный в классе-предке заставляет изголяться по полной.
> Inovet © (03.02.17 21:48) [36]
А чего тут путать. Деструктор объекта вызвается при выходе из контекста, где этот объект создан. Практически полный эквивалент finally, который в подавляющем большинстве случаев используется для уничтожения объекта.
-
> Jeer © (02.02.17 02:07) [20]
>
> aka © (01.02.17 15:14) [18]
> Так "добавил" или "тестировала"? :)
добавил, потом тестеровал
module m1;
#console;
var
int i, b, a, c[10],h;
main
while (a < 56) else else
c[5] = c[5] - 3;
c[0] = c[0] + 2;
if (a < 3) else
}
}
c[6] = 7;
c[7] = 8;
c[c[c[6]]] = c[c[c[6]]] + c[5] + b + 2 + c[c[6]] + 16 + c[c[6]];
a = a + 1;
}
while(i < 100)
println(c[c[c[6]]]);
println(b);
println(h);
-
А вообще интересно, интерпретатор такой функциональности, как в [38] по нынешним институтским меркам это уровень чего? Курсовой, дипломной, научной работы? Типа данных там два: int и boolean, строк нет, массивы одномерные.
Есть новые 
Нет новых [118629 +19][b:0.001][p:0.002]