да что там земля, раньше люди понимали что галактика это что то типа круга, а вы телескопы, лазеры.. )

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%8C


> Название Млечный Путь распространено в западной культуре
> и является калькой с лат. via lactea «молочная дорога»,
> которое, в свою очередь, калька с др.-греч. ϰύϰλος γαλαξίας
> «молочный круг»

> kilkennycat ©   (13.01.17 14:05) [117]
>
>
> > любой объект, обладающий сильной гравитацией, обязан быть
>  круглым.
>
> нет. возьмем объект, размером с Землю, но: холодный и кристалл,
>  ни капли не аморфный.

где возьмешь?

> Kerk ©   (13.01.17 13:43) [116]
>
> > Очевидно, что шарообразность небесных тел связана именно
> с их большой массой.
>
> Хватит уже бессмысленного флуда. Напиши "очевидно, что Земля
> круглая, и нечего тут доказывать".


Что же здесь бессмысленного? Утверждение, что гравитация объекта приводит к его шарообразной форме, т.к. она находится в минимуме энергии? А, понял - по условию задачи, мы отбрасывает этот шуруповерт и вновь ставим задачу - а заверни шуруп, а че, не можешь?

нет бы уж докопался до циферок - а какая должна быть гравитация, чтоб сделать шарик, какие-нибудь доп.условия, типа жидкого ядра, а то сразу "не, в предлагаемом решении нет подразумеваемых мною линеек и вообще, аналитика есть флуд"

нет. возьмем объект, размером с Землю, но: холодный и кристалл, ни капли не аморфный. Как ему сильная гравитация поможет быть круглым?


все наоборт
сначала все массивное (после достижения некого порога) становится круглым. потому что тянется к общему центру-ядру
затем оно становится горячим (давление)

дальше все зависит от массы.
может появиться звезда, может появиться планета

все ровно так же как в случае с солнечной системой.
сначала взорвалась сверхновая.
затем из выброшенного вещества образовалось круглое солнце.
из остатков пылевого облака которые не могло всосать солнце появились планеты.

и было именно так.
потому что солнце - не первичная звезда рожденная большим взрывом.
это звезда главной последовательности, в которой ничего тяжелее железа не синтезируется,
а обручальные кольца у всех - золотые

Подытожим.
Ввиду имеющихся ограничений задачи

> использовать можно только подручные средства

и того, что функциональность "подручных средств" у всех разная, кто-то может доказать, что Земля круглая, а кто-то - нет. Что и было показано Историей. Странно, что Копир, разглагольствующий об этой науке, не указал на сей факт.

Смелые выводы Аристарха, в частности, опирались на то обстоятельство,
что звезды в ночном небе вообще не обладают параллаксом,
они никогда не смещаются друг относительно друг-друга.


либо сам аристарх был не вполне адекватен,
либо какой-то неадекват его так интерпретирует.

вот модель:
земля в центре.
солнце луна и планеты рядом и крутятся вокруг земли.
звезды очень далеко и их параллакс не фиксируется наблюдением с крайних точек планеты.

и что?

> картман ©   (13.01.17 14:43) [122]

> где возьмешь?


Куплю :)

спиральность спиральных галактик (наличие рукавов) - одна из нерешенных проблем современной физики.
но не только лишь она.
само вращение звезд в таких галактиках - нерешенная проблема того же рода.

ну а в ответ скажу, что галактика - это не тело. а система.

вот если все звезды в ней коллапсируют на ядро, то какое-то время эта штука будет круглой.

и почему людей на поверхности не плющит, добавляя Земле шарообразности?

> галактика - это не тело. а система.

ну, вроде как ничто не является телом, всё - система. разница лишь в расстояниях.

Так говоряд же что мезду спиралями звезд столько же, просто они постарше и потускнее, отсюда и видимость спиралей. Или уже все не так?

> kilkennycat ©   (13.01.17 15:31) [130]
>
> и почему людей на поверхности не плющит, добавляя Земле
> шарообразности?

высоких - плющит. Высота Олимпа(Марс) - 21 км

Или уже все не так?

нет не так.
в промежутках между рукавами материи реально меньше

ну, вроде как ничто не является телом, всё - система. разница лишь в расстояниях.

вот именно.
в расстояниях.
классический потенициал ньютона на расстояниях порядка межзвездных дает сбои.
эти формулы которые неимоверно точны внутри солнечной системы на самом деле являются вырожденным случаем.
точно таким же как и сложение скоростей в классической дорелятивисткой физике.

хотя сейчас придет копир аристархский
и скажет что это на самом деле темная материя,
а вовсе не добавочный логарифмический член в классических уравнениях, который опускается если расстояния укладываются внутри солнечной системы

и почему людей на поверхности не плющит, добавляя Земле
> шарообразности?

потому что люди - высшие хордовые и имеют позвоночник.

> rrrrr ©   (13.01.17 15:54) [137]
> и почему людей на поверхности не плющит, добавляя Земле
>
> > шарообразности?
>
> потому что люди - высшие хордовые и имеют позвоночник.

а я думал из-за центробежной силы от вращения земли.

кстати, я тоже всю жизнь считал, что все держится на гравитации, в смысле форма звезд, планет и т.д. так то оно так, да не совсем. вот научно популярным языком описано https://geektimes.ru/post/281862/