> [17] Kerk ©   (09.01.17 13:48)
> В масштабах сотен метров или единиц километров вполне способен
> передвигаться каждый из нас.

В таких масштабах и подручных средствах - земля плоская.

Если всё же чуть дальше может кто-то двигаться, то, как вон выше сказали, корабль уходящий за горизинт.

> Inovet ©   (09.01.17 13:50) [20]
>
> > [17] Kerk ©   (09.01.17 13:48)
> > В масштабах сотен метров или единиц километров вполне
> способен
> > передвигаться каждый из нас.
>
> В таких масштабах и подручных средствах - земля плоская.

Ой, да ладно. Если земля круглая, то расстояние от наблюдателя человеческого роста до линии горизонта меньше 5ти километров. Линия горизонта - это по идее линия изгиба, за которую мы уже не можем заглянуть. Это можно посчитать зная радиус Земли.

Идея с лодкой и озером хорошая. Мне нравится :)

> [22] Kerk ©   (09.01.17 13:54)
> Если земля круглая, то расстояние от наблюдателя человеческого
> роста до линии горизонта меньше 5ти километров

Вот мы все тут про море и говорим, а где ещё такую поверхность найти. А в общем случая, если я моря не видел, а его тут даже близко нет - плоская, не хватит точности измерительных приборов подручных.

Но хватит ли точности измерения, чтобы уверенно утверждать?

> [25] Kerk ©   (09.01.17 13:58)

Можно сделать предположение, потом ещё проверить - вполне научный принцип. Единственное, что можно будет точно сказать, что земля не совсем плоская, а имеет сечение сферы в исследованное области.

> Inovet ©   (09.01.17 13:58) [24]

Теоретически, если я в море посмотрю в мощный бинокль и увижу человека находящегося в 10 километрах от меня, то это будет странно. Есть у нас моряки, как там в море с видимостью? Оптика подходящая вроде бывает.

> [27] Kerk ©   (09.01.17 14:02)

Ну у меня видно горы в 100 км от меня и даже телевышку на горе без бинонкля, ну сейчас я вряд ли её разшляжу, а раньше видел, шарообразность земли это никак не доказывает.

Вот ищё приходит на ум подмывание берегов реками, пожалуй можно, но это как бы не подручные средства.

Ну горы несколько больше человека. А тут если согласно расчетам моя линия горизонта в 5км от меня и его линия горизонта в 5км от него, то друг друга увидеть мы никак не должны.

Что ещё. Маятник если взять и раскачать, то будет плоскость движения смещаться, но тоже о шарообразности не скажет - плоская но вражается.

> [29] Kerk ©   (09.01.17 14:12)
> то друг друга увидеть мы никак не должны

Так в реальных условиях и за 10 км разглядишь с хорошим зрением. Мы же про общий принцип говорим, а для этого нужна вода в морях и океанах. Греки вон жили в тепле да с морями, могли заниматься такими размышлениями.

Господа, все эти забавы с кораблями, уходящими за горизонт говорят
лишь о кривизне поверхности, но не о шарообразности Планеты.

Представим себе, что Земля покоится "на трёх китах", но такая "овальная",
как большой холм с океанами...

Ваши корабли будут видеть то же.

> В таких масштабах и подручных средствах - земля плоская.


При расстоянии в 1км разница между плоскостью и шаром даст порядка 80 мм, что можно засечь и подручными средствами. Тем более это учитывается при строительстве большепролётных мостов.

> Ну горы несколько больше человека. А тут если согласно расчетам
> моя линия горизонта в 5км от меня и его линия горизонта
> в 5км от него, то друг друга увидеть мы никак не должны.

Откуда 5 км? 20-40 км. И согласно критерию Стьюдента нужно 10-30 точек.
ДА и вообще данный метод без измерений расстояния не работает. А из-за рельефа местности нужны реперные точки и триангуляция. В стародавние времена использовали цепи длиной 6-15 км.
Сейчас GPS/глонасс.
В промежутке теодолиты и курвиметры и прочие геодезические приспособы.

> [32] Копир ©   (09.01.17 14:31)
> Ваши корабли будут видеть то же.

О чём и речь.

> [33] Dimka Maslov ©   (09.01.17 14:36)
> При расстоянии в 1км разница между плоскостью и шаром даст
> порядка 80 мм

Подручными средствами? Что-то я не представляю таких средств, но я много чего не представляю. Может пример приведешь?

> [34] Pavia ©   (09.01.17 14:36)
> курвиметры

Слово забавное. Например, измеритель ВАХ двуполюсника тоже курвиметр.:)

> Подручными средствами?


Уже в посте №9. Стредства вполне подручные.

> [38] Dimka Maslov ©   (09.01.17 14:42)
> Уже в посте №9. Стредства вполне подручные.

Нарушено ограничение задачи - без электроники. Какие такие лазеры мазеры, их 50 лет назад придумали и получили Нобелевку за это.