Господа, давайте не обсуждать больше мою скромную особь, а перейдём
так или иначе поближе к теме ?

По поводу существования не сферических планет, предлагаю вспомнить
пятый спутник Урана, планету Миранда, которая как бы слеплена из
из различных огромных кусков.

Полагают, что когда-то Миранда была "нормальной" Луной Урана,
но её расколол астероид.
Тяготеющие друг к другу куски сблизились, как-то соединились опять,
и теперь эта уродинка подтверждает мнение господина  kilkennycat ©,
что и не сферические планеты имеют право на существование :)

По поводу удержания атмосферы, мол гравитация ли её удерживает?
Вопрос господина stas ©   (17.01.17 16:00) [185] .

Вот, извольте, тоже даже не загадка, а "загадище" :)

Даже не планета, просто полагают, что гигантский астероид,
но с названием (Церера). Т.е. многажды по площади и объёму меньше Земли.
Запасов воды (буквально H2O), на котором много больше, чем на всей нашей Земле.

По сведениям телескопа "Гершель" эта Церера регулярно выбрасывает в космос гигантские струи пара.
А почему - неизвестно.
Кто-то думает, что на этой карлице существуют мощные вулканы.
Кто-то, что из-за того, что она темная, то сильно греется от Солнца и испаряет воду.
Насчёт греется - сомнительно.
Расположена между Марсом и Юпитером.
Далеко.

> Копир ©   (18.01.17 20:46) [300]

Я так понимаю для того чтобы обрести форму шара небесному телу нужно время, видимо Миранда в процессе. А наше существование для этого процесса кратковременная вспышка.

Ио, античная девушка, которую Зевс превратил в священную корову,
чтобы овладеть ею втайне от своей жены Геры, в качестве планеты-спутника
Юпитера тоже загадочна.

Вот, в чём дело:

Многим, полагаю, известна модель Мориссона, который в известной книге 1972 г.
остроумно утверждал, что вокруг любой Звезды планеты (если есть)
будут располагаться по схеме нашей Солнечной Системы, т.е.
сначала планеты "средней тяжести" (вплоть до Марса), потом гиганты,
потом мелочь, вроде Плутона.

Почему?

Наверное потому, что с одной стороны, чем массивнее планета, тем сильнее её
притяжение к Солнцу, но и, с другой стороны, тем сильнее её центробежное стремление.

Планета Ио находится как раз посередине между Юпитером и множеством его остальных
спутников.
Но это не звезда, которая могла бы породить серию планет.
Она, как корове подобает источаться молоком, вместо этого источается струями
вулканической лавы размером (вдумайтесь, господа !) до 400 км.

Самая вулканическая тёлка во всей Солнечной Системе :)

Давным же, давно (Юрий Зотов и Игорь Шевченко помнят) у меня возник ожесточенный
спор о том, почему (тогда это только начиналось) американские экспедиции на Марс
так и не найдут там воды.
Такие теперь канувшие в Лету респонденты, как, например, Diamond Shark, утверждали,
что найдут.

Прошли годы.

Воды на Марсе, как не было, так и нет.
То, что там нашли в виде убогих следов льда для возникновения жизни не подходит.

Спор с господином Diamond Shark тогда был характерным, как всегда я утверждал, что
Земля была "выбрана" для миссии новой жизни.
Кем и когда выбрана, я думаю все догадаются и без моих подсказок.

И вот, сегодня, я с удовольствием вижу подтверждение своей гипотезы.

В неприятной, просто шокирующей своим безразличием близости от Марса находится
Церера, на которой воды хватило бы на сотню таких "Марсов".

Ну, кто после этого скажет, что Земля не была "выбрана"?

Удалено модератором
Примечание: Нарушение правил форума

> Игорь Шевченко ©   (17.01.17 13:42) [172]
> virex(home) ©   (17.01.17 11:25) [169]
>
> "Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый
> и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и
> какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора,
>  и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только
> не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука
> к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело,
>  дурак, и ни о чем не надо думать"



> virex(home) ©   (19.01.17 07:07) [305]
> Удалено модератором
> Примечание: Нарушение правил форума

фраза "Дядя Петя, ты дурак" (с) кинофильм "Сережа" 1960г.

>virex(home) ©   (19.01.17 11:16) [306]

не все распознают сарказм, ок - их дело

летал гагарин или нет - об этом я знаю из истории, лично с ним во время полета не присутствовал

были люди на луне или нет

препарировали в сша инопланетянина или нет

был христос или нет

был потоп или нет

находимся ли мы на пике техразвития или нет

была ли антарктида или нет

хз.

хочется верить, но это вопрос веры

>virex(home) ©   (19.01.17 11:48) [307]

конечно есть репитеры на луне, спутники
я могу по gps построить маршрут

но кто докажет что моя жизнь это не сон, а я на самом деле не человек вовсе, а например нЕчто, что переживает жизнь индивида давно исчезнувшей цивилизации, жившей на планете, в звездной системе давно не существующей галактики?
спокойно наблюдаю хроники акаши

> была ли антарктида или нет

она вроде и ща есть.

> но кто докажет что моя жизнь это не сон,


В таком случае нужно для начала определиться что такое сон )

> > была ли антарктида или нет
>
> она вроде и ща есть.

сори, антлантида

> virex(home) ©   (19.01.17 14:08) [311]

а Атлантида да, была. Сейчас ведь ее нет.

Атлантида была в антарктиде :)

И, наконец, 2 самых  впечатляющих факта о  Солнечной системе:

1. Магнитосфера Юпитера.
Такая огромная, что, если бы могли видеть магнитные поля - она затмила бы
землянам даже Луну.
И это при том, что свет от Юпитера распространяется до Земли аж 4 минуты.

Магнитосфера Солнца (тут стоит задуматься) сравнима с магнитосферой Юпитера.
Кто-то считает, что наша Система рассчитана, как модель с двойной звездой, но из Юритера
звезды почему-то не получилось...

2. Наша Солнечная система - космический корабль.
Поскольку движется в каком-то направлении.

Нашли реактивный хвост состоящий из нейтральных частиц (не ионы, т.е., просто атомы),
но зато длина этого хвоста прекрасно говорит о его возрасте.

Итак, длина хвоста 13 миллиардов земных километров.

При размерах Солн.Сист. примерно 150 млрд.км. это означает, что
1/10 своего возраста Система убегает куда-то, как полагают,
к созвездию Девы.

0.1 возраста - это 500 млн. лет назад.
При скорости движения почти полтора миллиона км/час -- отличный космический корабль !

И зачем строить корабли, раз всего через 32 световых года мы будем вблизи Волос Вероники ?

И, наверное направление этого движения не случайно -- созвездие с 1929 г. стало на
полсекунды наблюдения ближе, да и точка земного осеннего равноденствия расположена
именно в ориентации созвездия Девы.

Всё одно к одному, всё одно к одному !

Но давайте, господа, всё же пофантазируем ?
Я не зря же приводил аргументы в пользу не классической физики, а её такого, апокрифического,
скажем так, толкования.

32 св. года - это очень долго.
Полагаю, что и Солнца уже не будет.
И к Альфе Девы, к звезде Спике прилетит остывший солнечный труп.
Со скоростью, близкой к скорости света.

Геометродинамика вместе с классической ТО предлагает не лететь, как косм. корабль,
а нырнуть в туннель вблизи горизонта Шварцшильда.

Но сначала этот горизонт нужно создать.
Вблизи Земли.
Как продукт такого не фарадеевского, но наподобие его: геометродинамического генератора.

Кто-то скажет, - мол а сила тяготения разорвёт исследователя, погружающегося в центр
созданной "черной дыры"...

Что же, я напомню, что правила ПТЭ и ПТБ электротехнической безопасности призывают
осторожно пользоваться источниками переменного тока, придуманными Фарадеем.

Многих и поубивало.

Однако же, пользуемся :)

> 2. Наша Солнечная система - космический корабль.
> Поскольку движется в каком-то направлении.


> И зачем строить корабли, раз всего через 32 световых года
> мы будем вблизи Волос Вероники ?


А относительно чего солнечная система движется?

относительно копира, относительно центра нашей голактеки, относительно центра местного скопления галактик и т.д и т.п.

Так наверное и Волосы Вероники так же движуться ?
Я о том что солнечная система же не движется относительно других систем, они так же движутся, а следовательно через 32 световых года уже Волос Вероники там не будет?

с фига ли она не движется?

галактика - она не сплошной чугунный блин от штанги.
весь мусор из которого она состоит вращается несвязно.