им незачем с нами бороться.

так для иррационального ума отсутствие причины - не помеха.
керк вон флаг задрал вверх и прет вперед закрыв глаза..
хотя причин нету

Я о скорости вверх.

космические корабли разгоняют не "вверх".
им надо параллельно касательной к поверхности ускоряться

> [195] Kerk ©   (17.01.17 16:20)
> Берется некий набор неотвеченных вопросов

Не путай. Пока не подтверждено, считаем что так и есть, потому что достаточно, но никто не ВЕРИТ в то, что это так. Разница, однако. Можно и нужно строить другие гипотезы, если они дадут подтверждение в эксперименте из своих следствий - это и будет следующий шаг - гипотеза станет теорией.

А полская Земля не подтверждается, ну если имеются хоть чуть более точные инструменты, чем камень, верёвка и палка.

> stas ©   (17.01.17 16:20) [196]
> ну если камень, то у него только начальная скорость будет,
>  потом начнет из-за гравитации и сопротивления воздуха падать.
>

Разумеется, начальная только. Конечной уже не будет, он же будет на земле лежать, со скоростью 0. Потому что сопротивление воздуха и гравитация. А вот если б не камень, а пушечное ядро, то уже другое дело, у пушечного ядра много скоростей, может до Луны долететь + 1 пассажир.

> [200] rrrrr ©   (17.01.17 16:26)
> керк вон флаг задрал вверх

Ничё он не задрал, нормальный вопрос поднял, ответ сразу был дан.

ну вот вам и доказательство про керка.
он только что сетовал, что в обществе плоской земли такие твердолобые пациенты, что его не слушают и им ничего доказать невозможно.

а он типа совсем не такой.

но тут rrrrr настойчиво намекает, что это как бы легко проверяемо, такой он или нет.

и что?
и то, что такой же точно твердолобый (но из другого общества) керк ничего не хочет слушать.

то ли знает, что проиграет, то ли его аргументы точно такие же как в обществе плоской земли : "плоская и не колышет!"

rrrrr ©   (17.01.17 16:28) [201]
Я говорил о том что если камень бросить с 1-й космической вверх, он бы не вернулся.
но потом добавил, что у него упадет скорость из-за гравитации и сопротивления воздуха и камень все же вернется, для того чтобы не вернулся скорость у него не должна падать.

А то вырываете частями ).

> [196] stas ©   (17.01.17 16:20)
> ну если камень, то у него только начальная скорость будет,
> потом начнет из-за гравитации и сопротивления воздуха падать.

А теперь то же самое, тлько на Нептуне, да зачем так далеко, на Луне.

> Inovet ©   (17.01.17 16:31) [202]
>
> > [195] Kerk ©   (17.01.17 16:20)
> > Берется некий набор неотвеченных вопросов
>
> Не путай. Пока не подтверждено, считаем что так и есть,
> потому что достаточно, но никто не ВЕРИТ в то, что это так.
>  Разница, однако.

По идее-то оно так и есть. Но мы же про альтернативщиков говорим. Там совсем другая логика работает.

> А полская Земля не подтверждается, ну если имеются хоть
> чуть более точные инструменты, чем камень, верёвка и палка.

Они имеются, но им нельзя верить. Потому что всюду шарлатаны и обманщики.

Я говорил о том что если камень бросить с 1-й космической вверх, он бы не вернулся.

может хотя бы со второй космической?

> rrrrr ©   (17.01.17 16:28) [201]
> Я о скорости вверх.
>
> космические корабли разгоняют не "вверх".
> им надо параллельно касательной к поверхности ускоряться

смешно.

> [206] stas ©   (17.01.17 16:36)
> Я говорил о том что если камень бросить с 1-й космической
> вверх, он бы не вернулся.

Это так.

Но мы же про альтернативщиков говорим. Там совсем другая логика работает.


еще раз для как бы не альтернативщиков: твоя логика точно такая же. ровно.

Inovet ©   (17.01.17 16:38) [211]
> [206] stas ©   (17.01.17 16:36)
> Я говорил о том что если камень бросить с 1-й космической
> вверх, он бы не вернулся.

Это так.



это десять раз не так.

> [209] rrrrr ©   (17.01.17 16:37)
> он бы не вернулся

Не увидел "не". Тогда да со второй космической.

> [213] rrrrr ©   (17.01.17 16:39)
> это десять раз не так.

Отрицание не разглядел.:)

я так-то и насчет второй космической сильно сомневаюсь.

третья - та да. гарантированно освобождает от пут земного и солнечного притяжения.

rrrrr ©   (17.01.17 16:35) [205]

Ну, твердолобые они потому что любое доказательство они считают фальсификацией или заговором.
Ну, допустим заговор...
Какая цель заговора? т.е. их не смущает тот факт что участники заговора тратят миллиарды для скрытия информации что земля плоская и под куполом ).

Я так думаю если уж вести с ними спор, то их методами, все доказательства подделка.
Так же они уверяют что в их рядах есть довольно таки влиятельные люди. Значит они могут построить ракету носитель поставить на нее камеру радиопередатчик и вывести на орбиту. Но тут получится так: вывел убедился перешел в другой лагерь )))

Интересно как они объясняют линию горизонта, что чем выше подняться тем дальше видно ).

rrrrr ©   (17.01.17 16:43) [216]
с 3-й он сгорит.
короче у камня нет шансов покинуть землю )

> [216] rrrrr ©   (17.01.17 16:43)
> я так-то и насчет второй космической сильно сомневаюсь.

Та лодно, это же условные названия. Потенциальная энергия гравитации на бесконечности конечна, надо скорость, чтобы кинетическая была больше этой потенциальной на бесконечности. А уж какую гравитирующюу массу взять - это вопрос, конечно, более философский.:)