Господа, какие есть способы доказать, что наша с вами планета имеет форму шара (приблизительно)? Будем считать, что использовать можно только подручные средства, ну и то, что доступно в ближайшем строительном магазине. Приборы, которые мы не можем собрать самостоятельно, использовать нельзя.

Движение Солнца и звезд использовать нельзя. У нас в этом эксперименте есть только Земля и мы.

> Приборы, которые мы не можем собрать самостоятельно, использовать
> нельзя.

Электронику, в смысле. Линейку и бинокль использовать можно :)

объехать вокруг.

...на велике, я думаю собрать сможете )

Движение звёзд нельзя. Т.е. если построить из подручных средств корабль или любое другое утлое судёнышко, то двигаясь в некотором направлении, нельзя ориентироваться по звёздам?

Обойти пешком вокруг, следуя строго на запад (восток)?

Ну все одинаково ответили.

Допусти мнельзя двигаться. Тогда никак не отличить плоскост от шара.

>Kerk ©   (09.01.17 13:30) :

Пифагор никаких приборов не использовал.
Просто сравнил с Луной :)

> [7] Копир ©   (09.01.17 13:38)
> Просто сравнил с Луной :)

Можно с яблоком, как Ньютон.:)

А вот по телеку показывали. Нужно взять в строительном магазине лазерный уровень. Выставить его горизонтально на берегу озера. Отойти с рейкой на лодке сначала метров на 100, засечь точку, потом отойти на пару километров, опять засечь точку. Тот факт, что во втором случае метка переместилась вверх - доказывает шарообразность земли. Там они ещё на вертолёте летали, но это дорого.

Правда обходить/объезжать придется в нескольких направлениях, а то если в одном, то можно решить что земля имеет форму цилиндра.

> Inovet ©   (09.01.17 13:35) [4]
>
> Движение звёзд нельзя. Т.е. если построить из подручных
> средств корабль или любое другое утлое судёнышко, то двигаясь
> в некотором направлении, нельзя ориентироваться по звёздам?

С точки зрения наблюдателя движение звезд ничего не доказывает. В древности, например, когда Земля еще была центром вселенной, были супермудренные теории о движении планет по небу. Реальные математические модели. Им вполне хватало.

> Dimka Maslov ©   (09.01.17 13:35) [5]
>
> Обойти пешком вокруг, следуя строго на запад (восток)?

Давайте все-таки реалистично смотреть :)

> stas ©   (09.01.17 13:41) [10]
>
> Правда обходить/объезжать придется в нескольких направлениях,
>  а то если в одном, то можно решить что земля имеет форму
> цилиндра.

То же верно. Земля ведь может иметь даже форму конуса. Откуда нам знать? :) Давайте докажем.

> [9] Dimka Maslov ©   (09.01.17 13:40)
> тойти с рейкой на лодке сначала метров на 100

Двигаться нельзя. А вообще-то так и делались карты по высотам.

>Inovet ©   (09.01.17 13:39) [8]:

Ньютон - это уже физика, точные вычисления, закон тяготения.

А для определения формы достаточен метод аналогий.
Пифагор был самым древним, кто догадался :)

Ещё, если воткнуть палку вертикально и замерить длину тени в полдень в одном месте, потом передвинуться строго на север (юг) и замерить длину тени в полдень, то разность длин теней тоже будет свидетельствовать о шарообразности Земли. Но это опять нарушает условие задачи.

> [11] Kerk ©   (09.01.17 13:41)
> С точки зрения наблюдателя движение звезд ничего не доказывает

Не, тут не тот случай. Или мы сидим на месте, один брат близнец, и записываем движение звёзд, или плывём, второй брат близнец, идём т.е., на нашем кораблике по морю и тоже записываем, там ещё чего и незнакомого увидим заодно. Потом сравним и сделаем выводы. Но и под очевидные простые выводы можно подогнать умозавиральную теорию.

Двигаться можно, почему нет? Главное чтоб это было реалистично. Не "проедь на велосипеде 40 тыс километров". В масштабах сотен метров или единиц километров вполне способен передвигаться каждый из нас.

можно еще на берегу моря установить флажек, отплыть до того момента пока флажек скроется из виду и замерить расстояние до флажка , потом поставить буй, и проделать тоже самое, и так в нескольких направлениях.
В итоге мы сможем доказать что море находится на шарообразной поверхности.

Раз двигаться можно - то способ с лодкой, рейкой и лазерным уровнем вполне реалистичен.