Два вопроса хотелось бы создать мастерам Delphi.

1. По каждому ли поводу вы создаете новый свой собственный класс?
2. Какой процент ваших новых классов использовался более, чем в 2 проектах?

>
> Belkin ©   (06.01.17 16:12) 
> Два вопроса хотелось бы создать мастерам Delphi.
>
> 1. По каждому ли поводу вы создаете новый свой собственный
> класс?
> 2. Какой процент ваших новых классов использовался более,
>  чем в 2 проектах?
>
>

1. Чтобы не делать гигантские методы или если функционал можно разделить между разными сущностями.
2. Стремится к нулю, даже более чем в 1 проекте.

1. Практически постоянно
2. Все

> Rouse_ ©   (06.01.17 17:02) [2]

Прям так и все?

Дим, а смысл?

> Rouse_ ©   (06.01.17 17:02) [2]
>
> 1. Практически постоянно

Это просто Фобос и Деймос какой-то! Это ж сколько классов? И как с ними работать?

Сереж, ты действитаельно хочешь чтоб я рассказал, опять ?

> 2. Какой процент ваших новых классов использовался более,
>  чем в 2 проектах?

у меня минимум один класс (сохранение настроек) используется абсолютно во всех проектах.

> 1. По каждому ли поводу вы создаете новый свой собственный класс?

разумеется. если это повод для создания класса

> Rouse_ ©   (07.01.17 16:48) [6]
>
> Сереж, ты действитаельно хочешь чтоб я рассказал, опять
> ?
>

А ты всё время рассказываешь только мелкими деталями.
А мои шефы требуют от меня детальные описания твоих классов и методов, что-бы взломать наконец непревзойденную защиту ГС :)

Хех, не в этой жизни :)))))

> 1. По каждому ли поводу вы создаете новый свой собственный
> класс?

Классы надо создавать не по каждому поводу, а тогда когда в них есть необходимость.
Злоупотреблять тоже не стоит, т.к. излишняя декомпозиция влечет за собой сложность в понимании взаимоствязей.
Последние мои программы не имеют кода вне классов вообще. Единственная глобальная переменная вне класса - это объект приложения, хотя и без этого можно было обойтись, но так удобнее.


> 2. Какой процент ваших новых классов использовался более,
>  чем в 2 проектах?

Классы, которые изначально проектировались как библиотечные - те и используются. Класс не обязан повторно использоваться вообще то.

> [10] DVM ©   (08.01.17 15:54)
> Класс не обязан повторно использоваться вообще то.

Золотые слова.

Все зависит от архитектуры, иногда все с точностью до наоборот, если правильно подойти к задаче :)

> [12] Rouse_ ©   (08.01.17 17:09)

Но и упираться в повторное использование ради парадигмы программирования с классами с повторным использованием кода - нихт гут. Разве нет?

По-моему разумность важнее, чем идеология.

Зависит от архитектуры как я сказал, у нас слава богу не так много задач и подход оправдан (нет смысла плодить лишнего, все нормально стыкуется со всеми проектами)

Inovet ©   (08.01.17 18:10) [13]

Марксизм не догма, а руководство к действию.

По теме - прежде, чем задавать подобные вопросы, хорошо бы про ООП почитать, Гради Буча, например.

> Игорь Шевченко ©   (08.01.17 19:01) [15]
...
> По теме - прежде, чем задавать подобные вопросы, хорошо
> бы про ООП почитать, Гради Буча, например.

А если почитал, но не всё понял? То сразу в биореактор?
Или всё же можно попытаться спросить на форуме?

1. Всё хорошо, что без крайностей и фанатизма.
2. Делфи - всё таки не жава, там, насколько я знаю, в крайность таки ударились и создают класс на каждый чих.

Удалено модератором