-
И неужели фальсификация была произведена настолько жестко, что даже последующие поколения царской семьи не знали историческую правду? То есть архивов не оставили вообще никаких? Если нет, то это как-то жестковато. Если да, то их могли бы опубликовать большевики в 17м, либералы в 91м или еще какие-нибудь фрики.
-
Но самый главный вопрос - мотивация.
1. у нагих была мотивация легализовать побег наследника инсценировав это смертью от несчастного случая.
2. окольничий клешнин, (был в составе московской комиссии) знавший царевича в лицо, потерял дар речи во время процедуры опознания и не говорил вплоть до возвращения в москву.
3. первый "лжедмитрий" спустя неделю после коронования устроил публичные слушания- терки против обвинений шуйского. там были представлены все сословия. полное признание.
4. обстоятельства расправы над первым лжедмитрием на языке упк называются сокрытием улик. что позволяет думать, что из пушки выстелили левым телом.
5. второй лжедмитрий пользуясь "внешним сходством" не струхнул заявиться в ватагу лихих мужичков представившись тем, "первым" лжедмитрием.
И что характерно, мужички признали его, а не посадили на кол.
6. мария мнишек, якобы бывшая в фиктивном браке по расчету с якобы лжедмитрием-2, и имевшая от него ребенка, после его смерти зачем-то не возвращается в польшу, а зачем-то снова примыкает к казачкам и они что характерно признают и ее и её "воренка"
7. романовы, когда наконец-то понимают, что больше никого не осталось, таки вешают малолетнего, вероятно последнего рюриковича на спасских воротах на всеобщее обозрение ......
-
> ухты_х © (07.01.17 22:25) [139]
>
> Премьер-министр это сокращенно чтобы не говорить много длинных
> слов, в простонародье называют совсем коротко - премьер,
> и все нормально.
Это мы сейчас понимаем. А через 300 лет это будут понимать? Ну вот искал же Наполеон бояр в Москве, которых там в то время никак быть не могло. Одни считают, что он что-то перепутал, а другие в этом целую историческую фальсификацию видят.
-
Иван Грозный (16й век!) был современником Шекспира
не аргумент.
не "мы о нем не можем знать так мало не потому что это было вчера"
а
"мы о нем нифига достоверно не знаем потому что после него романовы"
у них как раз стопудовый мотив фальсификаций.
-
> iop © (07.01.17 22:35) [143]
Хорошо, давай забудем про всё до Романовых. Там история со сменой династий действительно была мутная. Но мы столько постов лесу уделили. А ведь если с лесом за последние 300 лет действительно что-то случилось, то это должно было случиться уже при Романовых! Как так-то? Чего они с этим лесом натворили и зачем скрыли?
-
я склоняюсь к версии недавнего катаклизма. совсем недавнего, но тем не менее масштабного.
в это вписываются и молодые леса и занесенные грунтом первые этажи в древних городах и много чего еще.....
а насчет того, что так это же вчера совсем и пушкина....
Пушкин, наше все. Вдоль и поперек изучен переизучен. Все известно до последней запятой на полях....
А попробовать выяснить детали его венчания с гончаровой.
То ли в исакии, то ли нет. То ли настоятель казанского там был, то ли не был.....
В общем фиг вы разберетесь, хотя и каждая запятая изучена.
Но это так.... просто штрих.
-
> iop ©
а ты слышал в туалете странные звуки?
-
> iop © (07.01.17 22:47) [145]
> я склоняюсь к версии недавнего катаклизма. совсем недавнего,
> но тем не менее масштабного.
> в это вписываются и молодые леса и занесенные грунтом первые
> этажи в древних городах и много чего еще.....
Молодые леса - это бред. Они молодые по естественной причине.
Занесенные грунтом этажи - бред. Особенно, когда о Питере идет речь (работал я на стройках Питера и наблюдал стройки, копание грунта. И как бэ несколько профильное это для меня).
Но лучше, конечно, верить в нечто необъяснимое, плодить сущности сидя на горшке.
-
> iop © (07.01.17 22:47) [145]
>
> я склоняюсь к версии недавнего катаклизма. совсем недавнего,
> но тем не менее масштабного.
Хорошо. Катаклизм.
Но катаклизм тогда явно не природного характера. Зачем кому-то скрывать природный катаклизм? Наоборот это был бы повод рассказать, что мы-то ого-го, но вот катаклизм все испортил. Ну вот чисто логически не вижу причин.
А если катаклизм не природный, то что это могло быть? И виноваты в нем видимо либо сами Романовы, либо кто-то чья репутация их очень заботит. Опять же чисто логически.
Опять же, даже если Романовы уничтожили все свидетельства, то не могли же этот катаклизм не заметить и не описать в других странах?
> Пушкин, наше все.
Ну дело не в одном Пушкине. У Пушкина много современников, чьи тексты тоже есть в библиотеке.
-
> Молодые леса - это бред. Они молодые по естественной причине.
По каким таким естественным? Каков естественный возраст деревьев, хотябы на територии РФ? А какой в реальности?
Не издавайте больше таких звуков ))
-
> Каков естественный возраст деревьев, хотябы на територии
> РФ?
имеется ввиду продолжительность жизни по видам деревьев..
-
> ухты_х © (07.01.17 23:25) [149]
>
> Каков естественный возраст
> деревьев, хотябы на територии РФ? А какой в реальности?
> Не издавайте больше таких звуков ))
да и эти звуки не мелодия. Что значит территория РФ? Ниче, что где-то горы, а где-то болота?
И как понимать "какой в реальности"? есть еще нереальный вариант?
Естественные причины - это условия, в которых существует дерево. И дерево, могущее прожить где-то тыщу лет, в другом где-то проживет лишь сотню, при этом успеет расплодиться и исчезнуть, даже пня не оставив.
-
Условия в котором существуют деревья разные, а вот статистически всего примерно 10% имеют продолжительность более 150 -200 лет, а в среднем это даже не половина.
так что это это конечно не мелодия, но уже и не звук.)
-
> [106] iop © (07.01.17 17:22)
> и версии вразумительной нет
Я со своим недалёким представлением обо всём на свете предположу, что в обозначенном регионе деревья в среднем не живут более 200 лет (или 300), поэтому старше и не находят. В Греции люди тоже не живут более 200 (или 300) лет, поэтому Греции не существует.
-
> [112] iop © (07.01.17 20:27)
> с лобзиком
Точно! мне нужен лобзик, а то я сомневался. Но сомнения ещё остались.
-
> [112] iop © (07.01.17 20:27)
> все деревья одинаковые как карандаши. и им не 400 лет.
>
> и такая картина по всей сибири.
Да, и карандаши закончились. Вот думаю - в Сибири купить или рядом в Китае.
-
-
-
> iop © (09.01.17 11:20) [157]
> .... тысячи их:
ага. и несколько мне их присылали, как раз, когда на раскопках был, около Казанского собора в Питере, и чуть дальше, около метро Чернышевской. Поэтому еще раз скажу - бред.
Ну, ты наверняка больше лопатой копал, у тебя-то мнение из первых источников.
-
> Монастырь ушел под землю потому что он тяжелый,
> А надгробия легкие - их засыпало сверху.
> Но при этом случился волшебный фокус.
> Нулевой уровень первого этажа и надгробий оказались в одном
> уровне.
> Это как бы намекакет, что монастырь после постройки левитировал
> на уровне трех метров над землей. Но это же фигня, правда?
>
Это намекает на неспособность мыслить, ввиду ограниченности знаний и желания верить в заговор и чудеса.
|
Есть новые 
Нет новых [134431 +10][b:0.001][p:0.001]