https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/318178/

По-моему, очень интересные прогнозы !

Особенно меня порадовал прогноз о лавинообразном развитии
в области обработки речевых интерфейсов (№№ 1,3).

И насторожил одновременно...

Ведь, это, что может быть, а ?
Совершенно неграмотный юзер задаёт вопрос на языке урду,
и получает ответ (на урду же).

И не нужно уже обучать себя иностранным языкам ?

С наступающим Новым годом !

Happy New Year !
Glückliches neues Jahr !
Bonne Année !
Feliz Año Nuevo !
Felice Anno Nuovo !
Prettige kerstdagen en een Gelukkig Nieuwjaar !

Очень тревожный, хоть и отдалённый прогноз связан с мнениями № 9
(К 2027 году появятся квантовые компьютеры, способные взламывать по крайней мере наименее стойкие традиционные шифры)
и № 14 (...фермеры смогут отслеживать, анализировать и диагностировать состояние своих ферм на всех уровнях).

Представляю состояние этих ферм, когда за них возьмутся квантовые компьютеры :)

(К 2027 году появятся квантовые компьютеры, способные взламывать по крайней мере наименее стойкие традиционные шифры)

кругом одни тревоги.....

у нас вчера были неквантовые компы,
способные взломать японский военно-морской код японцев тридцатых-сороковых годов. амеры его ломали много лет на карандашах и калькуляторах.

а сегодня японцы почему-то этими компами (пентиум 1 133 мгц) не растревожены.
странно.
наверное они как и все знают что шифровать всегда легче чем расшифровывать....

И не нужно уже обучать себя иностранным языкам ?
все общаются и бесплатно.
действительно тревожно.

>iop ©   (26.12.16 15:23) [2]

А прогноз № 15 просто погрузил меня в состояние оцепенения: накопители на основе ДНК.
Значит, и туда уже добрались...

в смысле вот сделают из вашего генного материала горсть экзабайтных флешек, а тама сбойных секторов навалом?

и половина данных будет нечитаема?

iop ©   (26.12.16 15:36) [4]:

Принцип простой: ноль кодируют нуклеотидами аденином или цитозином (A и C),
единицу гуанином или тимином (G и T), после чего остаётся лишь собрать двойную спираль
нужной длины.

Но есть две проблемы:

1. Cпираль ДНК не может быть бесконечно длинной.
Призодится "разбивать" сохраняемый файл на отрезки и нумеровать их.

Такая разбивка тоже связана с проблемой из-за
2. Неустойчивости ДНК к мех., хим. и термическим воздействиям.
Впрочем, научились уже обёртывать отрезки ДНК-спирали в нанометровых размеров
защитную оболочку из кварцевого стекла.
Таким образом удалось, сохранив на ДНК рекордные 83 килобайта данных,
прочитать их спустя неделю хранения при температуре 70 град С.

>iop ©   (26.12.16 15:36) [4]

Конечно, обсуждать перспективы такой дорогостоящей и технологически
очень сложной разработки сегодня трудно.

Но, Mr. Iop, я всегда подчеркивал, что современный мир развивается
не за счёт новых изобретений (потому, что запись на ленту ДНК подобна
магнитофонной записи файла на магн. носителях 30-летней давности),
а за счёт бурного роста технологий.

Создание мобильного телефона предвидели в 1910 г.,
первые модели создали в 60-х гг. прошлого века, но современный
сенсорный аппарат совсем не напоминает "радиостанции" изобретателей.

83 килобайта?
то есть им пока еще до пятидюймовой днк-дискеты как до луны пешком.....

да какие там тихналогии,
если по копиру чела банально невозможно обучить даже писать стишки.....

по копиру дедушка с бородой раздает всем таланты и изобретения по разнарядке.
сам копир это знает, но недоволен тем что дискета на днк это та же самая перфокарта или магнитка из прошлого века

резюме в общем такое: тревоги все беспочвенны.
пока еще не о чем.

Прямая перспектива, связанная с передачей файлов вряд ли является целью
этой технологии. Жесткие диски проще.

Но, вот, давайте задумаемся:
Для лечения генетически связанных болезней (и рака тоже), для выявления
информации о геноме современная медицина тратит десятки часов и десятки
же, но уже тысяч долларов на одного пациента.

Практика работы с ДНК, как с носителем информации снизит эти показатели
на 2 порядка (3 минуты вместо пяти часов под томографом) и 200 баксов.

А меня смущает, кто отвечает на вопросы, нежели что они отвечают.

а всего пять минут назад вас шибко тревожило то,
что скоро любой двоечник без больших усилий будет калякать на урду.

Вообще, в линке очень большая роль отводится
именно человеку с его проблемами, а не компьютерам
(к приведенным дополнительно №№ 4, 11, 14).

Наверное, это правильно?
Ведь, человек создал себе помощника, а не довлеющего над ним чудовища, наподобие
робота Азимова из книжки "Я робот" ?

Технические проблемы и комп. языки освещаются в 15 и 13, но бегло, без энтузиазма :)

>iop ©   (26.12.16 16:34) [12]:
>а всего пять минут назад вас шибко тревожило

Я отвечу, почему.

Человек, владеющий иностранным языком, владеет, прежде всего
и культурой той страны, на языке которой он пытается говорить.

Неграмотный юзер, переведший свой запрос by Internet, подобен варвару,
ни хрена в том, куда он вторгся, не понимающему.

Ведь, для чего люди до сих пор изучают латынь?
И страны такой нет.
И язык не живой.

А древне-греческий?
Этим языком не выражаются, как неумело пытаются по-латыни.
На др.греческом только читают и пишут.

Древние языки люди изучают, чтобы понять, чтобы усвоить мотивы,
цели и методы своих предков, культуру своей Родины, Матери Цивилизаций.

владеет, прежде всего
и культурой той страны, на языке которой он пытается говорить.

да вот фиг то правда.
прежде всего он начинает банально понимать речь и может общаться.

и только где-то очень потом владение иностранным приводит к прознаниям других культур и мультур.

>iop ©   (26.12.16 17:10) [15]:
>прежде всего он начинает банально понимать речь и может общаться

Нет.
Вы языки где изучали а?

Правила языка (всякие, там, склонения и спряжения), прямо связаны
с традицией и историей страны.

Вот, например (пусть простит мне господин MS Guns за повтор),
спряжение русского глагола "быть" в современном варианте:

Я есть
Ты есть
Он(она, оно) есть
Мы есть
Вы есть
Они есть

Это просто издевательство над историей России.

Сравните:
Аз есмь
Ты еси
Он есть
Мы есмы
Вы есте
Они суть.

(и редактор сайта Delphimaster.ru дружно подчеркивает мне волнистой
красной линией ошибки там, где ошибается сам).

Ведь, для чего люди до сих пор изучают латынь?

исключая врачей для попонтоваться ради.

и копиру видимо тревожно,
что теперь люди смогут без особых усилий понимать иностранный язык.

Нет. Вы языки где изучали а?

1. в школе. выпустился практически нулёвый. третье лицо ед число не отличал.
2. в вузе. подтянулся до твердой пятерки с плюсом. но там курс был очень специфический.
3. после смены специальности. пассивное изучение. музыка, кино, ютуб.

сегодня я на второй секунде прослушивания отличаю британца от американца, а на второй минуте техасца от жителя с огайщины.

и культура с историей штатов ко мне пришла только на третьем этапе.

так что не надо ля-ля по поводу что прежде всего, а что потом.

Вот соглашусь с iop. Культуру страны без знания языка можно понять только на уровне медведи/водка/балалайка.