Коллеги, приветствую!

В MSSQL (именно с ней работаем) есть оператор like.

Не знаете готовой реализации такого оператора только на delphi?

Например, в MSSQL пишу
  [Data] like 'wwr%dsfd%sdfs%sdfsf'
Хочу иметь в Delphi функцию
  Like(Data, 'wwr%dsfd%sdfs%sdfsf'), где результат типа boolean.

регулярки же

Оператор like работает как регулярки? Первый раз слышу.

> Оператор like работает как регулярки?


Ему трудно работать иначе

> Игорь Шевченко ©   (19.12.16 14:17) [3]
> > Оператор like работает как регулярки?
> Ему трудно работать иначе


Я неточно выразился. Сейчас поправлюсь.

Функционал регулярок существенно шире, чем оператора like (как минимум в MSSQL2000). Вот кусок справки из MSSQL2000:

% - Any string of zero or more characters.
_ - (underscore) Any single character.
[ ] - Any single character within the specified range.
[^] - Any single character not within the specified range.

Видно, что возможности like на порядок ниже, чем у регулярок (даже в диалоге Find Text в Delphi возможности поиска по регулярным выражениям существенно шире).

Отсюда очевидный (для меня) вывод, что в MSSQL оператор like реализован не на основе регулярок, а сделан специально под функционал, который и привел выше как выдержку из справки. Почему я так думаю? Потому, что реализовать описанный функционал и только его существенно проще в части производительности алгоритма, чем использовать мощные регулярки (используя из них 10% функционала), а, сам понимаешь, like должен работать быстро (это очень важное требование).

Если я не прав, и для реализации like используется рег. выр., то почему оператор like такой убогий по сравнению с рег. выр.? Может у тебя в Oracle like крут, как регулярки. Но я работаю на MSSQL и его like мне хватает для моих задач. Сейчас же хочу некоторую фильтрацию делать на клиенте (вернее в промежуточном сервисе) на Delphi.

Поэтому мой вопрос был о том, видел ли кто-то уже реализованный на Delphi оператор like без лишних возможностей, которые непосредственно в like не используются.

> Поэтому мой вопрос был о том, видел ли кто-то уже реализованный
> на Delphi оператор like без лишних возможностей, которые
> непосредственно в like не используются.


Добавлю.
Написать like я могу. Но не уверен, что сделаю это хорошо - нужна скорость работы. А это можно только на асме сделать хорошо. А асм я не знаю.
Есть надежда, что кто-то умный уже написал подобный алгоритм, просто я о нем не знаю.

> Функционал регулярок существенно шире, чем оператора like


Скажем так, принцип сопоставления с образцом в регулярных выражениях и в операторе like одинаков. Отсюда следует, что написать регулярное выражение с использованием синтаксиса регулярных выражений, соответствующее поведению оператора like не сложно.

> iop ©   (19.12.16 15:12) [7]
> то почему оператор like такой убогий по сравнению с рег.
>  выр.?
> https://cdn.meme.am/cache/instances/folder559/500x/74067559.
> jpg


Ну и что это значит?

то что для программиста ты слишком увлечен философствованиями. возьми наследуйся от тобджект, инкапсулируй регулярки и вынеси наружу один матч который сделай таким же убогим как лайк.

> iop ©   (19.12.16 15:52) [9]
> то что для программиста ты слишком увлечен философствованиями.
>  возьми наследуйся от тобджект, инкапсулируй регулярки и
> вынеси наружу один матч который сделай таким же убогим как
> лайк.

Про философствование точно подмечено.
Но именно это философствование помогает мне 23 года поддерживать мои проекты (в сумме ляма на 2 строк). Ну это я так, похвалился немного, больше не буду)))

Чес в начале нулевых, когда надо было много писать (не особо философствуя) у меня прошел. Процентов на 50 у меня теперь рефактор идет того, что нефилософствуя наплодил раньше. Теперь имею возможность подумать (пофилософствовать) и сделать сразу хорошо. Разве это плохо?

Мое программистское чутье говорит мне о том, что даже хорошая реализация регулярок будет медленнее работать, чем реализация like, написанная чисто под like.

Можно, конечно, попробовать. Ты вот какими регулярками в дельфи пользуется? У меня в Дельфи2007 штатной регулярки нет. Надо где-то брать.

> Мое программистское чутье говорит мне о том, что даже хорошая
> реализация регулярок будет медленнее работать, чем реализация
> like, написанная чисто под like.


Мое программистское чутье говорит, что скорость очень хорошо определяется тестовыми примерами, а узкие места - профилировщиком.

> Мое программистское чутье говорит, что скорость очень хорошо
> определяется тестовыми примерами, а узкие места - профилировщиком.


Игорь, и тебя тоже спрошу - ты какой библиотекой регулярных выражений пользуешься? (в моем дельфи 2007 штатной подобной библиотеки нет).

в моем дельфи 2007 штатной подобной библиотеки нет

беда беда.....

есть паскалевский модуль регулярок.
так же везде есть com VBScript.RegExp

> Игорь, и тебя тоже спрошу - ты какой библиотекой регулярных
> выражений пользуешься?


Я никакой не пользуюсь - мне не надо

Но именно это философствование помогает мне 23 года поддерживать мои проекты (в сумме ляма на 2 строк). Ну это я так, похвалился немного, больше не буду)))


по хорошему тебя надо просто уволить. вместе с твоими лямами.
в 23 это еще бывает неочевидно.

нужен аналог лайка в паскале.
где его взять - сказали.
берем и пользуемся.
но нет.
надо пофилософствовать что это избыточно, что мне столько не надо, что лайк если он простой то стопроцентно не на двигле регулярных выражений построен.

зачем ты такой нужен?

> Игорь Шевченко ©   (19.12.16 16:52) [14]

Предельно лаконичный ответ, поддерживаю!

Удалено модератором

Удалено модератором

Удалено модератором