Помогите найти или вспомнить название фильма.
Актёры: Пельш, Якубович, Цекало.
Фильм создан при участии НТВ.
Год создания где-то между 1995-2005, точно не 2000.

Я бы охарактеризовал фильм как артхаусное кино, но в перечне может значится как исторический или документальный фильм.

Молодой режиссёр рассказывает как в 90-тых он покорял масмедиа. Всё начинается с "золотого-тельца" (или золотого символа доллара). И Вавилонской(или Римской) притчи о заснеженной стране и диком звере. Потом режиссёр рассказывает, как дорисовывал солдатиков и убранство в кремле. Как потом заменял телеведущих и политиков 3-х мерными картинками и придумывал сюжеты для чёрного пиара. Потом он возомнив что ему можно всё и он становится равным богом. Он начинает управлять над власть имущими. Проходит через обряд посвящение и перерождения в боги и Якубович в роли привратника провожает его в путь, символически отдавая бразды правления. Но при этом что он вовсе то и не был богом. И режиссёр уже сам досказывает конец притчи. Там концовка про стаю птиц которые искали перевод слова, а перевод оказался "стая". Фильм заканчивается словами, что этот фильм стал знамением конца эпохи. И типо Россия входит под знак стрельца или водолея и дальше всё будет хорошо.
Якубович был в белом пиджаке. А Пельш играл антигероя, вернее пытался сам захватить власть.

Боюсь, ты что-то путаешь. Единственный фильм, в котором появлялись и Якубович (https://www.kinopoisk.ru/name/238291/) и Пельш (https://www.kinopoisk.ru/name/245779/) одновременно - это Брат-2. Я бегло смотрел и мог что-то пропустить, но вряд ли.

А вообще, если помнишь актеров, то чего тут думать, иди на кинопоиск и ищи тот фильм в их фильмографии.

А Пельш и Цекало одновременно появлялись только в Старых песнях о главном-3.

Вот тут https://www.kinopoisk.ru/s/ в разделе "Искать фильм по создателям" можно искать фильмы, в которых есть указанные актеры одновременно.

> Потом режиссёр рассказывает, как дорисовывал солдатиков
> и убранство в кремле. Как потом заменял телеведущих и политиков
> 3-х мерными картинками и придумывал сюжеты для чёрного пиара.
>  Потом он возомнив что ему можно всё и он становится равным
> богом.

По этой части описания почему-то вспомнился Generation P, только книга, фильм не смотрел, поэтому о наличии Пельша, Якубовича и Цекало не в курсе

Generation П вышел намного позже. Уже после 2010 точно. Но по описанию очень похоже. И эта тема про стаю птиц тоже оттуда.

По описанию - точно Generation П

> Игорь Шевченко ©   (19.12.16 17:51) [5]

Только там нету никого из перечисленных актеров https://www.kinopoisk.ru/film/104893/

Возможно, есть какая-то другая секретная экранизация, которая не попала на кинопоиск.

Kerk ©   (19.12.16 17:55) [6]

А я не смотрел, я только книжку читал. Чтобы это еще и смотреть - ну нафиг. Ну может ТС чего-то напутал.

https://www.youtube.com/watch?v=WLy2HegHl_g

> Чтобы это еще и смотреть
:) там повырезано..

> [7] Игорь Шевченко ©   (19.12.16 18:36)
> А я не смотрел, я только книжку читал.

А я посмотрел, потому что книжку читал, но фильм совсем не помню, книжку помню. Вот из фильма помню, что Леонида Якубовича и Владиса Пельш там не было, если я их имена правильно написал и именно о тех людях думаю.

Фильм хороший. Если книга понравилась, то и фильм понравится.

Kerk ©   (19.12.16 23:11) [10]

Книга не понравилась. Впрочем, из хорошей книги вполне можно сделать посредственный фильм, наоборот - крайне редко.
Как пример - из хорошего произведения "Мастер и Маргарита" сделали унылейший фильм.

> [11] Игорь Шевченко ©   (20.12.16 10:25)
> из хорошего произведения "Мастер и Маргарита" сделали унылейший фильм.

Прямо вот унылейший? Какой ты имеешь ввиду из трёх? Польский если, то соглашусь а наши оба мне понравились. Я, конечно, совсем не эксперт, но как-то уж ты так категорично высказался.

Inovet ©   (20.12.16 13:14) [12]

Который Бортко снял в 2005-м году показывали. Типа сериал.

А мне МиМ и книга не нравится. По-моему, это такое советское фэнтези, сверхпопулярное просто потому, что ничего больше не было.

/приготовился ловить пинки/

> сверхпопулярное просто потому, что ничего больше не было.

Скорее даже потому, что официально книгу ругали. А это у нас всегда является рекламой.
Но мне лично книга понравилась

Я прочитал МиМ без всякой рекламы, я даже не помню, знал ли вооще о романе. Читал и проникался. т.е. мне не просто понравилось, а много нового увидел. Но заю людей которые говорят от "а - фигня какая-то" до "как такое можно читать, это же просто ужас". И таких много, если не больше тех кого раман цепляет. Что кому-то не нравится что-то - это нормально, все разные, и хорошо что так. Я бы только уточнил - ненравится не так что "не читал но осуждаю". Но есть ведь объективная оценка не на уровне нравится/ненравится. Кстати, сейчас МиМ в школе проходят, наверняка многие против, да и школа способна отбить желание читать программные произведения.

Ну я не скажу, что прям фигня. Видел я и намного хуже книги. Но не зацепило.

В школе проходили, кстати, да. Но в школе я его не читал :) Я вообще стал читать "программные произведения" только сильно после школы. В школе я читал Гаррисона и Стругацких. Анна Каренина как-то не шла.

> Kerk ©   (20.12.16 15:37) [17]


Я после 40 лет прочитал Тихий дон в первый раз. А после 45 сильно подсел на Достоевского. Анну Каренину прочитал примерно тогда же. А вот Войну и Мир до сих пор не читал

> Я вообще стал читать "программные произведения" только сильно
> после школы


Не знаю, о чем это говорит, я по собственному удовольствию в школе из программых произведений мало чего читал. В основном не увлекало.

А вот Гаррисон и теперь не очень нравится.