микропроцессор Intel 4004 был выпущен в 15 ноября 1971 года

Расскажи хоть про него.

Уверен, что она стоила много денег, а какая-нибудь современная дешевая микро-атмега "порвет" его:)

Расскажите, что именно в нём было революционного? в сравнении с имеющимся на тот момент.
Может архитектора? если да, то в чем именно?

> Расскажите, что именно в нём было революционного? в сравнении
> с имеющимся на тот момент.

Революционного было то, что сравнивать было не с кем:)

> Расскажите, что именно в нём было революционного? в сравнении
> с имеющимся на тот момент.


"В конце 60-х годов калькуляторы представляли собой большие электромеханические машины размером с современный лазерный принтер и весили около 20 кг. В сентябре 1969 года японская компания Busicom обратилась к корпорации Intel с просьбой выпустить 12 несерийных микросхем для электронной вычислительной машины. Инженер компании Intel Тед Хофф (Ted Hoff), назначенный в качестве исполнителя этого проекта, решил, что можно поместить 4-разрядный универсальный процессор на одну микросхему, которая будет выполнять те же функции и при этом окажется проще и дешевле. Так в 1970 году появился первый процессор на одной микросхеме — 4004 на 2300 транзисторах.

Заметим, что ни сотрудники Intel, ни сотрудники Busicom не имели ни малейшего понятия, какое грандиозное открытие они совершили. Когда компания Intel решила, что стоит попробовать использовать процессор 4004 в других разработках, она предложила купить все права на новую микросхему у компании Busicom за 60 000 долларов, то есть за сумму, которую Busicom заплатила Intel за разработку этой микросхемы."

> DayGaykin ©   (18.11.16 12:54) [2]
> какая-нибудь современная дешевая микро-атмега "порвет" его

ну, это зависит от условий сравнения. думаю, что в космосе 4004 проживет гораздо дольше.

А потом был Intel 8008 секционный 2-х битный процессор

байт - 4 бит, слово - 8 (если оно там было)... доисторическая эра. :)

> [3] KSergey ©   (18.11.16 12:59)
> Расскажите, что именно в нём было революционного? в сравнении
> с имеющимся на тот момент.

Что тут рассказать - первый он был.

> Inovet ©   (18.11.16 18:10) [9]
> Что тут рассказать - первый он был.

В чем именно первый? по какому параметру?
Замечу, как таковые микросхемы - уже были.

> Игорь Шевченко ©   (18.11.16 13:02) [5]
> купить все права на новую микросхему у компании Busicom за 60 000 долларов, то есть за сумму, которую Busicom заплатила
> Intel за разработку этой микросхемы."

60 тыс. долларов разработка целой новой (говорят, что достаточно принципиально новой) м/с???
Или я нули неправильно посчитал?

KSergey ©   (22.11.16 09:14) [11]

Все правильно прочитал. Что тебя удивляет ?

Меня удивляет катастрофически маленькая цифра.
Ну для революционного процессора, да и вообще как стоимость разработки новой массовой м/с.
Я не в смысле сомнения революционности там, нет; однако согласитесь, на фоне сегодняшних цифр в СМИ по любому поводу - это смех какой-то.

А ведь это работа коллектива нескольких человек. Ну как минимум зарплата - как такое может быть?!

> KSergey ©   (22.11.16 09:12) [10]
> > Inovet ©   (18.11.16 18:10) [9]
> > Что тут рассказать - первый он был.
>
> В чем именно первый? по какому параметру?
> Замечу, как таковые микросхемы - уже были.

он эти самые как таковые микросхемы обьеденил в себе.

Т.е. инновацией было сделать одну м/с, которая полностью сама себя обслуживала и не требовала обязательных вспомогательных м/с для функционирования.
Дада, что-то такие я и читал когда-то давно помнится.

Спасибо!

Видимо сейчас это обыденность (можем сделать кучу транзисторов на кристалле, осталось придумать что же туда запихать, уже всё запихнули), а тогда это была революционная идея "давайте запихаем что-нибудь еще, кроме привычного".

Может что-то еще было особенного?

Помнится (опять же "из детства"), что в микропроцессорах суть революционности архитектуры была в том, что объединили в общую кучу память программ и память данных.
Это относится к Intel 4004?

(Занятно, что нынче эти памяти упорно разъединяют, ибо вирусы одолели)

> Меня удивляет катастрофически маленькая цифра.


Это гримасы капитализма.

> Помнится (опять же "из детства"), что в микропроцессорах
> суть революционности архитектуры была в том, что объединили
> в общую кучу память программ и память данных.
> Это относится к Intel 4004?

насколько помню, 4004 был безмозглый, пзу и озу цеплялись отдельно.

в мк я б не сказал, что в общую кучу объединили. к тому же, они (мк) все разные... есть мк с двумя-тремя типами (разными физически) мозгов одновременно. TI вот ферритовую вставляет в некоторые. И адресация тож иногда объединенная, иногда разная, иногда черт ногу сломит разбираться во всех этих банках, особенно когда еще часть адресов маппируется куда-то на внешнюю озу/пзу.

Говорят, что для изготовления первых процессоров интел арендовывыла хлебобулочный завод в котором и испекала микросхемы.

Т.е. при изготовлении i4004 Интел была маленькой фирмой.  Это потом она ушла под крышу IBM которая была в то время очень крупной фирмой.