> NoUser ©   (19.11.16 01:57) [38]
>
>
> >  Он хоть и регулятор, но пока черный ящик.
>
> и зачем тебе его перекрашивать?
>
> Нужно соотношение 1 к 2  - так и ставишь, на одном 0,33x
> на втором 0,66x.
>

Если б он(они) мне гарантировал бы такое именно соотношение я бы не был бы против. Но они не гарантируют.

> Inovet ©   (19.11.16 02:04) [39]
>
> > [34] Германн ©   (19.11.16 00:45)
> > Свой программный ПИД-регулятор поверх ПИД-регулятора железки.
>
>
> Что-то я не пойму, причём тут калибровка. Регулятор обеспечивает
> нужный поток, допустим ты нашёл коэффициенты соотношения
> его попугаев/с и л/с и нужные значения задаются уже в л/с.
>  Дальше регулятор сам выдерживает этот параметр со своей
> известной точностью. Тебе остаётся задавать расходы и интервалы
> времени на несколько этих регуляторов для приготовления
> нужной смеси.
>
> Зачем ещё поверх регулировать? И откуда брать обратную связь
> с дополнительного датчика что ли?
>
> Или ты словом "калибровка" называешь что-то другое?

Регулятор обеспечивает поток в попугаях. Насколько точно он сможет обеспечить этот поток неизвестно.

> [40] Германн ©   (19.11.16 02:08)
> Но они не гарантируют.

Тогда это не регулятор, а исполнительное устройство - вентиль. Вентель калибровать не надо. Надо ставить датчики, и в обратной связи свой регулятор.

> [41] Германн ©   (19.11.16 02:16)
> Насколько точно он сможет обеспечить этот поток неизвестно

Ну так возвращаемся к началу. Если не гарантируют, то - это вентиль, если неизвестно, то надо сделать проверку - обеспечивает стабильность или нет при разных входных и выходных параметрах хотябы в попугаях, а заодно, если обеспечивает, и попугаев привести к удобным единицам.

( ага, есть регулятор, который не регулятор, но нужно сделать конфетку )

а что они гарантируют? и зачем тогда они там?

> Inovet ©   (19.11.16 02:17) [42]
>
> > [40] Германн ©   (19.11.16 02:08)
> > Но они не гарантируют.
>
> Тогда это не регулятор, а исполнительное устройство - вентиль.
>  Вентель калибровать не надо. Надо ставить датчики, и в
> обратной связи свой регулятор.
>

Но это регулятор. Увы.
Эта железяка имеет свои мозги. :(

> [43] Inovet ©   (19.11.16 02:22)
> при разных входных и выходных

Что там для газа будет? Выше подсказывали - давление и температура на входе и выходе не достаточно для расхода. А к специалистам метрологам с этим прибором обратится? Ну, просто самостоятельно такие вещи как бы сложно слишком делать, надо как минимум оборудование.

Я не знаю почему разработчик этих стендов выбрал именно эти железяки! Не пинайте меня за это, если вы не можете предложить лучший вариант.

> и в обратной связи свой регулятор.

свой мембранный клапан.

но там, наверное, уже так и сделано, а

> Насколько точно он сможет обеспечить этот поток

указано в паспорте или можно проверить на проливной установке.

> [48] NoUser ©   (19.11.16 02:31)
> или можно проверить на проливной установке.

Вот и я говорю - надо для начала эту установку найти. Не самому же её городить, ну если это не (для полива собственного огорода) для вентиляции собственной квартиры.

> этих стендов

о как, ...

ну тогда (
http://www.emerson.com/resource/blob/61750/67b5f33ad303a4fa95a3238c25a521d4/%25D0%25B1%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2588%25D1%258E%25D1%2580%25D0%25B0---%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25B8-%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0-data.pdf
)

> Германн ©

я бы реверс-инженеринг сделал этому ящику. раз он такой черный.

> P.S. Хотелось бы увидеть твою программную реализацию калибровки
> вольтметра.


Это платная услуга.

> > программную реализацию калибровки вольтметра.

> Это платная услуга.

с таким лаконичным тз не просто платная, а за охрененно дорого!

Сегодня мне разработчик стенда сказал, что требование именно калибровки пока снимается. Будет разбираться с изготовителями этих регуляторов.


> Игорь Шевченко ©   (19.11.16 11:20) [52]
>
>
> > P.S. Хотелось бы увидеть твою программную реализацию калибровки
> > вольтметра.
>
>
> Это платная услуга.
>

А я не просил ни код, ни алгоритм.


> kilkennycat ©   (19.11.16 06:18) [51]
>
>
> > Германн ©
>
> я бы реверс-инженеринг сделал этому ящику. раз он такой
> черный.

Уже делал в меру возможностей. И убедился, что описание системы команд отличается от документации. И не только описание системы команд, но и суть некоторых команд.

> kilkennycat ©   (19.11.16 12:25) [53]
>
>
> > > программную реализацию калибровки вольтметра.
>
> > Это платная услуга.
>
> с таким лаконичным тз не просто платная, а за охрененно
> дорого!
>

И чем дальше, тем более "охрененнее"!
Вот вчера один из регуляторов стал показывать ноль расхода. Хотя ему был задан некий расход. И как понять кто виноват? Задатчик или измеритель?

> Германн ©   (22.11.16 02:56) [55]

Да уж. А я думал, что только мне "везет" с заданиями.

Очень странно, что возник вопрос "кто виноват?". Давным-давно мне приходилось разрабатывать систему дозирования газа, осуществлявшегося методом линейного перемещения "карбюраторной" иглы шаговым двигателем. Так вот, помимо того, что отлавливали пропуск шага движка контроллером движка, еще была ос с датчика линейного перемещения.
Если в твоем "черном ящике" нет возможности определения работы корректности работы задатчика, то пиши об этом некую докладную записку (или акт, не силен в бюрократии) и в топку сей ненадежный девайс.

> Задатчик или измеритель?
Мне кажется, что ты или технологию не понимаешь (и нам не рассказываешь) , или усложняешь себе жизнь.

Например, ты сказал задатчику - дай мне 0,5л/час, но сам эти 0,5л/час сидишь и не пьёшь (друга ждешь), вот тебе измеритель и говорит - 0л/час.

> [48] NoUser ©   (19.11.16 02:31)
> > и в обратной связи свой регулятор.
>
> свой мембранный клапан.

Здесь произошла путаница терминов. Я всё же под "регуляторм" подразумевал не исполнительное устройство, а то что им (исполнительным устройством) управляет.

> kilkennycat ©   (22.11.16 08:17) [56]
>
>
> > Германн ©   (22.11.16 02:56) [55]
>
> Да уж. А я думал, что только мне "везет" с заданиями.
>
> Очень странно, что возник вопрос "кто виноват?". Давным-
> давно мне приходилось разрабатывать систему дозирования
> газа, осуществлявшегося методом линейного перемещения "карбюраторной"
> иглы шаговым двигателем. Так вот, помимо того, что отлавливали
> пропуск шага движка контроллером движка, еще была ос с датчика
> линейного перемещения.

Честно говоря не знаю чем перемещается "карбюраторная игла" в этом регуляторе. (Если она вообще там есть, хотя вроде ничего кроме её пока не придумано). Но вряд ли это шаговый двигатель.
Ну а возможности определения корректности работы действительно нет.