Вот ломаю голову и не могу понять как и что делать.
Итак имеется некий регулятор расхода газа. (я уже упоминал его в своих топиках). Ему задается некое задание расхода. Он внутри себя (устройство с мозгами, т.е. с саморегулировкой) устанавливает некое значение и выдаёт наружу это значение измеренное своим измерителем.
Вот как его калибровать? И как использовать эту калибровку в работе?
Любые советы приветствуются.

А что в инструкции? Ну а вообще как обычно или эталон, но в случае с расходом газа это что должно быть - балон что ли с известным количеством газа, а количекство можно расчитать по давлению, соответственно нужен манометр достаточной точночти. Либо второй прибор заранее калиброванный и более высокой раза в 3-5 точности, их соединить последовательно и через них продувать некоторое произвольное количество газа.

Ну, я думаю ты это и так знаешь, значит нужно что-то более хитрое. А на каком принципе он работает?

Ну, взвесить, балон конечно тоже можно. В общем зависит от того, что измеряет прибор, т.е. просто счётчик м3 или мгновенное значение м3/с.

> Вот как его калибровать? И как использовать эту калибровку
> в работе?

а его надо калибровать самого по себе, или в составе какого-то комплекса? т.е. с учетом неидеальности потребителя газа?

> Ему задается некое задание расхода. Он внутри себя (устройство
> с мозгами, т.е. с саморегулировкой) устанавливает некое
> значение и выдаёт наружу это значение измеренное своим измерителем.
>

а реально установленный расход никого не волнует ?


> Вот как его калибровать? И как использовать эту калибровку
> в работе?


Задаёшь N точек от мин до макс, смотришь/записываешь реальные/приборные значения.
Считаешь/строишь кусочно-линейную функцию, по которой "в работе" знаешь, что нужно задать/подать на вход ящика, чтобы был нужный реальный/приборный расход.


>  А на каком принципе он работает?

думаю, управляемый дроссель/редуктор с обратной связью по расходу (дифманометр и температура)

> Ну, взвесить, балон конечно тоже можно.

для этого дела есть поверочные установки,
а "для себя" можно соорудить из пылесоса и счетчика газа ))

А сейчас ироткр дошло, что это не измеритель, а измерительное и исполнительное устройство. Т.е. прибор выдаёт заданное количество газа и перекрывает газопровод, допустим. Т.е. для калибровки надо измерять объём.

> [5] NoUser ©   (15.11.16 19:50)
> для этого дела есть поверочные установки

Вот Герман пусть ответит в чем точнее проблема, если есть чем поверить.

Да это не просто измеритель, а регулятор. Т.о. он как бы состоит из двух устройств. Измерителя, который измеряет текущий расход в попугаях и "задатчика", который стремится, чтобы текущий расход в тех же попугаях был максимально близок к заданию.
Чисто теоретически погрешность могут давать оба устройства. Измеритель может давать погрешность соответствия расходу в л/час с расходом в попугаях. А задатчик может давать погрешность между заданным числом попугаев и установленным числом тех же попугаев.

Четкой и точной документации по этим регуляторам нет. Ситуация усложняется тем, что похоже у изготовителя в штате уже нет некоторых оригинальных разработчиков этого регулятора, которые могли бы четко ответить на конкретные вопросы. И ещё тем, что стенд с этими регуляторами находится в Тьмутаракани. И сам я поэкспериментировать могу только с самим регулятором. Т.е. для отладки протокола связи и конкретных команд этого достаточно, а вот для калибровки и её проверки у меня нет источника газа.

> а вот для калибровки и её проверки у меня нет источника
> газа.

Эталонный счетчик (новый из магазина), компрессор, редуктор на давление магистрального газа. Если вдруг надо по массе, то моль воздуха 28.97г., метана - 16.04г. :)

"все-таки, я когда-нибудь узнаю, почему с вопросами о покупке
авто-мото-фото-техники, лечении спермотоксикоза, где достать болты М6 с
обратной конической резьбой и тд, и тп, нужно идти на форум программистов, а, скажем, не на профессиональный форум сталеваров?"
(c) Nikolay M.

Поставьте после вашего регулятора более точный ДРГ (датчик расхода газа) на этот же газ
и который меряет его в куб. м /час.
Задайте несколько расходов (5-15) из всего диапазона и  зафиксируйте расход по ДРГ.
Нанесите на график "расход в ропугаях"/згначения по ДРГ в виде ломанной -  пользуйтесь.

всё-таки странно, что калибровка нужна для самого по себе регулятора. если бы это был расходомер, то понятно, расходомер вещь в себе. но вот скока не приходилось разрабатывать девайсов, регулирующих работу чего-то, калибровалось это всегда с учетом этого чего-то, так как ни разу не было, что бы это чего-то было идеальным.

2 Игорь Шевченко
Я понимаю, конечно, что не всем понятно как относится программирование к программным калибровкам внешних устройств подключаемых к компьютеру. Тем более не всем понятно что алгоритмы такой калибровки очень часто не ясны на первый взгляд.
Но зачем же позорить покойного Nikolay M? Который ничего подобного не имел в виду?
Тебе ни капельки не стыдно его цитировать в данной теме?

> kilkennycat ©   (16.11.16 21:36) [11]
>
> всё-таки странно, что калибровка нужна для самого по себе
> регулятора

Пока фактически так оно и есть. Он хоть и регулятор, но пока черный ящик.
Тут загвоздка ещё и в чем. Он нужен именно как регулятор, поскольку с его (их) помощью должна задаваться концентрация смеси газов.

> Германн ©   (17.11.16 02:24) [13]

и, как я понимаю, эта смесь уже не контролируема?
тогда как в [10]

Германн ©   (17.11.16 02:18) [12]

У тебя проблемы с программированием и конкретные вопросы по программированию ? Увы, я не увидел, а так бы постарался ответить. Пока я вижу только очередной туман и флуд, что где-то нет разработчиков, где-то нет стенда и прочие не связанные с программированием проблемы. Тебе негде поговорить ? Пойди в чат, в соц. сеть, еще куда-нибудь.
Пока твоя тема от поиска болтов не отличается ничем. И да, мне не стыдно цитировать Николая, он сказал довольно метко.

> kilkennycat ©   (17.11.16 05:24) [14]
>
>
> > Германн ©   (17.11.16 02:24) [13]
>
> и, как я понимаю, эта смесь уже не контролируема?
> тогда как в [10]

Дополнительно эта смесь ничем не контролируется. А совет в [10], если я его правильно понял не подходит, точнее не очень подходит, поскольку после достижения заданных концентраций смеси нужно переходить к следующему этапу. А когда концентрации достигнут этого уровня я могу определить только по измерителю.

> Игорь Шевченко ©   (17.11.16 10:31) [15]
>
> Германн ©   (17.11.16 02:18) [12]
>
> У тебя проблемы с программированием и конкретные вопросы
> по программированию ?

Это конференция "Прочее", позволю себе напомнить. Ну и таки да. У меня вопросы по программированию. Ибо разработка алгоритма калибровки и последующего измерения с его использованием имеет прямое отношение к программированию.

> Германн ©   (18.11.16 00:50) [16]
> Дополнительно эта смесь ничем не контролируется. А совет
> в [10], если я его правильно понял не подходит, точнее не
> очень подходит, поскольку после достижения заданных концентраций
> смеси нужно переходить к следующему этапу. А когда концентрации
> достигнут этого уровня я могу определить только по измерителю.

Теперь я ниче не понял. Изначально я понял так, что есть некий девайс, который выдает заданный объем газа. Для этого в нем имеется некий кран и измеритель. Кран открывается, измеритель смотрит и при совпадении заданного объема закрывает кран. Так?

> У меня вопросы по программированию


Хоть один озвучь - я не увидел. Если ты считаешь, что вопрос - как калибровать твою хреновину относится к программированию, то я, как программист, отвечу - также, как вольтметр.