Вопрос, в общем-то спорный....
А сейчас, спустя год после продажи, вы сайт пользуете или нет?

чото слышал про него лет 15-20 назад.
но все никак с тех пор не соберусь зайти позырить

> сайт пользуете или нет?
только если с гугля ссылку на него даст. но это скорее общий подход у меня поменялся, не заслуга продажи/переделки.

Нет

Когда вы его продавали, сходил
сейчас сходил
раньше было лучше по оформлению. Если угадал с настоящим вопросом.

Не ходил и не хожу. Недолюбливаю компоненты на каждый чих.

> Torry ©   (23.10.16 12:34) 


> А сейчас, спустя год после продажи, вы сайт пользуете или
> нет?

не пользуюсь, по моему данный формат мертв. Особенно, если учесть, что в delphi появилась встроенная система для распространения компонент.

не хватает нормального форума по делфи в паре с блог/статейной-площадкой.

А там про футбол и политику поговорить можно? Нет? Тогда в топку...

Раньше активно использовал. С переходом на VS.NET перестал.

Пользую давая ссылки на конкретные топики на форумах для новичков.

Макс, ради интереса залез.

Нажали samples\sequrity, и вверху страницы что-то вообще не то было (вот http://torry.net/pages.php?id=777).

Видимо, это реклама. А сами компоненты ниже. Может, я тупой, но я не сразу догадался, почему в sequrity идет какой-то набор компонентов.

Соглашусь с тем, что сам формат устарел.

формат устарел. Нормальная Библиотека Имеет Свой сайт. Ну или на гитхабе.

> формат устарел

Ребята, а при чём тут формат?
Максим спросил пользоваетесь вы этим ресурсом или нет?
Я его понимаю. Он таки продал своё детище, но до сих пор волнуется за его судьбу. А ресурс весьма неплохой был в своё время.

> Ребята, а при чём тут формат

люди пошли дальше и стали говорить про то, почему Torry перестали посещать. А посещать его перестали наверняка, впрочем Максим может поправить. Но думаю по сравнению с периодом 10 лет назад падение посещаемости катастрофическое.

Потому что мир изменился, никто не полезет копаться среди тысяч непонятных компонент в архивах. Опенсорс гораздо удобнее выкладывать на гитхабе, там тебе и веб морда, и скв, и трекер, можно принять участие в скоординированной разработке. Коммерческие пакеты имеют свой сайт и распространение по подписке.

> Опенсорс гораздо удобнее выкладывать на гитхабе

может и удобнее. выкладывать. а вот мне он как-то не удобен. на торри была классификация, можно было быстро найти-посмотреть необходимое. на гитхабе как-то не так. это, разумеется, субъективно.

Раньше, лет 10 назад, часто заходил на Торри.нет.

Скажите, а какой процент компонентов для Firemonkey у вас от общего числа?

Удалено модератором

Иногда захожу. Новые компоненты уже просто редко нужны, 'костяк' устоялся большей частью.
Сложно сказать насчет интерфейса. Скажем - не супер, но может быть.
Не хватает некоторых разделов, которые можно было бы добавить - FireMonkey (хочется отделить от VCL), Lazarus/FPC (тоже сделать отдельно).

> Kipor ©   (25.10.16 01:47) [14]
>
>
> > Ребята, а при чём тут формат
>
> люди пошли дальше и стали говорить про то, почему Torry
> перестали посещать. А посещать его перестали наверняка,
> впрочем Максим может поправить. Но думаю по сравнению с
> периодом 10 лет назад падение посещаемости катастрофическое.
>
>
> Потому что мир изменился, никто не полезет копаться среди
> тысяч непонятных компонент в архивах. Опенсорс гораздо удобнее
> выкладывать на гитхабе, там тебе и веб морда, и скв, и трекер,
>  можно принять участие в скоординированной разработке. Коммерческие
> пакеты имеют свой сайт и распространение по подписке.

А при чём тут "опенсорс"?

> в delphi появилась встроенная система для распространения
> компонент.


Можно подробнее? Я не в курсе.

К слову - шоты! Вот чего больше всего не хватает на сайте. Визуальности не хватает. Я понимаю - что куча работы. Но это бы довольно сильно добавило сайту и это то, чего мне постоянно не хватало на сайте и не хватает до сих пор.

Интересно где и как этот GetIt ищет компоненты?

P.S.
Радует/подогревает мою ностальгию то, что в первом ряду на скриншоте два продукта от бывшей Turbo Power Software.

> Германн ©   (13.12.16 02:04) [23]


> два продукта от бывшей Turbo Power Software.

так их под эгидой Marco несколько лет назад реанимировали.

offtop:

> http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Seattle/en/GetIt_Package_Manager_Window

вот это дерево слева - символ позора всего ex-embc. нельзя такое показывать в 2016 году. нет бы, под это дело, переписать по-человечески, нет же - влепили как есть.

> Eraser ©   (13.12.16 02:26) [24]
>
>
> > Германн ©   (13.12.16 02:04) [23]
>
>
> > два продукта от бывшей Turbo Power Software.
>
> так их под эгидой Marco несколько лет назад реанимировали.
>

Ну и это есть хорошо. Грешно было бы их выкинуть в помойку.
Интересно. А есть ли в том списке ICS?

> Германн ©   (13.12.16 02:36) [25]

нету, вообще у меня качество кода ICS вызывает большие вопросы. может быть, для какого-то старого экзотического протокола других вариантов, кроме ICS и нет. Но я за Indy в для слабонагруженных решений и IOCP для высоконагруженных.
вот ветка про это http://pda.delphimaster.net/?id=1454674277&n=4

> Eraser ©   (13.12.16 13:20) [26]
>
>
> > Германн ©   (13.12.16 02:36) [25]
>
> нету

Жаль.
Качество кода у ICS по крайней мере до Д2007 было выше чем у Инди. Возможно автор ICS всё-таки совершил ошибку отказавшись продать своё детище папаше Борланду (по утверждению АП). В доработку Инди включились многие, а дорабтку ICS осуществляют немногочисленные энтузязисты.

Там выбор был между несостоявшимся детищем от Developer Express и Indy, ICS в списке претендентов не было и близко. АП ошибался.
Я тогда тесно работал и контачил и с DevEx, и с Чаком (не знаю как сейчас, а тогда он жил зимой в Гватемале, летом - в Питере).

> Torry ©   (16.12.16 20:37) [28]
>
> Там выбор был между несостоявшимся детищем от Developer
> Express и Indy, ICS в списке претендентов не было и близко.
>  АП ошибался.

Может так, а может и не так. Или не совсем так.
Факт что автор ICS (Francois Piette) с самого начала (т.е. где-то с середины 90х) стоял на том, что его детище должно быть бесплатным для всех. Ну вот такой он человек.